创造者放映

袁绍失败的原因有其三，东汉末年，皇巾起义群雄并起，袁绍身为盟主，其一：投靠袁绍的都是泛泛之辈，鱼龙混杂没有统一的战略，各自保存实力。其二：袁绍心胸狭窄对身边的将才不以信任且多疑，致使众将交面不交心。其三：袁绍最大缺点就是小看曹操，自以为大却不识曹操的奸诈与胆识。

L刘哈档案

在中国的历史上，曾经有一场非常出名的战役，就是在官渡开打的一场战争。当时曹操利用自己很少的兵力打败了非常强大的袁绍。在政治上就是非常出名的一场战争，因为袁绍当时有着几十万的兵马，没有人想到曹操可以打败袁绍的。其实曹操能够打败袁绍，有着好几个原因。

第一个原因是，曹操有着很强的军事谋略，他懂得利用士兵位置作战，在指挥上面，他是非常聪明的，知道怎么去安排好自己的士兵。而袁绍跟曹操相比的情况下就显得比较愚钝，而曹操正好抓住了袁绍的这个弱点，在打仗的时候，带领军队尽快渡过黄河，并且跟颜良汇合在一起了。而袁绍却行动比较迟缓，一直在曹操的后面追赶，曹操虽然人比较少，但是他在这场战争当中占有了主动权。

第二个原因是，曹操有很多的谋略，并且做事情非常果断。这是他一个很好的性格特点，在军事上有着非常大的好处，虽然他会花时间去思考，但是已经确定下来之后，他就会马上的去执行，他的执行力是很强。在这一方面，很多人都比不上曹操。并且他会为自己做出的决定，全力地去执行出来，不会因为途中遇到了一些困难就会思考自己的想法是不是错的，他从来不会这样去想。并且在打仗的过程当中，他的一些部下很担心袁绍的援兵会到来，想要分一些兵出去进行抵御，但是这个时候却遭到了曹操非常严厉的责骂。因为当时战争已经到了非常紧要的关头了，那时曹操的士兵非常的少，如果在这个时候还进行分兵的情况之下，这场战争就很难赢了。

并且还会拖慢战争的一个结束时间。所以曹操也是一个非常珍惜时间的人，懂得在战争的时候，每一分钟都是非常关键的，即曹操会想到更短的时间内把他打败，才是解决这场战斗的战斗的重要事情。并且在战斗的时候，曹操还会预算一些路程，大概猜测一下，敌军缓兵到来的时间，所以他觉得要在他们的缓兵到来之前，尽快地结束战争，而不是分开军队去防御他的缓兵，否则根本无法取得胜利。

第三个原因是，曹操在用兵方面真的是非常聪明，当时曹操运用了一万左右的人人马就打败了刘备，而且还防卫了袁绍，基本上一个士兵可以顶两三个人去用。而袁绍跟他打仗的过程当中，经常会受到曹操的一个计谋影响，导致袁绍的兵力根本发挥不出来，他的兵一个都顶不了半个人去用。所以这也是他跟曹操之间很大的区别，也是曹操能够取得胜利一个很关键的原因之一。

第四个原因是，曹操有很多的粮食。在打仗的过程当中，粮食的供给是否及时是非常重要的问题。因为打仗是需要消耗非常多的能量的，这个时候如果可以吃饱饭，就可以有更多的力气去打仗，但是如果没有粮食的情况之下，根本就打不动人家。并且曹操当时非常聪明，他派了部下去突袭袁绍的一个运粮部队，第一次突袭就已经成功了，成功把他的粮食抢了过来，这个时候让曹操在这场战争当中处于了一个更加主动的地位。而第二次的突袭粮队就给袁绍的军队带来了很多的混乱，而且还导致了袁绍一些军队崩溃，袁绍的军队粮食根本就不够吃，所以他们的兵马根本发挥不出什么作用。

第五个原因是，曹操当时是有着自己的后台。曹操当时有着一个非常成熟计谋团队，在曹操打仗的过程当中，他们就会给曹操出一些计谋，这些计谋不是随便出的，都是经过反复不断的商量过后，最终确定出来的结果。在这方面也可以看出曹操他是非常善于用人的。其实袁绍在这场战争当中失败的原因是有很多的。更多的一个原因就是在于，曹操有着自己的计谋团队，任何事情都是先经过商议之后再确定下来，然后马上去执行。而袁绍他并没有什么人才可用，而且他都是依靠自己去做决定的。那么在这些决定当中，他又会显示得非常犹豫。所以他跟曹操的战争就表现得非常的吃亏。

最后他也就在短短的几年时间内就败给了曹操了，曹操当时只用了四万的大军，就把他的几十万大军给打败了。其实上光有兵马是不够的，还要有一些好的计谋，懂得运用身边的谋士帮助自己，可以更加轻松地达到目的。

海洋说历史

官渡之战双方兵力没有那么离谱，根据三国志的记载，参展军队袁绍军大约11万，曹操军大约4万。最后伤亡袁绍军大约2万，曹操军约8千。

官渡之战可以分为两个阶段，第一阶段是袁绍军的前锋与曹操军主力交战，战略的要点在于曹操阵营是迎战还是退避，第二阶段才是袁绍军的主力和曹操军主力交锋，决战。

建安四年（公元199年）六月，袁绍出兵10万，战马万匹，举兵南下兵峰直指许都。此时祸不单行，曹操击破吕布后，把刘备三兄弟带回了许都看管起来，谁知刘备神通广大，不但得了个皇叔的称号，趁曹操不备，借口要打袁术，拐走了曹操的军队占领徐州不肯回来了。曹操为了迅速解决后顾之忧，亲自率大军击破刘备。战斗正酣时，袁绍谋士田丰建议袁绍趁机袭击许都，被袁绍以幼子抱恙为由拒绝了，错过了击败曹操的第一个机会。

曹操此时刚刚击破徐州的刘备军，刘备三兄弟失散，刘备逃跑到袁绍那里怂恿袁绍出兵，关羽有条件地投降了曹操，张飞则不知所踪。也就是说徐州基本一片废墟，还要派兵防守。曹操根据地在豫州和兖州，袁绍则雄踞人口充足的冀州，和幽州的大部分。曹操有一个极其优秀的谋士集团，这跟曹操的出身和发展策略有很大的关系。袁绍袁术兄弟是三国时期的贵族世家的代表，贵族世家的特点是手里拥有资源，对才华的要求不高，世家子弟普遍特点是傲慢，刚愎自用，反正有资源不怕没有前来卖命的人。曹操自己是太监的养子，原本出身于夏侯家族，是势力不大的士族。他拉拢的多数是士族，这些人手里资源不多，只能靠才华吃饭。典型的人才有荀攸荀彧叔侄，郭嘉，程昱，本族人才夏侯兄弟，曹仁曹洪，于禁等等。经过激烈的辩论，曹操集团认为袁绍外宽内忌，好谋无断，认为局势会向曹操有利的方向转变。于是曹操决心抗击袁绍。

袁绍和曹操的领地接触面很广，战线其实非常长，曹操的兵力不足，不能四面防御，于是他派出了藏霸，从青州方向（今山东）骚扰袁绍军。藏霸本来就是泰山贼，跟袁绍打起了游击，打不过就退回山区，搞得袁绍十分火大。因此东面战场乱成一锅粥，袁绍的进军路线被限制在了西面战场。藏霸虽然名声不显，但在官渡之战一役确实扮演了非常重要的角色。曹操在黄河北岸还部署了于禁，率领2000步骑扼守重要渡口延津。于是袁绍的主要进军路线被限制在白马。可见曹操的兵力利用率非常高，2000兵就可以独当一面，就好比下象棋一个炮就拴住了对手的一马一车，才能集结主力跟袁绍抗衡。即便如此，正面战场上袁绍军和曹操军的比例仍然达到了2.75: 1。

建安五年（公元200年）正月，袁绍让幕僚陈琳发檄文讨伐曹操，陈琳把曹操骂了个狗血淋头。此时战争进入第一阶段。袁绍先派遣大将颜良进攻白马，东郡太守刘延求救，曹操亲率大军出击。谋士荀攸出谋声东击西，先派兵到延津，袁绍果然上当，分兵延津。曹操于是派张辽、关羽袭击颜良，颜良被关羽斩杀。曹操军乃沿着黄河向西撤退，袁绍军主力渡河追击，派大将文丑和刘备一起为先锋。当时曹操就在第一线，身边只有八百余从，而文丑军有五六千之众，曹操乃让粮草先行。文丑军见了，一拥而上，乱抢财物，阵型大乱。曹操趁机突击，关羽于乱军中斩杀文丑。第一阶段结束。

袁绍军仍然兵力占优，两军继而在官渡相持不下。袁绍军堆土如山，用箭俯射曹营，曹操的谋士刘晔制造霹雳车击毁箭楼，如此相持了三个月，曹操军渐渐无粮。曹操想要退兵，身在许都后方的荀彧写信给曹操，坚定其信心。正好袁绍的谋士许攸有个侄儿，在南皮贪污财物被人举报，袁绍要追究许攸的责任，许攸于是叛逃到曹营，曹操倒履相迎，许攸建奇袭乌巢，烧其粮草辎重。曹操只留了曹洪、荀攸守营，自率轻骑袭击乌巢，守将淳于琼醉酒被杀，粮草全部被烧毁。此是官渡之战的转折点。

袁绍听说乌巢被袭，派兵救援，同时派张合、高览趁机攻打曹营，然而曹营非常坚固，久攻不下。张合高览听说乌巢已失，怕被袁绍迁怒，遂转投曹营。颜良、文丑、张合、高览誉为河北四庭柱，此时二死二降，袁绍军心大乱，被曹操军一路追击，袁绍逃回南皮身边仅剩800余骑。

官渡之战增强了曹操的实力，为曹操击溃袁绍，统一北方奠定了坚实的基础。北方仅有曹操和袁绍势力较大，此战击溃了袁绍，北方就无人能和曹操抗衡。

荡漾369

曹操大败袁绍70万兵马，至于袁绍是否有70万兵马有待商榷，但袁绍并非被曹操打败，更大原因是被自己的性格所打败！ 以下为你剖析袁绍失败的原因:

1.袁绍不善于用人

这个尽起冀、青、幽、并四大州兵马，拥有七十万大军的兴兵征讨曹操的袁绍，手下本来有许多有本领、有能耐的勇将，比如张郃就是一个武艺精纯、身怀绝技，能独当一面的猛将，但他不用张郃来守屯粮的乌巢，却将一个嗜酒如命的淳于琼派到了这个极其重要的岗位上，怎能不误事。

2. 袁绍不采纳良谋，怎能不失败，怎能不众叛亲离

田丰、沮授这些有谋略的忠义之士要么被贬，要么获罪；还有张郃、高览这些勇将由于不被重用，一个个离他而去投到曹营。实力派谋臣许攸在关键时候（截获曹军情报后）向袁绍献上的妙计不被采纳，反倒遭到袁绍一通大骂，后来许攸投降了曹操，给曹操带去了袁军的一些重要的军事机密情报，促成了曹军实施夜袭乌巢的军事计划，使这场战役出现了重大的转机，从而一举扭转了战局，使曹操这一弱势军事集团转败为胜。本来有许多好的谋士，大部分都不被任用，只剩下审配和郭图。

在官渡之战的开始和相持阶段，审配还出了几个好主意，比如他曾建议堆筑土山、打地道打击敌人，使得曹兵寸步难行、防不胜防，还说得过去。至于这个郭图，我看纯粹是纸上谈兵的主儿，他拘泥不化，生搬硬套什么“围魏救赵”的经典之计，遭到了大败，他看到自己的过失害怕获罪，于是又玩起了阴谋诡计，不仅在袁绍和将领（张郃、高览）之间拨弄是非，而且反复无常、阴险狡诈，实为一个卑鄙小人！袁绍用的是这样的小人和庸才，他怎能战胜曹操？可怜这个满腹经纶的沮授了！战争刚刚开始，他就献了一个良谋，希望搞持久战，以消耗对方的粮草然后取胜！但这不符合急于求胜、气势汹汹的袁绍的心理，袁绍带着那么多的精兵强将就是想一举歼灭曹军、攻克许昌的，因此他认为沮授的良策是“慢我军心”是可想而知的。沮授因这一次献计而获罪，失去了人身自由，被囚禁于军中。但这个可怜而忠义的沮授还是能以大局为重，他在被拘禁的牢笼里尚且时时关注两军的战况，当他夜观天象发现“忽见太白逆行，侵犯牛、斗之分（意即贼兵劫掠之害）”，于是他冒死向已醉卧的愚蠢的袁绍进谏：“乌巢屯粮之所，不可不提备。宜速遣精兵猛将，于间道山路巡哨，免为曹操所算。”言说乌巢粮草的重要性和保护粮草的重要意义。可惜袁绍不仅没有采纳他的合理化意见，反而将他大骂了一顿，而且还丧心病狂地以“玩忽职守”的罪名斩了监押沮授的兵士。

3.袁绍不善于用兵，多疑而优柔寡断，不会抓住有利战机，以致白白坐失良机

当两军在官渡相持了近乎两个月的时间后，谋士许攸忽然截获了曹操军粮告竭的重要军事情报，于是他向袁绍献计说：“曹操屯军官渡，与我相持已久，许昌必空虚；若分一军星夜掩袭许昌，则许昌可拔，而操可擒也。今操粮草已尽，正可乘此机会，两路击之。”审时度势，这是那么厉害的妙计啊，兵贵神速，机不可失，时不再来，如果当时袁绍采纳了许攸的这一计策，我看历史将会重写，那时统一北方的将是袁绍而不是曹操了 。

但这个骄傲、多疑而又愚蠢的袁绍，就在这个关键时候，不仅没有采纳谋臣许攸的妙计，反倒将许攸这个很有实力的谋臣拱手相送给敌人。还不仅仅如此，这个被骂出去的谋臣许攸还带走了袁绍的若干军事机密。许攸后来告诉了曹操嗜酒无备的将军淳于琼守把袁绍的军粮库乌巢（绝密情报），曹操当机立断，立即实施夜袭乌巢的军事行动，完全烧毁了袁绍大军的储备粮仓，兵无粮自乱。

后来袁绍的谋臣许攸投降曹操后，向曹操和盘托出他曾向原来的主子袁绍献的计策，曹操听后大惊，几乎被惊出了一身冷汗说：“若袁绍用子言，吾事败矣。”，可见许攸的计策是多么得厉害，但就是这个良策却被愚蠢而蛮横的袁绍说成是：“汝与曹操有旧，想今亦受他财贿，为他作奸细，啜赚吾军耳。

而曹操为什么能大获全胜？

袁绍所欠缺的，正是曹操所拥有的。正是袁绍的缺点和失误成就了曹操的胜利！曹操会用人、知人善任、善于笼络人才，而且办事当机立断，敢于毫不犹豫地采纳谋臣的良谋，他能不胜利吗？

不讲李说史

官渡之战是三国时期第一场大军团性的大战，也是历史上以弱胜强，以少胜多的经典战役之一。此战中占据了中原地区的曹操虽然只有数万军队，可经过一年苦战，最后还是击败了河北袁绍的十万大军，并于两年后经略河北，一举统一了北方，奠定了曹魏集团的立国基础。

按理说，袁绍方面不论军队、人才、地盘等都要远胜于曹操，可是最后还是败在了曹操手中，辛苦经营下来的河北全数被曹操夺取，实在是令人费解。可是要是查看一下此战的前因后果，曹操能胜袁绍也不是那么难以理解的事。

一、曹操善于总结各方意见，而袁绍不能

在大战之时，袁绍手下至少有好几个人对他提出了正确的规划：

1. 在战争全面爆发前，当时曹操正被拖在了徐州和刘备决战，此时田丰就建议袁绍要乘机袭取曹操的后方，很可能就是指许都，结果袁绍不听，气得田丰破口大骂；
2. 战争开始后，沮授建言要打持久战，以河北兵多粮足、补给胜于曹操的优势，对抗曹操常年奔战，虽兵精但粮不足的劣势，可袁绍还是不听，以河北兵多的优势强行南下打歼灭战；
3. 战争处于胶着状态时，许攸建议袁绍分兵袭击许都，包抄曹操后路，可袁绍意气用事，觉得汉献帝不如曹操重要，于是继续攻打曹操大营，也造成了日后许攸投靠曹操，泄露袁军虚实的伏笔。

事实上，袁绍主动南下的攻略也并不能说就是完全错误，毕竟他确实有着不少优势，曹操方面虽然斩颜良，诛文丑，可在战争中期也还是被打得连气都喘不过来，都有回去豫州的想法，而曹操一退兵，兖州、徐州就全落入袁绍手中了。

要知道，战场形势瞬息万变，绝不能拘泥于一招一式，曹操懂得听取各方意见，并从中选择出最适合自己的方法，及时调整战略：

比如许攸因袁绍不听建言而投靠曹操，献计偷袭乌巢屯粮地，起初曹操是很担心的，毕竟这时自己兵就少了，如果再分兵的话，恐怕大营都得被端了，而且军粮重地自然有重兵把守，曹操就算赢了也得损兵折将，输了可就小命难保了。

而且许攸还是袁绍手下谋士，身为许攸发小的曹操自然知道许攸这人贪财好权，关于袁绍不能重用他的那些情况可都是出自于许攸一人之口，这时候谁敢保证他不是来一场风险投资，引诱曹操去乌巢送死呢？可是曹操还是在荀攸和贾诩的建议下，率五千兵就直接冲去乌巢。

比起袁绍只喜欢听审配等人主攻的建议，却忽略田丰、沮授防守的方针，只攻不守，前期虽然能占据很大的优势，可是到后面难保就会出现“强弩之末”的情况，很容易就会被人瞧出可乘之机。

曹操用人不疑，而袁绍用人皆疑，任人唯亲

官渡之战一开始，曹操率领荀攸、贾诩、徐晃等人在前线，以程昱镇守兖州、以荀彧镇守许都，这两个地方都是曹操的命脉：兖州是曹操起兵的大本营，军粮、士卒的屯所，经济、军事基地；许都里则是整个东汉朝廷所在，是曹操集团的政治中心。曹操将这两个命脉交给和自己毫无关系的荀彧和程昱两人，足见曹操的魄力。

1. 袁绍南下黎阳时，程昱手里只有七百人守卫甄城前线，曹操本想派两千人去协助防守，可程昱拒绝了，认为袁绍兵多，增多少兵都无济于事，倒不如不增兵，让袁绍觉得这地方无关紧要，弄一场灯下黑的戏码忽悠袁绍；
2. 曹操兵少粮尽，想退回许都时，荀彧以置之死地而后生的说法劝住了曹操，打消了他退兵的念头，最后终于获得大胜；

兖州和许都可都是曹操的命脉啊，他虽然对程昱和荀彧有着绝对的信任，可大战途中谁能保证他们没有任何异心呢？那些曹营中和袁绍暗通曲款的书信中，谁能保证就没有程昱和荀彧的呢？尤其是荀彧，他还是曹操最讨厌的士族出身，和曹操可以说是有着先天性的敌视。

至于袁绍，他不但听不进不合自己心意的建言，而且任人唯亲，将亲子袁谭、袁熙，侄子高干等人分配在青、幽、并三州，爱子袁尚留守冀州。主管河北，这一点自然会引起各部将的不满，也容易造成各种派系的形成。

像审配、郭图、逢纪等人就逐渐分属袁尚、袁谭两派，在官渡之战时，他们最用心的是如何提高自己老板的地位和战功，而袁绍是不是能赢得官渡之战不是他们所在乎的事，所以相比起曹操军的一致对外，袁绍军中的军事战略可谓是两极分化，无法凝固成一股劲儿。

三、曹操运气不错，深受命运之神的眷顾

正如诸葛亮所说：“自董卓以来，跨州连郡者不可胜数。曹操比于袁绍，则名微而众寡，然操遂能可绍，非惟天时，抑亦人谋也”。人谋前面已经说清了，接下来就是天时了，不得不说曹操的运气实在不错。在官渡大战时，除了袁绍外。曹操至少还得面对以下的外部势力威胁：

1. 大战在即，盘踞在徐州的刘备成为了曹操的卧榻之虎，曹操在郭嘉的建议下主动出击，而在徐州战事刚开始时，袁绍的小儿子袁买突然生病，袁绍因此没有出兵徐州，结果被曹操解决了刘备，消除了徐州的威胁；
2. 江东孙策当时已经平定江东，大军正在集结准备北上袭取许都，结果吴郡的许贡门客就帮曹操解决了这个心腹大患；
3. 荆州刘表、西北马腾这些都是曹操的威胁，要是他们在官渡之战时出兵袭击曹操或是袭取许都，那曹操就得面临被前后夹击的危险，这对本来就兵少的曹操来说无疑是灭顶之灾，可这两人就偏偏按兵不动，坐等曹操胜利，再回过头来一一消灭他们。

所以说曹操的运气实在是好，刘备、孙策、刘表、马腾这些人都因各种原因而无法在大战中成为袁绍的助力，威胁曹操后方。

而且曹操与袁绍，他们两人对夺取天下的认识也有着本质的区别，这一点或许也是他们胜败的重要因素，曹操是重视人才，而袁绍是看重地盘，所谓存人失地，人地皆得，存地失人，人地皆失，曹操和袁绍就很好地阐述了伟人的说法：

虽说《三国志》这话有点事后诸葛亮的味道，可袁绍夺天下之手段，比起曹操来说确实是弱了不止一星半点儿。

总结：官渡之战袁绍有很多可以胜利的条件，比如田丰、沮授的建议，比如士兵补给等等，可他最后还是输给了曹操，这归根结底还是袁绍为人，做大将有余而做主公不足。

袁绍的家世是很强大的，所谓“四世三公，势倾天下”，就连曹操原先也是甘心地在袁绍手底下做事的。可是袁绍表里不一，外表装得宽德仁厚，实际上却是刻薄成性，他的宽仁是做出来给人看的，是限于他四世三公的家世而不得不装出来的，这一开始确实能招揽不少人才，可时间一长，有点脑子的都能看出袁绍的本性，像荀彧、郭嘉就都是从袁绍那里逃出来的。

袁绍为人刚愎自用，在夺取了河北后就开始飘了，对田丰、沮授等人的建议不止不接纳，而且连思考都没思考就给否决了，多次错过了胜利的机会，甚至于最后还逼反了许攸等人，袁绍所酿的苦酒最终也只能自己喝下，官渡之败，袁绍被活活气死，河北基业全部被夺，儿子被杀，四世三公的袁家成为了被时代大浪淘掉的沙砾之一。

作者/一贰一橙：天文地理，一概不懂；古今中外，都靠瞎掰，主要百度，然后乱编，喜欢点赞！

一贰一橙

官渡是许昌的咽喉，袁绍七十万大军、辎重，不拿下官渡便不可能到许昌。曹操在官渡与袁绍对峙，只是扼守咽喉，并没有大规模野战或决战。所谓一夫当关，万夫莫开大概就是这个意思。

袁绍后来又放弃了别人让他偷袭许昌的计策，大概是怕曹操有准备，小部队覆没。最后曹操抓住了袁绍的粮草缺陷，一举烧毁粮草，袁绍军不战自溃。其实在对峙的情况下，决定因素不在于军队的多少，而在于能不能抓住机会。

太宗历史

1.袁绍虽有七十万兵马，多于曹操的兵马，但袁绍生性多疑，心胸狭隘，有勇无谋，优柔寡断，又不善于用人，象许攸，田丰等众多谋士都是很有才能的，可惜好多良谋妙策他听不进去，以至于错失良机。再后来，先是听信谗言杀了田丰，后又不听许攸截断曹操粮草的忠言，逼的许攸没办法，投靠了曹操，为曹操献计大败袁绍。

2.反观曹操兵马虽只有区区几万，但曹操善于用兵，有勇有谋，全军上下齐心协力，更有许攸在曹操粮草仅够维持几日用度的情况下，适时来投，献计大败袁绍，至此袁绍元气大伤，最终被曹操所消灭。

江河湖海洋

您好，非常高兴回答您的问题！

在真正的历史上，官渡之战，袁绍大概有10多万人，曹操大约有2万左右。

袁绍其实不是被曹操打败的，他是败给了自己！

袁绍不是特别会用人。袁绍尽起冀、青、幽、并四大州兵马，拥有十万大军兴兵征讨曹操，手下厉害的武将并不少，比如张郃就是一个武艺精纯、身怀绝技，能独当一面的猛将，但他却将一个嗜酒如命的淳于琼派到了这个非常重要的岗位上，岂能不误事。

袁绍不用良才不纳良谋，许攸和沮授是非常有谋略的忠义之士，在他这里却得不到重用还要被贬获罪。实力派谋臣许攸在截获曹军情报后向袁绍献上的妙计不被采纳，却被袁绍一通大骂，正因为许攸投降了曹操，给曹操带去了袁军的机密情报，才使曹军实施夜袭乌巢的军事计划得到成功，从而一举扭转了战局，使曹操这一弱势军事集团转败为胜。

战争刚刚开始沮授献了一个良谋，希望搞持久战，以消耗对方的粮草然后取胜。因为这个办法不能满足袁绍急于求胜的心理，袁绍带着那么多的精兵强将就是想一举歼灭曹军、攻克许昌的，所以认为沮授是怠慢军心。沮授虽然说了乌巢粮草的重要性和保护粮草的重要意义。但袁绍不但没有采纳反而大骂了他一顿，还以“玩忽职守”的罪名斩了监押沮授的兵士。

最后，袁绍不善于用兵，多疑而优柔寡断，抓不住有利战机，导致白白坐失了良机。

在官渡相持两个月时，谋士许攸忽然截获了曹操军粮告竭的重要军事情报，随后他向袁绍献计说：“曹操屯军官渡和我们相持已久，许昌空虚；若派一军星夜掩袭许昌，许昌可破曹操可擒。

但是多疑骄傲的袁绍就在这个关键时候，不仅没有采纳谋臣许攸的妙计，反倒将许攸这个实力的谋臣拱手相送给敌人。这个被骂出去的谋臣许攸还带走了袁绍的若干军事机密。许攸后来告诉了曹操乌巢的绝密情报，曹操当机立断，立刻派兵夜袭乌巢，完全烧毁了袁绍大军的储备粮仓，兵无粮自乱。袁绍怎能不失败。

不求人的三脚猫

个人观点 当初开战的时候曹操并没有信心去攻打袁绍 以为根本不可能战胜 无奈身边有郭嘉这样的人才 为他罗列了曹操十胜 袁绍十败的观点 故而起兵去攻打了袁绍 也就是因为这场战役曹操奠定了霸主的地位

影视绝伦

翻越史书，总感觉古代的战争规模异常庞大，袁绍七十万兵马大概率是夸大，或许是指治下有这么多人口，或许唬曹操的，

袁绍兵力总人数确实犹于曹操，但是曹操兵力却精于袁绍。战争中兵力取决于精，这就是历史上经常有以少胜多的案例，

套用亮剑里楚云飞一台词“就算是五万头猪，也没那么快被干掉”

故 我认为，袁绍人数多于曹操，但这里面水分较大。

關鍵字: 三国 历史 曹操