穿越歷史君
索尼，滿洲正黃旗人，出身名門望族赫舍裡家族，其父碩色是大學士赫舍裡·希福的兄長。皇太極時，被授為御前一等侍衛。在寧錦之戰中，索尼跟從清太宗皇太極攻打錦州，並在寧遠周邊偵察明軍動向。天聰三年（1629年），索尼跟從皇太極率大軍突入內地，逼近明朝京師，史稱“己巳之變”。天聰六年（1632年），索尼跟隨清軍征討察哈爾，攻掠山西大同等地，奪取了阜臺寨。
崇德八年（1643年）九月二十一日，太宗皇太極猝死於盛京後宮，死前沒有留下冊立皇儲的遺詔，故而皇位空懸，睿親王多爾袞與肅親王豪格兩派矛盾驟發。從利害關係而論，兩黃旗大臣都希望由皇子繼位，以繼續保持兩旗的優越地位。索尼充當了多爾袞與豪格兩大集團的緩衝劑。
順治元年（1644年），索尼跟從睿親王多爾袞率清軍入關，進入了北京。一直到順治八年，順治皇帝親政之前，索尼一直受多爾袞打壓。特別是順治五年，直接被遣到昭陵，負責看守。順治八年（1651年），順治親政之後特召索尼回來，恢復之前的世職。累進世襲一等伯，提拔為內大臣，兼議政大臣、總管內務府 ，成為順治朝位首席滿洲大臣。
論戰功、論地位，索尼絕對在鰲拜之上，要不然也不會位居四大輔政大臣之首，而鰲拜位居末位了。孝莊太后絕對深謀遠慮，索尼是個老狐狸，他的影響力巨大，鰲拜此時明顯不是索尼的對手，他也不敢去招惹索尼。而索尼呢，此時年已老邁，持事不關己、高高掛起的態度。這樣下來，是對朝廷不利，對鰲拜來說確是爭權奪利的大好時機。
因此，孝莊太后決定和索府聯姻，來維護皇權，將索尼之孫女赫舍裡嫁給康熙為皇后，這可是赫舍裡家族的榮耀。因此，索尼就是拼了老命，也會和鰲拜斗下去。
綜上所述，若不是索尼站出來制衡鰲拜，任由鰲拜勢力擴大。歷史還真有可能被改寫！
穿越歷史君
關於康熙若不和索尼聯姻，會不會被鰲拜廢掉的問題我們來分析一下
——輔臣的由來以及作用
一開始小皇帝剛剛繼位的時候，為了穩定朝堂上的秩序，清廷汲取順治初年多爾袞攝政時給統治階級帶來混亂的教訓，不復以親貴輔政。
所以，孝莊太后不得不拜託當時最有影響力的四位大臣（索尼﹑蘇克薩哈﹑遏必隆﹑鰲拜），請他們看在先帝的面子上竭力輔佐康熙，史稱“四輔政時期”。四位輔政大臣確實使得當時的朝堂沒有陷入混亂的局面。
——鰲拜權力的鼎盛時期
康熙五年，鰲拜利用圈換土地，沉重打擊了一正白旗為首的反對勢力，他自己的勢力急劇增長，康熙六年五月，索尼病死七月蘇克沙哈，由於鰲拜的威脅而請求退出政界，去給先皇守靈去了，讓蘇克薩哈沒有想到的是，儘管他做出了巨大的讓步，他還是被鰲拜定為不滿康熙帝親政的大罪殺害。
就這樣，康熙初期的四位輔臣中，就只剩下一個唯唯諾諾的遏必隆。當時的鰲拜執掌著全國大部分軍政大權，再加上鰲拜本身武藝高強，權勢已到達頂峰。
——鰲拜無法廢掉的康熙幾大因素
鰲拜權勢雖然到達了頂峰，但還沒達到完全一手遮天無所顧忌的地步，帝位可不是隨便能廢立的，鰲拜主要權勢在朝廷，且一部分朝廷人員都是表面依附，在加上地方還有很多百姓和朝廷大員反對。
再者旗人分滿蒙漢。輔政大臣都是滿上三旗中的人這意味著有太多可以制衡他們的力量。更何況鰲拜還把其他兩旗得罪乾淨了。
還有就是鰲拜在滿清八旗軍中很有威望，但是在朝政中，鰲拜，閉塞言路、倚仗兇惡、殘害百姓、棄毀國典，與其相好者薦拔之，不相好者陷害之。種種劣跡斑斑……
左史右經
怎麼可能？鰲拜只是一個普通的八旗將領，加上輔政大臣而已，區區鰲拜就能廢皇帝？你把孝莊太后和那些八旗王爺當什麼了？
皇帝是什麼？皇帝代表了大多數人的利益，因為他在皇位上，大家的利益可以保證，如果皇帝換人了，那這些人怎麼辦？
比如，玄燁是皇帝，那麼，他的叔叔伯伯哥哥們、八旗旗主們、跟他叔叔伯伯聯姻的萌古王爺們、外戚大臣們，都能維持權力，是以玄燁為中心分配權力。
如果鰲拜篡位了，那麼，將以鰲拜為中心分配權力，就是鰲拜的兄弟子侄親戚分配權力了，那玄燁的叔叔伯伯哥哥們及聯姻的貴族大臣們，他們的利益怎麼辦？
所以，玄燁的親戚們為了維護自己的權力，必然維護選擇的權力，並不是他們忠於皇帝。
這也是為什麼像曹操、司馬懿這些權臣篡位得兩三代人，十幾年時間來篡位了，因為必須把以皇帝為中心分配權力的人都殺了，才能完成篡位。
鰲拜只是跋扈將軍而已，遠遠到不了權臣的位置，只是御用文人為了拍馬屁，把鰲拜寫成了權臣而已
南朝居士
我的答案是：鰲拜廢除康熙與否，和康熙聯姻索尼關係不是很大，且不是直接關係
首先，鰲拜廢除康熙，必須得先是自己有想法！其次才是，是否自己有實力，而康熙與索尼聯姻，只是增強了康熙的實力，相當於間接降低鰲拜的實力，但在當時的情況，索尼已經年齡很大，對於朝廷的政治格局有一定的話語權，但是在逐漸變弱，鰲拜在當時是四大輔臣之一，根據順治皇帝託孤時的狀態，四大輔臣應該勢均力敵，不會有哪一個特別突出，而此時索尼年事已高，實力在下降，但並不是沒有！鰲拜之所以厲害，在於自己的年齡上的優勢，還有自己的親家蘇克撒哈，相當於當時北京的實力佔了1/2，最多再多一點兒就打比方算佔一半吧！這裡我想說的是，朝廷不僅僅只有四大輔臣，而且還有三番，還有好多王公大臣，這種情況大家不敢明著對抗，但是真撕破臉也未必會追隨你，在此時的情況，康熙年幼，吳三桂三藩勢力，未必會臣服於鰲拜，這些都是未知數！鰲拜的能力侷限於北京城的勢力可能佔一半，但放眼全國鰲拜未必能取勝！還有最主要的一個原因，鰲拜自己從始至終從未想過要稱帝！這時，我們可能會忽略還有一位政治大佬，孝莊太后！在康熙王朝後期，孝莊太后的能力，大家有目共睹！孝莊的家奴圖海，在當時是如何叱吒風雲，如何背水一戰？歷史都有佐證而在此時，鰲拜，雖然在朝堂橫行霸道但在孝莊面前也是乖乖臣子！
結合以上，可以得出結論，鰲拜
一是自己沒有那個想法，二能力完全不足以上僅代表個人觀點
小雞觀影
感謝提問者，個人認為康熙皇帝被廢的可能性並不大，首先，清王朝至康熙帝時，已是數代基業，雖然還有邊疆領土問題，但基本實現了大一統的政治局面，無論從政治，經濟，文化等各個方面都得到了長足的進步和發展，尤其是從瀋陽遷都北京以後，中央對於各個地方的集權約束更是大大增強，無論統治能力還是民心所向都有極大改善。
其次，鰲拜和歷史上曹操，司馬懿等人易政所面對的環境和背景不一樣，三國時期，群雄逐鹿，長期處於戰爭陰影下，而割據現象尤甚，孱弱的政權朝不保夕，才使政權的過度變得尤為順暢。但鰲拜雖為三朝老臣，戰功赫赫，但皇太極時期也好，順治朝也好，其所面對的敵人或者矛盾，主要是維護政權穩定，邊疆鞏固，且兩位皇帝的管理約束嚴格，鰲拜並不具備考慮該問題的時機和能力。且康熙登基尚未親政之前，鰲拜雖貴為內閣首輔，太子太保，但是卻是順治帝託孤時四位中的一位，由於政見不同，利益不同，索尼，蘇克薩哈他們都給了鰲拜很大的壓力和阻力。至於說聯姻索尼，這不過是孝莊皇后政治平衡戰術的一步棋，利用聯姻使索尼牽制鰲拜，降低其在朝廷中的話語權和主動權，最後使康熙政權有得以喘息和發展的時機，在這方面孝莊是最擅長的，就如當年的多爾袞，就是一個例子。所以，單憑鰲拜個人一己之力，做不到改變歷史。
春天的小小菠菜
從歷史上來說，康熙登基是很小的時候，那時候鰲拜權勢滔天絲毫不把他這個小皇帝看在眼裡，處處欺辱。而，康熙帝本人身為皇家本心傲氣無比，被鰲拜如此欺辱讓他發奮圖強最終滅掉了鰲拜。再說撤藩，由於藩王權利滔天，威脅到了天下安定和康熙的地位，再加上康熙本人就是一個擁有雄圖偉業的霸心，所以藩王不得不撤。撤藩雖然給清朝帶來了戰禍，但也為康熙的盛世皇朝鑑定下基礎。
乙亥末庚子春荊楚大疫
首先被廢的可能性不大，但會對康熙形成不利影響，對康熙親政處處掣肘，值得注意的是康熙和索尼聯姻是孝莊太后的提議，孝莊太后是何等的精明，所以康熙和索尼聯姻是一步上上棋，可以說一舉三得！
南涼影視
將領鰲拜廢不了皇帝，影視片上，鰲拜最後被活擒，康熙勝利。
