穿越历史君
索尼，满洲正黄旗人，出身名门望族赫舍里家族，其父硕色是大学士赫舍里·希福的兄长。皇太极时，被授为御前一等侍卫。在宁锦之战中，索尼跟从清太宗皇太极攻打锦州，并在宁远周边侦察明军动向。天聪三年（1629年），索尼跟从皇太极率大军突入内地，逼近明朝京师，史称“己巳之变”。天聪六年（1632年），索尼跟随清军征讨察哈尔，攻掠山西大同等地，夺取了阜台寨。
崇德八年（1643年）九月二十一日，太宗皇太极猝死于盛京后宫，死前没有留下册立皇储的遗诏，故而皇位空悬，睿亲王多尔衮与肃亲王豪格两派矛盾骤发。从利害关系而论，两黄旗大臣都希望由皇子继位，以继续保持两旗的优越地位。索尼充当了多尔衮与豪格两大集团的缓冲剂。
顺治元年（1644年），索尼跟从睿亲王多尔衮率清军入关，进入了北京。一直到顺治八年，顺治皇帝亲政之前，索尼一直受多尔衮打压。特别是顺治五年，直接被遣到昭陵，负责看守。顺治八年（1651年），顺治亲政之后特召索尼回来，恢复之前的世职。累进世袭一等伯，提拔为内大臣，兼议政大臣、总管内务府 ，成为顺治朝位首席满洲大臣。
论战功、论地位，索尼绝对在鳌拜之上，要不然也不会位居四大辅政大臣之首，而鳌拜位居末位了。孝庄太后绝对深谋远虑，索尼是个老狐狸，他的影响力巨大，鳌拜此时明显不是索尼的对手，他也不敢去招惹索尼。而索尼呢，此时年已老迈，持事不关己、高高挂起的态度。这样下来，是对朝廷不利，对鳌拜来说确是争权夺利的大好时机。
因此，孝庄太后决定和索府联姻，来维护皇权，将索尼之孙女赫舍里嫁给康熙为皇后，这可是赫舍里家族的荣耀。因此，索尼就是拼了老命，也会和鳌拜斗下去。
综上所述，若不是索尼站出来制衡鳌拜，任由鳌拜势力扩大。历史还真有可能被改写！
穿越历史君
关于康熙若不和索尼联姻，会不会被鳌拜废掉的问题我们来分析一下
——辅臣的由来以及作用
一开始小皇帝刚刚继位的时候，为了稳定朝堂上的秩序，清廷汲取顺治初年多尔衮摄政时给统治阶级带来混乱的教训，不复以亲贵辅政。
所以，孝庄太后不得不拜托当时最有影响力的四位大臣（索尼﹑苏克萨哈﹑遏必隆﹑鳌拜），请他们看在先帝的面子上竭力辅佐康熙，史称“四辅政时期”。四位辅政大臣确实使得当时的朝堂没有陷入混乱的局面。
——鳌拜权力的鼎盛时期
康熙五年，鳌拜利用圈换土地，沉重打击了一正白旗为首的反对势力，他自己的势力急剧增长，康熙六年五月，索尼病死七月苏克沙哈，由于鳌拜的威胁而请求退出政界，去给先皇守灵去了，让苏克萨哈没有想到的是，尽管他做出了巨大的让步，他还是被鳌拜定为不满康熙帝亲政的大罪杀害。
就这样，康熙初期的四位辅臣中，就只剩下一个唯唯诺诺的遏必隆。当时的鳌拜执掌着全国大部分军政大权，再加上鳌拜本身武艺高强，权势已到达顶峰。
——鳌拜无法废掉的康熙几大因素
鳌拜权势虽然到达了顶峰，但还没达到完全一手遮天无所顾忌的地步，帝位可不是随便能废立的，鳌拜主要权势在朝廷，且一部分朝廷人员都是表面依附，在加上地方还有很多百姓和朝廷大员反对。
再者旗人分满蒙汉。辅政大臣都是满上三旗中的人这意味着有太多可以制衡他们的力量。更何况鳌拜还把其他两旗得罪干净了。
还有就是鳌拜在满清八旗军中很有威望，但是在朝政中，鳌拜，闭塞言路、倚仗凶恶、残害百姓、弃毁国典，与其相好者荐拔之，不相好者陷害之。种种劣迹斑斑……
左史右经
怎么可能？鳌拜只是一个普通的八旗将领，加上辅政大臣而已，区区鳌拜就能废皇帝？你把孝庄太后和那些八旗王爷当什么了？
皇帝是什么？皇帝代表了大多数人的利益，因为他在皇位上，大家的利益可以保证，如果皇帝换人了，那这些人怎么办？
比如，玄烨是皇帝，那么，他的叔叔伯伯哥哥们、八旗旗主们、跟他叔叔伯伯联姻的萌古王爷们、外戚大臣们，都能维持权力，是以玄烨为中心分配权力。
如果鳌拜篡位了，那么，将以鳌拜为中心分配权力，就是鳌拜的兄弟子侄亲戚分配权力了，那玄烨的叔叔伯伯哥哥们及联姻的贵族大臣们，他们的利益怎么办？
所以，玄烨的亲戚们为了维护自己的权力，必然维护选择的权力，并不是他们忠于皇帝。
这也是为什么像曹操、司马懿这些权臣篡位得两三代人，十几年时间来篡位了，因为必须把以皇帝为中心分配权力的人都杀了，才能完成篡位。
鳌拜只是跋扈将军而已，远远到不了权臣的位置，只是御用文人为了拍马屁，把鳌拜写成了权臣而已
南朝居士
我的答案是：鳌拜废除康熙与否，和康熙联姻索尼关系不是很大，且不是直接关系
首先，鳌拜废除康熙，必须得先是自己有想法！其次才是，是否自己有实力，而康熙与索尼联姻，只是增强了康熙的实力，相当于间接降低鳌拜的实力，但在当时的情况，索尼已经年龄很大，对于朝廷的政治格局有一定的话语权，但是在逐渐变弱，鳌拜在当时是四大辅臣之一，根据顺治皇帝托孤时的状态，四大辅臣应该势均力敌，不会有哪一个特别突出，而此时索尼年事已高，实力在下降，但并不是没有！鳌拜之所以厉害，在于自己的年龄上的优势，还有自己的亲家苏克撒哈，相当于当时北京的实力占了1/2，最多再多一点儿就打比方算占一半吧！这里我想说的是，朝廷不仅仅只有四大辅臣，而且还有三番，还有好多王公大臣，这种情况大家不敢明着对抗，但是真撕破脸也未必会追随你，在此时的情况，康熙年幼，吴三桂三藩势力，未必会臣服于鳌拜，这些都是未知数！鳌拜的能力局限于北京城的势力可能占一半，但放眼全国鳌拜未必能取胜！还有最主要的一个原因，鳌拜自己从始至终从未想过要称帝！这时，我们可能会忽略还有一位政治大佬，孝庄太后！在康熙王朝后期，孝庄太后的能力，大家有目共睹！孝庄的家奴图海，在当时是如何叱咤风云，如何背水一战？历史都有佐证而在此时，鳌拜，虽然在朝堂横行霸道但在孝庄面前也是乖乖臣子！
结合以上，可以得出结论，鳌拜
一是自己没有那个想法，二能力完全不足以上仅代表个人观点
小鸡观影
感谢提问者，个人认为康熙皇帝被废的可能性并不大，首先，清王朝至康熙帝时，已是数代基业，虽然还有边疆领土问题，但基本实现了大一统的政治局面，无论从政治，经济，文化等各个方面都得到了长足的进步和发展，尤其是从沈阳迁都北京以后，中央对于各个地方的集权约束更是大大增强，无论统治能力还是民心所向都有极大改善。
其次，鳌拜和历史上曹操，司马懿等人易政所面对的环境和背景不一样，三国时期，群雄逐鹿，长期处于战争阴影下，而割据现象尤甚，孱弱的政权朝不保夕，才使政权的过度变得尤为顺畅。但鳌拜虽为三朝老臣，战功赫赫，但皇太极时期也好，顺治朝也好，其所面对的敌人或者矛盾，主要是维护政权稳定，边疆巩固，且两位皇帝的管理约束严格，鳌拜并不具备考虑该问题的时机和能力。且康熙登基尚未亲政之前，鳌拜虽贵为内阁首辅，太子太保，但是却是顺治帝托孤时四位中的一位，由于政见不同，利益不同，索尼，苏克萨哈他们都给了鳌拜很大的压力和阻力。至于说联姻索尼，这不过是孝庄皇后政治平衡战术的一步棋，利用联姻使索尼牵制鳌拜，降低其在朝廷中的话语权和主动权，最后使康熙政权有得以喘息和发展的时机，在这方面孝庄是最擅长的，就如当年的多尔衮，就是一个例子。所以，单凭鳌拜个人一己之力，做不到改变历史。
春天的小小菠菜
从历史上来说，康熙登基是很小的时候，那时候鳌拜权势滔天丝毫不把他这个小皇帝看在眼里，处处欺辱。而，康熙帝本人身为皇家本心傲气无比，被鳌拜如此欺辱让他发奋图强最终灭掉了鳌拜。再说撤藩，由于藩王权利滔天，威胁到了天下安定和康熙的地位，再加上康熙本人就是一个拥有雄图伟业的霸心，所以藩王不得不撤。撤藩虽然给清朝带来了战祸，但也为康熙的盛世皇朝鉴定下基础。
乙亥末庚子春荆楚大疫
首先被废的可能性不大，但会对康熙形成不利影响，对康熙亲政处处掣肘，值得注意的是康熙和索尼联姻是孝庄太后的提议，孝庄太后是何等的精明，所以康熙和索尼联姻是一步上上棋，可以说一举三得！
南凉影视
将领鳌拜废不了皇帝，影视片上，鳌拜最后被活擒，康熙胜利。
