老師爲了讓學生學習而體罰學生,就必須被辭退或處分嗎?那麼以後老師該怎麼幹才不會被處理呢?

傻子7457


教師可以適當的體罰學生。

在過去,一日為師終身為父。身為父親體罰自己的孩子為什麼不可以呢。

現在的孩子有點太嬌氣了,任何一點的責罰和責罵都不能忍受。有學校的學生因為被老師責罵了所以跳樓了。

現在一點點的挫折和失望都不能接受,當自己走上殘酷的社會的時候又怎麼能夠更好的適應社會呢。

我曾經認為老師就是負責教書育人的,既然你就是一個教書的,怎麼可以體罰學生呢。況且你又有什麼資格體罰學生呢。但是朋友的一席話讓我改變了想法。

朋友是一個高中老師。她說她們課堂上面有幾個很調皮的學生,本來她是想管他們的,但是一些資深的老師勸她不要管這幾個學生。因為這幾個學生的父母比較難纏,要是兇孩子都會找老師事情。

同學給我說,如果都是這種父母的話,那麼孩子肯定老師是不會管的。你想學就學,不想學就算了。

教師其實適當的體罰學生並沒有什麼,沒必要把這件事情想的太嚴重。我們小的時候誰沒有被體罰過呢,現在不照樣健健康康的長大成人了。

反觀現在的學生,一點點的挫折都不能忍受。就因為一點責罵都能上升到自殺的地步。真的是太沒有承受力了。

所以我認為教師適當的體罰學生並不是一個什麼天理不容的事情。畢竟老師和父母的初衷都是一樣的,只要不是進行很嚴重的體罰都是沒有關係的。


梧桐夜雨390


  • 簡單的很,

  • 老師是講課的,講完就成了,別的別瞎管。

  • 學生是聽課的,聽完就完了。

  • 不要把師生關係弄得那麼複雜。

  • 講不講是老師的事,聽不聽是學生的事。

  • 分的清楚點,誰要求老師管東管西了?誰要求學生必須聽講了?

  • 細細想想,是人們自己把這個弄得混亂不堪。

  • 老師講的錄像為證,好不好,自有公論。

  • 學生聽不聽,有監控為證,事實說話。


女媧補天造人


很反感那種我打你是為你好的調調。

我先問大家一個問題:班長(或者課代表、同桌)可以因為同學作業完成不好打同學嗎?老闆可以因為員工工作完成不好打員工嗎?



相信很少有人會說可以,那為什麼呢?

我想你不一定能回答出來,甚至不願意回答。還是讓我來說吧!那是因為,在你看來,這些人身份都是平等的,不應該打,也打不得。

可,為什麼老師就應該打學生呢?

是因為他們身份不對等?確實是的,學生在老師面前很弱小,可這樣一來,不是不應該打學生嗎?難道我們的意識裡,不應該保護弱小?

歸根到底,認為老師可以甚至應該打(教育)學生的,都是威權意識、家長制作風的體現。

我們還是說說,為什麼老師不應該打學生吧!

第一,當然是因為學生都是未成年人,相比老師,無論身心都不成熟。

這樣的孩子,當然不應該打。

你可能還是要說,我打他是為他好,是管教他,有道是不打不成才。



可是,你口中的“我打你是為你好”,依據是什麼,誰來判斷?

這就跟“你為什麼不帶帽子”一樣,打就打了,理由在我,你只有捱打的份。

誠然,有的老師打學生,是出於恨鐵不成鋼的心理,可誰能保證,所有老師打學生都是基於這種心理?

國家制定法律法規,不允許老師打孩子,確實是形成了對老師的約束,可也避免了一些孩子不會遭受無端的傷害。

老師打學生既可以理解成恨鐵不成鋼,還可以理解為無能、衝動的表現。



沒有約束,真衝動了,你下手能分的清輕重?

除了打孩子,你沒有別的辦法了嗎?

更別說,打孩子本來就簡單粗暴有效,所謂“能動手就別吵吵”打一下就能解決的事,誰還會絞盡腦汁,苦口婆心地教育孩子?

什麼都要一分為二地看問題的,這也是我為什麼不支持老師打孩子的原因。

兩利相權取其重 兩害相權取其輕,相較於約束老師,我更傾向於保護孩子。

問下面評論的朋友一個問題:敬老院的護工,幼兒園的老師,虐待(體罰)老人孩子的時候,為什麼大家都義憤填膺的,到了老師這裡,口風卻變了呢?


伴讀大叔


現在做老師要保著自己的飯碗。學生讀書成績不好,千萬不要體罰他們。不然出了事就毀了一生。孩子的教育,一半靠家長,一半靠老師。一個班級有成績好的同學,也有成績差的同學,這是很正常的,要想把全班全部教成優等生是不可能的。如果把學生全部培養成政治家、軍事家,人類就毀滅了。如果全部培養成科學家、高級知識分子,誰去當工、農、兵、商。所以做老師的千萬不要計較學生的學習成績好壞,主要對學生的思想品德教育很重要!


難忘的人46


千萬不要批評學生 ,成績差,考不上學,自有其家長買單,丟了工作 自己倒黴 ,更重要的是你冒著巨大危險教育他,也扭轉不了有一個熊家長的熊孩子。


見賢思齊7280


有時候面對畢業班的學生粗心,為了讓他長記性記住這個不該錯的地方一定不能因為馬虎丟分,我敲過學生的手心,當然不是狠狠敲,不知道在家長看來這是不是也是不應當……總之很多時候家長比學生可怕。雖然今時不同往日,不再有戒尺,可沒有懲戒的教育光靠鼓勵說教真的行嗎?哎……無奈……


小王子8196


對付老師,各領導是很英明的,一方面按學生成績給老師排名次決定獎懲;另一方面又處處約束老師的對學生的管制。排名倒數的懲,打罵學生者懲。所以老師怎能不幸福。


手機用戶5951023811


孩子有問題,可以通知家長處罰!

老師真不用動手!



雲淡風輕的夢裡


我認為當前的教育違背了正常的教育方法。良好的教育必須做到社會、家庭、學校三力合一。而現在是負責任的教師孤軍奮戰,四面楚歌。讓有責任心的教師心寒。醒醒吧!


夢醒十分4181


成年人在社會上違犯了法律法規,要受到法律法規的懲罰,輕者拘留,重者判刑,甚至剝奪他的生命!同樣道理,學生在學校裡,違犯了校規校紀,也必須接受教育,受到懲罰,否則,他就會更加無法無天,淪為罪犯。社會上,維護社會秩序的是警察,學校裡,維護學校秩序並對學生進行教育的是老師。為什麼警察懲罰罪犯不受懲罰,而對違紀學生教育懲罰的老師就要受到傷害,並要開除公職。這不是逼著老師們自保,對學生的違紀不管不顧,放縱他們違法亂紀嗎?這樣的結果,沒有誰是贏家。


分享到:


相關文章: