威斯克_bhs
廠家只是簡單的組裝，並沒有多少利潤
欣飛情感
很好的問題，對技術的分析，成本的分析也在理，可人家就是這麼摳，為什麼？
不要用正常思想來判斷商業行為，商人的本質就是賺錢，人家不考慮什麼性價比，或者有時候考慮，是因為消費者先考慮。
但試問買電視的消費者，有幾個會考慮內存大小，2G內存，確實捉襟見肘，但也勉強夠用，對於90%以上的消費者而言，人家不懂什麼內存之類的，你把內存加到4G，反而不如把錢花在把包裝做漂亮點划算。
而那些1G內存的手機，恕我直接的說，就是“坑爹”，誰買誰上當，依然架不住有人圖便宜。這不屬於性價比分析了，這算“消費者心理”領域了。
拿筆記本來說，都什麼年代了，還有賣2G內存的筆記本，照樣有的是人圖便宜買，或許有個廠商把內存加到4G，僅僅因為沒送個破電腦包，人家就選2G加電腦包了，血淋淋的現實就是這樣。
不要從性能角度去分析，都是商業！
互聯網釘子戶
你可以買個試試看到底有沒有8+64。。。
老楊說說
題主能問出來這個問題說明對於手機是有一定了解的，而且也是做過一些功課的。但是有一些事情其實並不像題主所想的那麼簡單或者說題主對於某些方面的理解進入了一個誤區，接下來筆者就好好說一說這個問題。
第一：手機上的運存和閃存成本可並不低
手機上的運存和閃存的性能因為要滿足高性能的需求，遠不是題主所說的電視盒子上的內存所能夠比擬的，成本差距甚大，而且一款電視盒子的成本大頭本來也就是在閃存和運存上，其他硬件基本都不值錢。
我們說回到手機上，先來羅列一組數據：在華為P30pro上面，成本最高的是來自京東方的OLED屏幕，成本是84美元，而緊接著排在第二位的就是來自於鎂光的DRAM內存芯片（也就是運存）成本高達40. 96 美元（約合人民幣298元），然後來自三星的UFS2.1閃存的成本也很高達到了28. 16美元（約合人民幣198.7元），也就是說單說內存組合的成本就達到了將近400元人民幣的，這還算便宜麼？
而且如果要選擇超大內存的運存或者閃存，價格更是會指數級的提升，手機廠商當然可以接受，也能做得到，然而消費者能買得起麼？而且現在也並不是沒有這樣的手機，比如錘子R1就曾經出過一款擁有1TB容量的堅果R1，售價高達9999元，然而購買者寥寥。
所以說不以消費者立場為出發點的產品都是耍流氓。
第二：邊際效應的存在，大內存組合並不能帶來太多體驗提升
在經濟學上有一種現象被稱為“邊際效應”：是指其他投入固定不變時，連續地增加某一種投入，所新增的產出或收益反而會逐漸減少的現象。
我們舉個例子來說吧，假如其他配置不變的情況下：從2G內存的手機升級成4G內存的手機，用戶能明顯感受到系統流暢度提升了；再從4G升級到6G內存的時候，用戶也能感受到一些體驗上的升級；然而你從6g內存的手機升級為8g內存的手機的時候，你可能很難覺察到手機流暢度的提升。為什麼呢？因為你處理器沒有隨著運存的升級而升級，運存就算是再大也沒辦法再影響到一款手機的系統流暢度了。就好比是一臺配置極低的電腦，你就算是給它升級成64G的內存（忽略主板和CPU支持），他也一樣玩不了大型單機遊戲，系統該卡還是卡。
以目前手機處理器的性能來說，8G運存所帶來的吞吐量已經達到處理器性能的天花板了，12G運存除了噱頭真的沒有別的用處。
而題主所說的低端手機就更用不著大內存了，因為本身就是主打中低端的產品，為了能夠有利潤，能精簡的儘量都會精簡，這種實際意義不大的配置當然會被砍掉。
第三：基數問題
成本控制對於手機廠商來說是一個非常重要的課題，因為一款手機的出貨量是數以萬計的，比如說之前的紅米Note7和榮耀8X這兩款手機的出貨量都達到了1500萬臺（現在更高了），任何一個單位成本的支出在乘以這個數量的時候都會變成一個天文數字。比如就如同題主所說的，一臺手機閃存成本增加10塊錢，看似沒有很多，然而如果我們乘以1500萬是多少錢呢？那可就是一億五千萬，這筆鉅額的支出，就算是財大氣粗的蘋果公司都不會不在意吧？
所以總的來說，題主所說的這些方面看似有一些道理，但是如果深究起來的話，也是很容易就能被推翻的，一款好的手機一定是各方面表現都比較均衡的，那些優勢明顯缺點也明顯的手機是註定不會大賣的。
end 希望可以幫到你
小伊評科技
“極客談科技局”，全新視角、全新思路，伴你遨遊神奇的科技世界。
並非是廠家“摳門”，手機廠家需要從價格以及產品定位兩個維度來進行考慮。
首先，任何一個手機廠家均需要考慮到自身的成本，任何一項細微的改動對於千萬銷量的產品來說不可謂不大；
其次，中低端產品之間的定位不同，需要在兼顧成本的同時兼顧性能，設備端的水桶效應必須遵循，不能夠出現顧此失彼的現象。
並且，電視盒子的內存規格與性能無法與手機端相比較，兩者之間的價差較大，並非您想象的如此簡單。我們就一起來看看手機內存的價格差距吧！
不同規格型號內存之間的價格差異
我們一起來看看低端的內存與高端內存之間存在的價格差異吧！
下圖是64G eMMC與UFS之間報價的差異。能夠看出兩者之間的差價並非如題主所說的那樣巨大。差價存在，基本上在2美元左右。並且明顯高於題主列舉的電視盒子20元的內存，這裡是20美元的價格，兩者相差較大。
再來看看三星8G+128G內存組合所透露出來的價格，基本上內存價格在整機價格排名上為例第四。排在前列的分別是屏幕、處理器、攝像頭，內存以50.5美元的價格位居第四。
關於手機廠商為何不會擴大低端手機內存的原因分析
一、成本因素
可以看出，即便是使用了低版本eMMC內存價格也並未降低多少，如果在此基礎上增大內存，手機廠商會面臨更大的成本壓力。那麼，手機廠商勢必會傳導此壓力，最後還是需要消費者來買單。單臺手機的差額可能並不大，千萬銷量的手機則更加明顯。
例如紅米的“小金剛”手機，為了節約10元的成本，18W的充電插頭需要用戶單獨購買。該款系列手機銷量已經突破2000萬臺，小米則節省了2億元的成本。
二、產品定位角度
如果千元手機產品具備了中高端產品的硬件水準或者說是次一級的水準會怎麼樣？是否還會有消費者原因大價錢購買高端產品呢？答案很明顯。
手機廠商高、中、低端的手機產品需要體現出明顯的差異化，供消費者用戶去挑選。並且根據手機的木桶原理，任何一端成本的增加，勢必會導致其他硬件成本的降低，一款手機將會出現極為不平衡的配置，無法全力發揮出手機的性能。
您覺得手機廠商沒有在低端手機加入高內存的原因是什麼？
歡迎大家留言討論，喜歡的點點關注。
極客談科技
不是說廠家摳門啊，廠家的出貨量是非常大的，比如說吧，一個廠家出手機，他一出就是1000萬部啊，假如說他一部手機多賺一元錢，他就多賺了1000萬呢，你想想，閃存容量擴大一倍，成本可能只增加10元，但對他來說，1000萬個10元就是一個億呀！
代碼四驅
運存成本並不低。越大的越貴，而且不是線性增長。
手機產品使用各種運存配置，是每個手機廠商的市場部門做過充分調研綜合決策的，跟成本，市場定位，市場競爭對手，產品生命週期，預期利潤率，出貨量等因素都有關係。
即使同一款手機型號搭配不同的內存配置，價格決策上也會考慮營銷技巧和用戶心理。
另外，內存提升到一定大小後，存在邊際效應。也就是說假設本來手機整體配置就很差，很慢的處理器，很垃圾的相機，配個2G 內存足夠能用，即使配成6G或者8G內存，使用體驗上也沒有多大提升。
老田香蕉皮
看了作者的提問我深有同感，好比充電寶，三五十元就能買到十萬八萬的充電寶，但是問什麼有人買百十元兩萬的。而且十萬的充電寶只有正牌子兩萬體積四分之一。
原因很簡單就是虛標，既然已經虛標了，臉皮已經不要臉，幹嘛還搞字節比特的文字遊戲，我直接標1024+4096。全世界第一。我單位是兆不可以嗎？
艾里克特大木
看到這麼多回答，笑死人了。沒有一個答到點子上。我來告訴你們吧！他這個就是1g+8g+64g，其中64g是外置卡，這是廠家偷換概念。
winfuller
一次給你16/32G運存後期怎麼開賣新品[捂臉][捂臉][捂臉]安卓手機大多數人換手機都是因為運存卡才換的，看看魅族一個手機玩2-3年怎麼辦，[捂臉]
