-無法顯示58511485
感謝邀請
請問1080p的amoled和2k的oled屏幕哪個更清晰？
題主問題的核心是1080p的AMOELD屏幕和2K的OLED屏幕哪個更加清晰？如果單純說清晰度的話，後者肯定是更好的，就像題主拿小米10和華為mate20pro來舉例子。
其中華為mate20pro是2K屏幕，3120x1440的分辨率，ppi也就是像素密度已經來到了538。其實已經超過了2K屏幕的範疇，因為標準的2K屏幕是2560x1440，所以整體的細膩程度會更高，簡單一點來說就是你湊的很近的話，也看不到像素點，以及屏幕的紋理，這就是他的優勢，而且本身我們知道OLED屏幕的像素點排列的關係，所以同樣的分辨率下不如LCD屏幕，但是在2K的分辨率的時候，其實像素點排列帶來的鋸齒感就會消失了，經常聽到的一句話，無2K，不A屏幕，也是因為如此。
而小米10的分辨率是2340x1080像素，ppi只有386，所以兩者的差距還是有的，當然我們以上只是說手機的屏幕細膩程度。
我們需要知道的是手機分辨率和屏幕素質並不是對等的：
當然題主說的OLED屏幕和AMOELD屏幕。其實是包含的關係，說直白一點就是AMOELD屏幕是從OLED屏幕分離出來的，還是屬於OLED的範疇，但是相對來說AMOLED屏幕技術要更加先進。
1.OLED屏幕的原理。發光材料為有機發光材料，是相比對於LED發光二極管而言的，OLED只要在正負極加上正確的電壓，就會發光，但缺少“AM”也就是主動控制，所以屏幕會一直髮亮，這就是為什麼大家常說OLED燒屏。
2.AMOELD屏幕的原理。其實相對來說其實就是在OLED屏幕的基礎上進行了技術延伸，加入的AM其實我們可以理解為主動控制，而在工作方式方面相比OLED屏幕AMOLED屏幕它的工作不僅僅需要信號，還需要額外供電，使二極管達到工作狀態，此時給出亮或者不亮的信號，這就是為什麼大家常說AMOLED屏省電，AMOLED屏黑色區域很黑的原因。
3.Super
AMOELD屏幕。這是三星自研發的技術，簡單一點來說，看到名字其實就知道是對於AMOLED的屏幕再次升級。區別在於：AMOLED屏幕分為三層：顯示屏幕、觸摸感應面板和最外面的那層玻璃，Super AMOELD則是取消了中間的觸摸感應面板，將AMOLED感應層做在了屏幕之上，以此帶來的好處就是操控更靈敏，再加上三星自研的mDNIe引擎，使得Super AMOLED屏幕看起來非常絢麗。
為什麼我們首先要知道這些關係呢！
因為這牽扯到屏幕素質的關係。雖然華為mate20pro的分辨率很高，但是也只是說細膩程度。而且本身其實我們如果是平時看手機的話，1080p和2K的差別並不大，因為我們人眼離手機的距離確實是相對的，只要你不是趴上去看不到區別，文章開頭我們也說過了你只有很近很近才有區別。
而屏幕素質其實關係到亮度，以及顯示效果方面。華為mate20pro的供應商是京東方，材質為OLED屏幕。其實我們知道OLED屏幕，他是屬於最基礎的。
三星的SuperAMOLED屏幕的在此基礎上進行了升級，所以都說三星屏幕好，並不是沒有道理的，而且各個旗艦包括蘋果都是使用三星的屏幕。這是小米10上面搭載的屏幕材質。雖然說小米10的分辨率不高，但是從屏幕的素質來看是相比華為mate20pro高出幾個等級的。
1.我們來說說區別。首先華為mate20pro確實是支持DCI-P3色域和HDR顯示，但是同樣小米10也是支持，而且應該說是更進一步，不僅僅支持P3廣色域，而且支持HDR10顯示。
當然從屏幕亮度和對比度方面來說，華為mate20pro最高激發亮度為577，而小米10的最高亮度激發亮度為1120nit，再者就是對比度為500萬：1，對比度其實說直白一點就是越大越好，因為對比度是明暗區域最亮的白和最暗的黑之間不同亮度層級的測量，對比度越大越好，說明顏色等級越多，色彩更加鮮豔，色彩的差別更容易體現出來。
色彩精度方面。其實雷軍已經給我們普及了，雖然小米的高管整天碰瓷，但是屏幕方面確實無可厚非，華為的屏幕說起來一直不算是很好，雖然很多人說支持國產，但是京東方的屏幕確實一般。就像華為mate20pro我們上面看到的Delta E簡單一點來說就是色彩精度，當然數值越小是越好，華為mate20pro是5.2，而到了華為mate30pro是小於3.93，而小米是小於1.1。
再者就是關於JNCD方面。說直白一點就是色彩還原，人眼能夠區分色彩變化的最小單位，小米10同樣也小於0.55，確實這兩者都是行業的頂尖水平。相比新一代的華為mate30pro都要更好。
總結：
說了這麼多。我們簡單總結一下就是華為mate20pro和小米10對比，我們可以說是單純的分辨率高，而不是屏幕素質。優勢就在於你離的很近觀看的時候，細節同樣清晰。如果你只是普通使用，就像我們平時看視頻，或者是玩手機的情況下，那麼其實看不出來差距的，反而是小米10更好，因為他的屏幕素質以及整體的色彩還原要更好。
而且我們剛才忘記說了一點就是小米的90HZ屏幕，整體滑動起來會更加流暢，以及包括我們需要知道他的採用頻率達到了180HZ，而相比華為mate20pro的普通的60HZ，同樣可以帶來更高的流暢性。
回答完畢
歡迎留言發表不同的看法和想法：科技數碼隨時答
和amoled屏幕相比，oled屏幕較好，二者主要區別如下：
一、優點不同
1、AMOLED屏幕：相比傳統TFT材質屏幕，AMOLED屏幕具備著響應速度快，自發光，顯示效果優異以及更低電能消耗的優點。而早期AMOLED屏幕所面臨的面板尺寸有限以及壽命相比TFT較短的缺陷也在不斷革新的技術支持下縮短著差距。
2、OLED屏幕：相比傳統的LCD技術，OLED顯示技術具有明顯的優勢，OLED屏幕厚度可以控制在1mm以內，而LCD屏幕厚度通常在3mm左右，並且重量更加輕盈。OLED屏幕的液態結構可以保證屏幕的抗衰性能，並且具有LCD不具備的廣視角，可以實現超大範圍內觀看同一塊屏幕，畫面不會失真。反應速度是LCD屏幕的千分之一。並且OLED屏幕耐低溫，可以在-40℃環境下正常顯示內容，發光效率更高、能耗低、生態環保，可以製作成曲面屏，從而給人們帶來不同的視覺衝擊。
二、主要材料不同
1、AMOLED屏幕：以AMOLED材料為主的屏幕。
2、OLED屏幕：採用非常薄的有機材料塗層和玻璃基板(或柔性有機基板)，當有電流通過時，這些有機材料就會發光。
三、特點不同
1、AMOLED屏幕：AMOLED具有反應速度較快、對比度更高、視角較廣等特點。
2、OLED屏幕：OLED顯示屏幕可以做得更輕更薄，可視角度更大，並且能夠顯著的節省耗電量。
阿駿愛拆
有些手機上面的這塊屏幕幾乎佔據了手機的一半成本，比如今年流行的曲面屏幕手機，一不小心碎了，你說心疼不。 屏幕的好壞也間接的影像了消費者的審美和購買慾。
手機屏幕呢，主要看兩個參數，第一個是屏幕的分辨率，第二個是屏幕的材質。
分辨率大家都可以理解，就是數值越大越清晰，再也不是當你的手機顆粒感爆炸的時代了，但是分辨率越高，會越費電。目前市場上最少都是720P的分辨率，標配也是1080p，高端的達到2K或者4K分辨率。
屏幕的材質呢，分為LCD和LED，前者以蘋果的IPS屏幕代表，後者以三星的amoled代表。
總結ips屏幕和amoled屏幕優缺點：
IPS屏幕優點是：顏色柔和自然，視角廣，從任意角度觀看都不變色。缺點是：漏光，對比度差。
amoled屏幕優點是：顏色豔麗，比IPS更輕薄省電。缺點是：由於pentile排列造成了從不同角度看屏幕，顏色會有差別，這就是偏色屏藍綠屏的由來，解決方法是加大PPI，所以a屏5.5寸及以上屏幕上2K是很有必要的。
IPS生產廠商很普遍，比如高端的有夏普，索尼，LG等，中低端有天馬。而2k的L基本都是夏普的產品。
amoled生產廠商卻很少，全球95%的amoled都是由三星生產，剩餘的份額一多半是LG生產，而且目前能大規模生產2k分辨率amoled屏幕的廠家只有三星。
ips屏幕和amoled屏幕哪個好？
其實，通過對比不難發現，AMOLED屏幕相比IPS屏幕顯示效果更鮮豔，色調更暖一些，相對來說也更為省電，但缺點在於日光下閱讀效果仍差強人意；而IPS屏幕的亮度更高、日光可讀性和顯示角度更好，但更加費電，偏冷的色彩效果也會在顯示黑白圖像時略微泛藍。總之各有千秋，你喜歡哪一款屏幕就看自己喜愛選擇了！
水魚冰
首先秉著客觀公正的態度說，2k真的會比1080p好。因為我就用過兩臺2k屏的機子，一臺是魅族mx4 pro，這機子用過的朋友都知道，那屏幕有多細膩，一致使我以為可是當vr屏幕使用，直到我買了個vr盒子（智商盒子）[打臉]，才發給我的智商也就只能被那些東京熱小姐姐的vr宣傳視頻給衝擊的不在線了[捂臉]。不過比起1080p放在盒子裡的表現會強點。[呲牙]可是最高亮度是硬傷，在陽光下表現真的不行，現在家裡還留著當播放器使用。誰叫這機子的HiFi真心香。另一臺是號稱幹盡天下機的格力二代（真心智商機），別問我腦門是不是被門縫夾了[機智]我就是衝著那夏普的2K屏去的。這色彩調校真香。看小姐姐視頻的真清晰。屏幕在陽光下的表現很OK,比起老前輩mx4 pro真的好太多了。可惜就是這系統這cpu,不給力啊，影響我成為吃雞🐔道路上王者，換吧。現在用這iqoo，在碼字。這是1080p的機子了，三星的超級屏，色彩不輸那夏普。清晰度嗎，沒用智商盒子對比過，就肉眼感觀，看不出來。那些說1080有顆粒感，沒2k清晰的，你們平時用手機是帶著放大鏡看的嗎？[靈光一閃]反正買新不買舊。有錢就是索尼大法的4k[錢]那肯定是真香。
最近使用英雄
我不是專業的人士，從正常的使用距離來說，1080P與2K屏幕的效果差別不大，不管是amoled這種柔性屏還是oled的2k。不過mate20pro畢竟是前年的產品了，屏下指紋模塊要比米10差了一代，所以識別速度等要慢一點點。2K屏幕在5.5、6英寸的尺寸中並不能發揮真正的威力，米10擁有90hz高刷新，這個在日常使用中或許要比2k更有吸引力。
最後要說的就是米10前期使用等我屏幕大都是三星屏，而後期要用國產屏了，早買早享受吧。如果喜歡請關注我。
就是這麼酷呀
您好，根據屏幕素質，同樣分辨率下的屏幕，OLED屏幕有更好的顯示效果，而LCD屏遜色一點。OLED屏幕是支持息屏顯示的，單單這個功能，LCD屏就沒有。所以，建議你買OLED屏，現在技術已經很成熟了，無論是三星的還是京東方的都可以買。
幫你選機的不正經
毫無疑問mate20pro的屏幕更好一點,畢竟2k屏幕，像素密度更高，手感的話感覺mate20pro會好一點點，因為寬72.3毫米，小米10的寬74.8毫米，建議去實體店親自握一握更直觀。
何先生請留步
從清晰度層面上來看，還是以分辨率越高越清晰，AMOLED和OLED只是發光原理不一樣，和清晰度影響不大
不封經年
我不是鈦合金眼，感覺都一樣。
野花使者
oled
