有關女排第三主攻李盈瑩的組配強弱，是主是替，是首發還是後發，能否替代張常寧打主攻的問題，自2018年李盈瑩首入國家隊以來就被津媒盈粉炒作的沸沸揚揚。

一，炒作李盈瑩首發打主力的主要觀點。

一是朱李配在進攻上強於朱張配，佐證的主要依據分別是：2018年世錦賽中荷季軍戰（朱李配首發，張因傷未上場），中美次戰李後發建功，中意半決賽（張、李發揮均不正常）以及今年排超聯賽朱李配時李的表現等等。

二是認為李一傳有了進步，可接六輪一傳，有了攻防的全面性，其實力已超過了主打的張常寧（聯賽）。因此，要求郎導及教練組"不要再猶豫，要當即立斷，扶正上位李，首發打主力“，免得替補後發輪換時間長了，耽誤了李盈瑩。

二，不贊同首發主打的主要觀點。

1，朱李配與朱張配強弱的問題，郎導在採用和實戰中已得到了充分驗證，即朱張配是常態化包括關鍵及重要場次的首發，朱張配攻防兼備，攻守平衡，在穩定性、融入體系及與其他球員的配合上，在戰術攻方面要優於朱李配。

2，李盈瑩在五大技術及小球處理上，在經驗、成熟、穩定性、配合與互補性性等方面，綜合論比沒有優勢，不足以替代張常寧首發打主力。

李盈瑩的攻強強不過朱婷，防守與一傳強不過張常寧，與朱婷組合起來的優勢不如朱婷與張常寧的組合，另：李盈瑩的攻強優勢也只是體現在聯賽上，或大賽個別少的時段上，且發揮不穩定，得失比不成比例；而張常寧的進攻並不弱，這在世界盃上一人之下（朱婷）所有人之上就足以說明。

3，說張常寧是保障性主攻，攻弱防強，攻不下球，那是望文生義，誤解誤讀。張常寧是一全面性的主攻，而不僅僅是保障型、只會防接、進攻不行的主攻。張常寧的"攻弱"是相對朱婷而言的，張常寧的防接強是相對於所有攻手的。

三，未雨綢繆，郎導及教練組的考慮。

2018年世錦賽張常寧帶傷參戰，在中意半決賽之戰中發揮不佳，李盈瑩短板明顯，替張後，也不盡人意。客觀的說，這一仗張李都沒有撐起朱婷對角，惜敗痛失決賽權。當然意大利隊也很強，中意水平伯仲之間，甚至意隊稍強，勝負也正常。因此，撐起朱婷對角就是郎導及教練組在賽訓中的考慮之一。揚長克短，著力打造朱婷對角，要求主攻必須接而且要接好一傳，對李盈瑩等大力培養鍛鍊，收到了成效，強化了中國女排的主攻組合，靈變並豐富了中國女排的戰術打法。

世錦賽後，郎導及教練組全面升級七仙女主力陣容版本，提升主打陣容整體實力，使得朱婷更成熟，袁心玥、龔翔宇、丁霞進步明顯，張常寧恢復正常，實力大增，老將顏妮持續保持高水平，王夢潔防接與主攻的配合使後防體系更加穩固。也使得這一主力陣容深度配合默契，節奏速度把控好，打法更加流暢，這在奧資賽、世界盃上都得到了充分體現。

四，目前情況下，李盈瑩還是後發上場，做替補輪換比較適合。

1，朱張組合常態化首發出戰，配打多年，強強聯合，優勢互補，優化組合，攻防兼備，攻防有序，穩定性高，在節奏速度戰術攻及整體上優於朱李組合。

2，以七仙女陣容為主體的攻防體系郎導已打造多年，世界盃後已成熟完善，張常寧作為主力，技術全面，經驗豐富，早已融入體系，與攻防環節其他位置上的主力球員配合默契，這些都是李盈瑩所不具備的。

3，李盈瑩個人攻強防弱，場上有起伏，融入攻防體系深度不夠，與主力陣容配合不夠默契，不管哪位二傳與之相配，都有傳攻配不默契（丁霞）和與副攻快打適配方面存在問題（姚迪）。而且強攻陣地戰為主，節奏慢，速度提不起，戰術攻難以奏效。

4，信心與自信心。李盈瑩多種情況下，都是主力帶打後發出戰，若關鍵及重要比賽首發出戰，在面對強對抗，高攔網，重點盯防和大力跳發追發下，一但撐不起，頂不住，這對她本就不是很強的自信心，無疑是一個打擊，不利於以後的發展與成長。同時，重要及關鍵的比賽，郎導也會審時度勢，穩中求進，以攻守更平衡，配合更默契的七仙女陣容首發。而會考慮安排李盈瑩作為替補輪換後發。