愛吃水果AB
項羽敗給劉邦應是歷史的選擇，霸王分封天下都彭城之舉，明顯缺乏政治的戰略眼光和佈局，後患無窮，然劉邦能迅速贏得楚漢戰爭，進而平定諸侯開啟400年漢家基業，如此雄才大略千古鮮有，怎一個大壞蛋能勝老實人？
省心812
項羽老實麼？劉邦很壞麼？好好看看歷史，再下結論吧！
秦朝末年，民不聊生，農民起義，風起雲湧，水能載舟 ，亦能覆舟……這是歷史的必然產物，也是人類社會發展的規律。
不管哪朝哪代，得人心者得天下，失人心者失天下。得道多助，失道寡助。這是哲學思想的精髓，也是風雲變幻的政治……
作為西楚霸王的項羽，此人一生雖然短暫，但算得上是一位轟轟烈烈的英雄人物。多年來，一直被人們關注和研究著，各種各樣的評價都有，李清照讚美到“生當作人傑 、死亦為鬼雄”，功過是非，見仁見智……
戰勝項羽的劉邦究竟何許人也？其人生軌跡，的確耐人尋味。歷史無論怎樣評價劉邦，但他成功了，楚漢之爭，最終獲勝。據史料記載，劉邦其人有一個特點，就是謙虛，虛懷若谷，大智若愚，他不能幹的事就委託手下人，這就形成了他獨特的風格和優勢……
細節決定成敗，項羽有文化，出身名門，但驕橫跋扈，領導的起義軍總是屠城……劉邦沒有文化，出生貧農，但謙虛謹慎，善於團結人，領導的起義軍不是屠城，而是建立自己的根據地……
歷史就是歷史，機遇就是留給有準備的人，劉邦的成功，恐怕就是做了一個有心人……🙏🙏🙏至於劉邦的品行，只有蕭何才能評判！呵呵……
憂樂範公
項羽是最無道德的人，坑害秦軍投降兵卒二十多萬人，那是一條條生命，慘無人道的殺害。再進長安城火燒阿房宮。這樣慘無人道的人能不敗呢？是註定失敗。劉幫雖然也有許多壞毛病，但是在民族大義面前分的很清楚，用人方面也很明顯突出特點，使優秀人物有用武之地，發揮作用取得了全國各地勝利歸漢一統華夏。
林國榮973
項羽敗給了劉邦到底是不是老實人敗給大壞蛋呢，這個對也不對，從不同角度看問題會有不同看法和見解。
首先作為一個老實人會犯上作亂嗎，老實人會搶奪別人勝利果實嗎，老實人會迫害楚懷王嗎，按當時來說可以說一手好牌打爛了，曾幾何時，何等風光，入主咸陽，不懂得籠絡人心，善待已降秦宗室，反而變本加厲，誅殺，放火，縱兵殺人，實在想不出對他有什麼好處，而且還執意要回彭城不留在咸陽，這明顯更是致命失誤，總結起來就是剛愎自用，不善籠絡人才，頭腦簡單，四肢發達的大壞蛋，此等人只適合做一個將軍領兵作戰而非一國之君。
如果從另一個層面講的話項羽也真是太老實了，被劉邦坑的找不到家，鴻門宴上誅殺劉邦，多好的機會，軍師範增一再強調，不可放虎歸山，但是劉邦等人三言兩語就把項羽哄的團團轉，最後連給他告密的曹無傷也如數告知劉邦，致使劉邦軍中無再敢去項羽軍中告密，算是幫了劉邦吧。邦據守滎陽，開始修築甬道，由敖倉運輸糧食來滎陽。與項羽對峙，雙方進入相持狀態。公元205年項羽率軍數次攻奪甬道，漢軍糧食短缺，於是劉邦向項羽要求和議，滎陽以西歸漢，軍師範增認為此時應該一股做氣滅掉劉邦，但是項羽又再次像個傻小子一樣被劉邦坑了，前腳議和後腳劉邦就追著項羽打。落了個垓下之圍，烏江自刎。
個人感覺主要是出身不同，接受教育不同，出身貴族的項羽一直看不起出身卑賤的劉邦盲目自大害死了他
人生俠客
項羽敗給了劉邦並不是說老實人敗給了壞蛋，這樣理解偏離了事物的本質。
項羽之所以會敗給劉邦，要從項羽自身的因素出發去分析與解剖，不能說你玩政治玩不過人家就說人家是壞人吧。
劉邦，從小就是地痞、流氓出身，最大的官也就是做過亭長。流氓者，做事是沒有底線的。
項羽則不一樣，貴族之後與生俱來的貴族氣息使他做事太過於正大光明，可是打仗不能一昧的依靠正大光明，尤其是你死我活的戰役階段。
劉邦承認自己不如別人，但是會用人，知道依靠群體的力量，不迷信個人力量。把有用的人全部籠絡過來，讓他們忠心耿耿的發揮各自所長，這就是本事。
例如，
張良：獻計獻策，運籌帷幄，決勝千里之外。
蕭何：保證資源的補給，不斷團結民心，拉攏群眾。
陳平：拉攏反對項羽的力量，拉攏不成實施離間，破壞項羽團隊核心力量。
韓信：走訪北方各諸侯，搞好關係，誰不歸順就一舉殲滅。
項羽的確是一個將才，但並非帥才。打仗厲害，但是政治玩不過劉邦。從歷史進程的角度講，劉邦是要改朝換代，而項羽惦念的是春秋戰國時期諸侯爭霸的光景，他想取代秦皇，歷史哪有倒退的道理。
項羽自身還存在一個致命點，太過自負。只相信自己，不相信任何人。從來不承認自己不如別人，一昧的把自己打造成“戰神”稱號，他覺得只有別人不如自己。所以在用人這塊也是不如劉邦，他下面的人不是被氣走就是被別人離間挖走。項羽與范增被離間成功，也是項羽身上潛藏的自負因素導致的。
他的自負讓他下不了臺，無法接受失敗，認為不是自己能力不行而是老天要滅他，他的能力鬥不過老天，只有承認失敗了。
- 以上純屬個人觀點，歡迎大家加入討論，互相交流學習，感謝！
開朗的皮蛋
項羽是老實人？別逗了！
攻打襄城，因為難打，所以打下來之後，坑殺。
在新安城南坑殺秦卒二十萬。
然後西屠咸陽，殺秦王子嬰，火燒秦王宮室，三月不滅。
暗殺義帝。
別人給他進諫，就把人家給扔到鍋裡煮了。
……
你見過這樣的老實人嗎？
劉邦之所以贏，不是因為他是個流氓，他是個大壞蛋。
在政治場上從來就沒有什麼好人壞人這樣的標準。
劉邦贏在手段，贏在凝聚人心，贏在自己的做人處事。
韓信說得好，項羽敗在“婦人之仁，匹夫之勇。”
項羽封賞，把刻好的印璽在手裡都盤出了漿，也不捨得給人。
劉邦呢，蕭何一句話，就拜韓信為三軍統帥。
錦翼
這個說法不客觀，項羽敗北的真正原因是敗給了自己，由於剛腹自大，盲目自信，不聽忠言，桀驁不馴的性格，不納忠言，放著謀士範曾不用，又不能做到能屈能伸，不廣納天下英才，有這幾大缺點，豈有不敗之理。劉邦雖出生市井，卻足智多謀，深得天下擁戴，能有張良，蕭何，韓信等大批人才邦助，雖有市井之氣，但能讓天下臣服，眾人擁護，善聽良言，大事不糊塗，善於籠絡人心，應變能力較強，這不是大智慧又是什麼，按綜合能力來看，勝利應屬自然，至於說好壞，他也是一個有作為的開國之君，能把大漢治理得如此強大，又怎能說是一壞蛋。
道法自然ID
項羽最後敗給劉邦，既有偶然，也屬必然。
說是偶然，是項羽有幾次可以剿滅劉邦的機會，可惜，都被他錯過了。特別是在鴻門宴上，項羽只要酒杯擲地，一聲令下，則劉邦立馬人頭落地，其十萬漢軍瞬間灰飛煙滅，不復存在，何來日後的楚漢相爭？！
然而，令人費解的是，項羽不但不滅劉邦，還封劉邦為漢王，從此，使他有了造反起家的根據地，劉邦也如同猛虎歸山！一發不可收拾，從此拉開了楚漢爭霸的大幕！
項羽何故如此？
原來項羽只是個軍事家，不是個政治家，他雖然有力拔山兮，氣蓋勢世的霸王威勢，戰場上也從未遇到一個能戰勝過他的敵手，但，最終還是兵敗垓下，使他落得個烏江自殺，無限惆悵！
他死了，死得很悲壯！但令他不明白的是，要置他死地的人，無論是劉邦，彭越和英布，個個都是他給予優厚待遇，如封地，賜權，給軍隊，給地位的封侯，他們應該感恩戴德才是，然而，他們非但不這樣做，卻適得其反。這是為何？這是因為項羽給予的這些優厚待遇，同時也使他們具備了優越的造反條件！有了這條件，即使劉邦不反，英布，彭越不反，那後來的野心家們必反！更何況，劉邦早有約法三章，收買人心，圖謀私立關中為王之舉了呢！
可悲的是，項羽雖然英雄蓋世，也看出了劉邦的野心，卻仍然走不出分封的治國老路，因而，還是給了劉邦一個造反的機會！
因此，項羽敗亡，是他實施分封制的惡果，正因為這分封制，使他化友為敵，留下了無窮禍患。他雖征戰一生，博得英名，卻落得悲壯下場，不得不令人深思！而劉邦吸取了這個教訓，有力推行郡縣制，抑制了分封勢力，順應了歷史潮流，從而有了漢朝的一統天下，這決不是偶然！
當然，劉邦出身草莾，或多或少帶有流氓習氣，為後人所不齒，但他能識人，用人，善於聽取別人正確意見，至使一幫能人如:蕭何，張良，韓信，陳平為他效力，助他成功，這是項羽一介武夫無法企及，無法效仿的，因此，項羽雖勇，卻不敵劉邦率眾屢敗屢戰，最後，中了韓信的十面埋伏，這也是偶然中的必然！
由此觀之，若說項羽敗給了劉邦，倒不如涗，項羽敗在了分封，這是他歷史侷限使然！
項羽一生壯壯烈烈，畢竟是悲劇英雄，劉邦一生，看似窩窩囊囊，卻是順應了時代潮流，因而，他最後走向了輝煌！
毫無疑問，劉邦和項羽給後人的教訓是深刻的，給後人的啟迪也是無以倫比的！
順歷史潮流者昌，逆歷史潮流者亡。
這就是亙古不變的真理！
慣看秋月春風3
項羽出生貴族，乃是燕國著名大將項燕的後人，武將出身。而成就項羽的威名的戰役，就當屬鉅鹿之戰。叔父項梁被殺，楚懷王膽怯，項羽主動請纓，當時他所帶的兵力才6萬，秦軍有40萬。而正是這場硬仗，讓項羽威震天下。
而劉邦出身平庸，劉邦原為秦末泗水亭長，後因為沒能按時把民夫交給中央，按當時法律問斬的，劉邦乾脆放走民夫，在蕭何、曹參、樊噲的幫助下，起兵自稱“沛公”，因實力不濟，很快投靠由江東北上的項梁部。項梁戰死後，在義帝任命為西路大軍主帥，並約定“先入關中為天下主”。
由於項羽東路大軍牽制秦國主力，再加上採取避實擊虛的政策，一路上收買人心，所以西路大軍幾乎沒遇到什麼頑抗，很快第一個進入關中，秦王子嬰投降。誰知道，項羽擊敗章邯後，匆忙入關，奪走劉邦的位置，在鴻門宴差點被項羽所殺。後被項羽封漢中王。起初，與項羽交戰，多數戰敗，劉邦幾乎絕望，後得張良、韓信相助，簡直如魚得水，暗渡陳倉、亡三秦，終於奪回關中，又消失趙、燕、齊等項羽的屬國。
後以鴻溝為楚漢界，定下和約。但不久，趁楚軍思鄉無心戀戰之際，突襲楚軍大營，項羽的楚軍措手不及，不久被困垓下，全軍覆沒至烏江，項羽自刎身死，至此劉邦統一天下，劉邦正式稱帝。正確來說，劉邦本是很平庸一個人，是典型隨波流的人，因為他講義氣，念朋友，又好吹水，所以有許多同鄉圍繞轉。他起兵時，是被蕭何、呂后等人勸說下，才敢造反的。所以，劉邦自認才能平庸，曾經說過：行軍打仗我不及韓信。運籌帷幄，決勝於千里我不及張良。管理軍隊後勤，安撫百姓我不及蕭何。
鴻門宴是項羽兵臨咸陽時與劉邦的初次較量,暴露了他缺乏遠見的弱點,失去了消滅劉邦的一次大好機會,是他的事業走向衰落的預兆,同時,也顯示了他作為大英雄不屑於暗算人，項羽固然在軍事上失敗了,但誰又能否認他同時也是一個君子呢?
文摘雜談
不能這麼說，劉邦能贏首在能用人。
劉邦運用正確的戰術，分化收買項羽的部下，切斷項羽的後路；劉邦善於用人，把各地反對項羽的勢力聯合起來，做到守有賢相，謀有良臣，戰有猛將，力量由弱變強，終於戰勝項羽；劉邦有比較穩定的關中做後方，無後顧之憂。
項羽不能用人，韓信在項羽手下的時候不過是郎中，"數以策幹項羽，羽弗用"。後來經蕭何舉薦給劉邦後，立即升壇拜將，為大將軍。陳平在項羽手下的時候為都尉，因懼誅，加上"項王不信人，其所任愛，非諸項即妻之昆弟，雖有奇士不能用"，逃歸劉邦。劉邦"是日拜平為都尉，使參乘，典護軍"。而項羽呢，韓信、陳平這樣的人才被逼走不說，唯一有點才能的范增，雖尊稱"亞夫"，但不能傾心任用。經陳平反間計後，更是對他生疑。不能用地，所以勢力日寡。
