齊世海
這個問題有問題。兩漢之戰，乍一看，以為兩漢之間發生過戰爭，其實兩漢是指的劉邦建立的西漢和劉秀建立的東漢。中間隔了一個王莽篡權建立的大新政權，但不為史學界承認。兩漢之間並未發生戰爭，他們基本是順序的關係。但是兩漢對外戰爭卻是十分精彩。擊敗了匈奴遊牧軍事帝國，迫使其西遷。
劉邦在秦朝末年的農民起義中崛起，最終擊敗項羽建立了漢朝，史稱西漢；到了西漢末年，皇室外戚王莽勢力做大，取而代之，建立了大新，大概十多年，此時天下大亂，最終西漢皇室後裔劉秀趁勢崛起，平定天下各方勢力，重新建立了漢朝，史稱東漢。
至於三國，那是東漢末年皇室式微，宦官做大，天下大亂，各方勢力都想挾天子以令諸侯，最終曹操、孫權、劉備，相機建立了魏、吳、蜀三個地方割據勢力，演繹出了三國爭霸的一個時段。
在我看來，我更喜歡漢朝擊敗匈奴的事件，因為那是外戰，是農耕文明擊敗遊牧文明的大事件。是確立和鞏固漢族、漢文明的基石。
至於三國時期，基本以內戰為主，不過人物較多，在文學創作上教為豐富，在民間更為廣為流傳。
玉之溪
三國吧！聽得多！兩漢！聽得少！
用戶5502164027
不分伯仲，都非常精彩
西漢建國曆經七年，其中三年滅秦，四年滅楚，比起三國紛爭時間要短，但是同樣精彩絕倫，下面我們來簡單探討一下。
一、劉邦一介布衣，小小泗水亭長，吃喝玩賭，犯了秦國重罪，逃入芒碭山，落草為寇，幾年之後卻成為大漢開國皇帝，這本身就是千古傳奇美談。
二、傳奇兵仙韓信，一介士卒，一躍成為響徹華夏的傳奇將軍。
三、霸王項羽與劉邦的恩怨情仇，人生反轉，也成為後人的趣談。
我們再來說說三國吧，三國有陳壽和羅貫中的加持，故事的精彩絕倫，大家都耳熟能詳了，從古至今都是茶餘飯後，臺上戲下的話題。
所以說非要說哪個更精彩，見仁見智吧
歷史邂逅
我覺得三國之爭更為精彩。
首先，夠亂，三國末期，劉漢衰落，各地武裝紛紛自立，割據一方。各地武裝之間紛爭不斷，最後三分天下歸為一統。
其次，文臣武將輩出，魏蜀吳三國出現了大量的謀臣，武將。
魏國有張遼 、徐晃、夏侯惇等大將，文臣有荀彧、郭嘉、賈詡等；蜀國，文有諸葛亮，武有關張趙馬黃五虎上將；吳國，文有魯肅、張昭、諸葛瞻，武有黃蓋、周泰、甘寧、徐盛。
再者，三國時期出現了好多歷史故事，傳唱至今。例如，我們熟悉的劉關張桃園三結義，諸葛亮舌戰群儒，草船借箭，火燒赤壁等等。
所以說，三國之爭要更加精彩。
保定阿龍
說到這個話題，史學家們也眾說紛紜。總起來一句話：夠亂！亂成一塌糊塗，。勾心鬥角，諸侯之問，將官之間，。兄非兄，弟非弟，君非君，臣非臣。人倫常理，蕩然無存。為一己之私利，而大打出手。各路小醜跳樑而出。是人不是人的都想出人頭地，爭權奪勢屈出不窮 。。。當然，也湧現出了可歌可泣，可悲的各路英雄。唉！歷史之痛，厲厲在目緬歷後人，以史為鑑，奮發立身，。供參考吧，！
志剛237
兩漢之爭和三國之爭，一個是，一家人解救被人綁架的人質：一個是，三個流氓爭奪一個孤寡老人的財產。
這倆案例，應該是哪個更復雜、曲折、驚險、殘酷。
如果用精釆比喻，該算是三國時期，年限跨度大，戰爭次數多，各種人才的能力都發揮到了極致。
古鏡5
戰爭是殺人的事，伏屍百萬，能活下來的都是萬幸，哪有什麼精彩不精彩的，提這個問題的真把歷史當遊戲，做了亂世人你就明白哪個精彩了，唯恐天下不亂不亂的小子
szliuyun
你說的兩漢戰爭是指哪場戰爭？不明白什麼意思，三國之爭大家都知道，
你是不是字寫錯了，是楚漢相爭吧？
比李白白
不可沽名學霸王！看三國，流眼淚，為古人擔憂。
shanxiao123
哪個更精彩不好說，但對我的來說，三國更有魅力。不管是演義，野史還是正史都是蠻精彩的；不管是前期，中期還是後期都是人才輩出；不管是君主，武將還是謀臣，各個色彩鮮明，紛爭天下，風雲莫測。我愛曹操的雄心，愛關羽的忠義，愛周瑜的儒雅。
