帥氣的小君菌

如果秦軍能打敗項羽和劉邦，依然不能延續。

首先，劉邦項羽只不過是造反大軍中，實力較強的代表，如果秦軍打敗了劉邦項羽，還會有其他的起義軍，前仆後繼，秦軍是打不過天下的起義軍的。

其次，秦朝滅亡的根本原因，並非是因為軍隊，而是其殘暴的統治，是因為秦朝徭役繁重，賦稅沉重，天下百姓沒有地種，沒有飯吃，再加上嚴刑峻，所導致的揭竿而起。

最後，如果不是秦朝的統治黑暗，如果不是秦朝的嚴刑峻法，也不會有楚霸王項羽，更不會有後來的漢高祖劉邦，其實是秦朝造就了後來的項羽劉邦。

所以，如果秦朝不改變其統治制度，不輕徭薄賦，就算打敗了項羽劉邦，各地依然會有大量的起義，最終一定是改朝換代。

青空書房

導語：秦朝作為統一天下的強大王朝，在統一之後僅僅15年即滅亡，在當時造成了極大的震動，直至今天人們仍然在幻想如果如何如何，秦朝是否就不會滅亡。但是在筆者看來，秦朝滅亡是必然的，誰也救不了秦朝。

一：制度原因

1：兵役制度

中國古代，按照規定，每個壯丁都需要服兵役，其中有一種兵役叫“戍”，就是讓一個人從居住地到邊境去守衛領土，一般是三天。比如：讓咸陽人去漁陽戍守三天，就是從西安走路去北京，守三天，再回來，至少得一年。這裡人還沒回來，第二年的戍守義務又來了。而且，自己去漁陽戍守所造成的花銷全部由自己承擔，這種制度所造成的結果就是人一年沒中莊稼，沒收成，還要自付旅費在全國瞎跑。

漢朝繼承了秦朝的這種兵役制度，但是與秦朝不同的是漢朝規定可以讓別人代替你去。舉個例子，從咸陽（今西安）到漁陽（今北京）旅費大概是200文，但是一來一回其中只戍守三天，太浪費了。因此可以付給另一個人旅費，讓他代替你去。假如有100個人同時找這個人代替自己服兵役，那他就獲得了20000文錢，需要戍守300天。這個人拋去旅費和在戍守期間的花銷還能剩一大筆。

2：人才選拔制度

戰國時期，各個諸侯國為求自強，紛紛變法，其中秦朝的商鞅變法進行得最徹底。商鞅將平民分為24等軍功爵，人們可以通過殺敵的方式來上升爵位。商鞅的變法，確實為普通平民出身的人才開放了晉升通道，但是秦朝統一天下之後，天下再無戰事，下層人才失去了晉升途徑，亂象就產生了。

漢承秦制，為解決秦朝遺留下的這個問題，劉邦設立了察舉制。“察”和“舉”是兩個名詞。“察”是指中央派出考察團考察地方的人才；“舉”是指地方向中央推舉人才。漢朝通過這個方法，讓底層人才重新獲得了上升途徑。

3：治理能力跟不上行政區變革

秦朝滅亡之後，秦始皇對是應該實行分封制還是實行郡縣制問題展開了討論。最終秦始皇決定實行郡縣制。的確，郡縣制比分封制更加進步，但是由此也帶來了一個問題：如何治理這麼大一個國家？古代交通條件那麼差，從邊境道中原就是快馬加鞭，八百里加急，奏摺也要最少半個月才能送到君王手裡。如果君王馬上批覆，然後八百里加急再送回去，又是半個月。如此一來，一封奏摺來回最少要一個月才能實行。行政效率如此之低，怎麼能不亂呢？

反觀含漢朝，漢朝實行的是郡國並行策略，即一半由中央王朝直接統領，一半由同姓諸侯王掌握。這樣做的確不是最好的，但是不可否認的是，漢朝的這種制度確實制止了秦朝末年的亂世。

二：統一天下所帶來的遺留問題

1：六國貴族

秦國滅亡六國之後，並沒有對六國的貴族大打出手，保留了他們的勢力。的確，如果將他們趕盡殺絕，容易激起六國臣民的憤怒。但是保留了他們的勢力，這就是給後代埋了個炸彈。

2：師出無名

秦國未有名而征伐六國，六國的臣民有誰願意做亡國奴？這樣不作亂才怪！

如果是六國國君虐待自己的臣民或者其他的什麼過錯，秦國以此為理由出兵征討之，六國的臣民心裡還好受一些，但是若僅僅是因為秦國想統一天下，完成蓋世功業，就去征伐六國，這樣不是在說：無罪可以征伐嗎？這些臣民借同樣以此為藉口作亂秦朝，豈不也理所當然了！

三：暴虐無度

秦朝的滅亡對漢朝造成了極大的震動。秦朝統一六國，那麼強大的一個王朝一下子就土崩瓦解了！漢朝的人也在思考這個問題，他們得出的答案是：秦朝因暴政而亡！

在古代，由於農業生產並不是很高效，一般來說，豐收三年才能有一年的積累。但是，在秦始皇兵役制度的折磨下，秦朝仍然進行大修陵寢，北修長城等一系列國家大型工程，這個是不可取的。古代一般是十丁抽一，達到五丁抽一已經是暴政了，而秦始皇對天下的治理，遠遠不止五丁抽一！

因此，從這個角度上來說，秦朝的滅亡是必然的，就算是滅了劉邦和項羽，也會有第二個劉邦和項羽到來，滅了秦朝。

心說歷史

可以將題主的問題理解為，秦末農民起義是不是秦覆滅的主要原因，如果解決了這個動因，可否避免秦的滅亡。

堡壘都是從內部攻克的，秦的滅亡必然是統治階級的問題所導致。

我認為秦滅亡的原因有以下三點：

1.權臣趙高奪權，造成秦國多出弊政，迅速由盛轉衰。

趙高與丞相李斯合謀，篡改遺詔，立胡亥，殺扶蘇。胡亥繼位後，趙高更是獨攬大權、結黨營私，行政更加苛暴。

2.秦國繁徭重賦致使民不聊生，造成大規模反秦運動。

修建阿房宮、長城、馳道、驪山陵墓等繁重徭役，每年徵發百萬勞力，導致青壯年脫離生產，破壞社會經濟，其中許多人死在徭役中。同時農民還要將收穫的三分之二上繳國家，加之嚴酷秦律，致使人民無法承受。

3.新政權根基未穩，六國反秦勢力未完全清除，起義軍多是六國遺臣舊將。

西楚霸王，項羽，楚國名將項燕之孫。

秦末十八路諸侯：翟王董翳，晉國太史董狐後裔；河南王申陽，趙國張耳的寵臣；韓王韓成，韓國宗室；殷王司馬卬，趙國的將軍；代王趙歇，趙國貴族；臨江王共敖，楚國貴族後代。

綜上所述，秦的滅亡是統治階級腐朽、暴政，造成繁徭重賦壓迫到人民群眾身上，使人民苦不堪言、死者相望，最終揭竿而起，六國殘餘勢力借勢反秦，最終秦傳到二世便滅國。

因此，統治階級的弊政是根本原因，徭役重稅導致的反秦起義是主要原因，六國勢力抬頭滅秦是直接原因。

李斯曾勸諫二世曰“關東群盜並起, 秦發兵誅擊, 所殺亡甚眾, 然猶不止

群盜便是起義軍的萌芽，所殺亡甚眾, 然猶不止，則說明清剿並不能解決問題，及時殺很多人，還有人會造反。

因此不從根本上解決統治階級自身的問題，只是鎮壓起義軍，避免不了秦的滅亡。

點亮萬家燈火

題主的這個標題是一種假設，站在秦始皇的角度看待問題，對於真實的歷史來說，這種假設現在已經不存在，這樣的想法更多於是我們在茶餘飯後說的一些趣談。秦帝國的覆滅是有多種因素引起的，不只是有代表性的項羽和劉邦被打敗，而是後面還有大批的六國貴族和廣大老百姓，對秦朝統治者的不滿和剝削，被迫所造成的。為什麼會產生這些不滿？秦朝覆滅的根本原因是什麼？這兩點可以更清楚的說明秦朝的滅亡是歷史必然性的。

法家的“狼性”通過“商鞅變法”，讓秦國快速成為“虎狼之國”經過六世秦王的不懈努力，在秦始皇的手裡橫掃六合，一統天下。

但如狼似虎的大秦帝國不到15年就在二世而亡，多年來世人對大秦帝國“速亡”教訓的不斷反思和探討，主流的觀點認為秦亡於“苛法與暴政”，後來儒家卻直接把責任歸罪於“法家”，

商鞅變法能夠使秦國的國力快速提升，尤其是軍事建設中“軍功爵”有效激勵將士奮勇殺敵的狼性作風，讓六國都感到俱怕，被六國稱之為“秦士銳旅，這種優勢在統一六國時發揮到極致。商鞅當時根據戰國時的秦國國情設計的改革方案，是為統一天下而制定的，天下統一戰國結束，這種對作戰的法律體系就應該進行修正，秦始皇和李斯依然採取法家治國，沒有及時採取應變措施，釀成不可收拾的局面。

有人就把秦國統治者比稱“狼”把民眾比成“羊”，作為領頭的狼還是依然採取的狼的秉性領導羊群，日久後必然走向相反路“官道民反”。歷朝歷代帝王建立的王朝想長期生存下去，就要採用融合管理文化，實行“外儒內法”治理。

劉邦從攻入咸陽後，就像將士頒發律令：“不可侵擾百姓，不可搶掠財物，有違規者重罰論處”。這種做法已經在關中老百姓心中留下好的印象，對後來攻入三秦之地鑑定了基礎。劉邦建立漢朝後就融合黃老之術，雖然使用“秦律”，讓蕭何把一些不合適宜的（連坐法）及危害性大的法律清除掉。劉邦用法術手段剪除異姓王及實權功臣，對內採取無為而治的與民休息之策，經過惠帝、文帝、景帝之後，出現了第一個治世——文景之治。

漢武帝使用“獨尊儒術”，把法家的那一套都扔了，讓李悝《法經》六律基礎上又增加九律，在嚴刑俊法比秦朝都有比之，但是他們對老百姓沒有秦朝的嚴苛，減少徭役賦稅，均分土地、新修水利發展農業，使國力迅速修復。隋文帝楊堅也實行過這套方略，創下了另一個治世“開皇之治”，只可惜在隋煬帝上臺後，重走秦始皇的老路也導致隋朝二世而亡。

秦朝滅亡又是有老百姓無法忍受朝廷的盤剝壓迫，妻離子散民不聊生最終爆發起義，六國貴族和士族經過秦始皇的殘殺與摧殘本就不服一心想要復國，各地的農民起義正好給他們機會，活躍主導率領大軍聯合諸侯反秦。

綜上所述，項羽和劉邦只是反秦大軍中的兩位代表人物，就說他們兩人不存在或打敗，還有其它的傑出人才也可以領頭。天下民眾已經無法忍受秦朝的盤剝，尤其是秦二世胡和趙高的胡作為，搞的秦朝朝堂分崩離析，還有誰願意給他賣命。推翻秦朝的這種趨勢已經是無法停止，他們之下還有韓信、英布、彭越，蕭何、張良、曹參、周勃一系列的能臣武將都有取而代之的勢頭。即使聯合諸侯軍團暫時被打敗，秦朝的空殼也延續不了多久，依然會被推翻。

五六居河西

即使秦軍打敗項羽和劉邦，秦王朝依然不能延續。

作為中國歷史上第一個大統一王朝，秦滅亡表面看是項羽和劉邦打敗的。其實是偶然中的必然。項羽其實就是一個復辟者，而劉邦則是“天下苦秦久矣”之一。即使沒有他們兩個，還會有其他人來反秦。

秦王朝覆滅，究其原因有以下幾方面：

一、天下苦秦久矣

俗話說打江山容易，守江山難。秦滅亡的根本原因，暴政、不得民心；大興土木，民怨沉重。

從這些語句不難看出秦的暴政，荒淫無度。秦兩千萬人，男丁撐死七八百萬。北伐三十萬，南征五十萬，修始皇陵囚徒七十萬，其餘各種徭役兩百萬起步。

長時間的征戰，百廢待興。而這時候大興土木，並且是百萬刑徒修阿房宮，修陵墓，修長城。秦法嚴密，百姓稍有不慎就下獄成為奴隸，以無償勞作的方式為秦帝國積累財富。這個王朝把底層軍官陳勝逼反，把基層公務員劉邦、蕭何逼反，還不能說明問題麼，漢朝人說仁義不施而攻守勢異有什麼問題麼?

二、 內部勾心鬥角

廢長立幼，秦二世及趙高的濫殺破壞了法治，動搖了秦國統治的根基。

扶蘇和秦二世其他兄弟的被殺使得皇室內部發生了分裂；李斯和其他一些重臣的被殺使秦庭缺少了治國之臣；蒙恬等武將的被殺則使軍隊失去了統帥，士兵士氣低落，戰鬥力大減，無法抵禦強大的六國復國軍團。

始皇帝和扶蘇試圖轉型，但是以李斯、趙高為代表的法家勢力為了保衛自己的權勢，決心改詔擁立胡亥，秦朝不僅錯失了轉型可能，反而因暴政進一步削弱了統治基礎，最終在關東六國的起義之中走向了滅亡。扶蘇不死的話，秦國可能可以在他的任期內完成轉型。

三、新生力量不延續

始皇帝在世時，不立後、不封宗室、子女、不實封功臣，大權繫於一身，所以在屬意的繼承人不在身邊的情況下始皇帝一死，趙高李斯輕易就能矯詔立胡亥，殺死始皇帝數十個子女。

1、秦二世執政不力，沒有完備的執政團隊。

胡亥即位之後，不僅沒有進行改革，反而為了鞏固權力，行誅大臣及諸公子，進一步摧毀了自身的統治基礎，導致政治日益腐化，甚至三人的政治集團也開始爭鬥，最終伴隨著指鹿為馬的鬧劇，秦朝宮廷政治徹底陷入了混亂。

2、軍事力量的衰弱，復辟軍過於強大。尤其戰神項羽破釜神州的決心，使得失去統帥和戰神的秦軍根本抵抗不住。

三十萬長城兵團戍邊，五十萬軍團進入南越，使得陳勝吳廣的起義軍進入函谷關時，竟然需要徵用修建驪山墓的囚徒，從統一六國的百萬大軍，到陳勝吳廣時候，驪山囚徒，期間除去統一六國時期的傷亡，戰爭結束後，歸天士兵，在短短十幾年間，產生的新的兵員並並不能滿足一次新的大規模戰爭，即使在大規模叛亂爆發後，也沒有足夠的力量擊敗相繼爆發的戰亂。

四、國家管理混亂

1、仇恨無法消除

秦統一的過程幾乎全是靠武力來完成的，因而在統一的過程中同六國人積下了血海深仇，如楚國、趙國、魏國等同秦都有幾百年也解不開的世代仇恨。仇恨的化解是需要時間的，秦與六國間的仇恨要想徹底消除至少兩、三代人，五、六十年的時間。仇恨無法消除，所以戰爭爆發後，原六國百姓追隨各諸侯軍反秦，加上內部矛盾激化，很快就滅亡了。

2、採用當時不被廣泛認同的集權制度。

戰國的封建邦國制、到秦國集權帝國制，整個社會的變局，是意識形態一步步改變並接受帝國制度的過程。在秦國統一六國的過程中，也將秦國的法律、制度推往六國，試圖實現文化、體制上的統一，這種過於集權於一人，與原來的分封制完全不同，再加上剛統一不久，各國的差異，百姓的接受程度都不同。並且在推行中，由於推行制度太強硬，又沒有支持其的官員體系，時間太緊迫制度兼容性試錯，階級全面破立洗牌由此帶來了六國百姓的強烈不滿。

3、沒有抓好精神文明建設。猛烈的推行新制度所導致的反噬，一部分來自上層守舊勢力，一部分來自底層人民對新制度的不適應。短時間掠奪的東西確實讓秦國中央富裕，但消耗的力量(不僅是軍事，還有後勤、民力和管理)也比較多。歷史上往往短時間極速擴張的大多也衰落快。

綜合以上因素，如果秦軍打敗項羽和劉邦，秦也不能繼續延續下去。秦朝剛建立不久，內外都急需要一個大調整、大消化，民心的安撫，行之有效的法度，管理團隊的運轉，基礎設施的建設，百姓精神文靜建設的加強，無奈又碰上了無能又通過非法上位的秦二世，他的滅亡是遲早的，也是必然的。

流浪的歷史

秦王既沒，餘威震於殊俗。然陳涉甕牖繩樞之子，氓隸之人，而遷徙之徒也；才能不及中人，非有仲尼，墨翟之賢，陶朱、猗頓之富；躡足行伍之間，而倔起阡陌之中，率疲弊之卒，將數百之眾，轉而攻秦；斬木為兵，揭竿為旗，天下雲集響應，贏糧而景從。山東豪俊遂並起而亡秦族矣。

先用《過秦論》這裡面的一段來表達我的觀點，在當時、現在甚至未來都不會出現秦始皇這樣的人，他是結合特定的歷史所產生的特定歷史產物，千古一帝的名頭是當時鎮壓一切的無上寶劍，任誰都沒有能力接下他揮舞的一劍；這是秦朝延續下去的基礎；

但是，我們看上面的“秦王既沒”，也就是秦始皇死後，什麼阿貓阿狗都出現了，而且這些和秦始皇比起來是阿貓阿狗的人，還就擁有了推翻帝國的能力，我們是不是可以推測出：秦帝國的延續必須是要類似“腦子”的秦始皇的存在，鎮壓一個時代的人物，才能延續併吞八荒的大秦；

然後，我們看看項羽、劉邦時代，這個時代是沒有秦始皇什麼事情的，他老人家已經夢遊華清，巡視天下去了；沒有所謂的破釜沉舟、沒有所謂的約法三章，有的是指鹿為馬的趙高，還有被趙高所威懾的所有“平凡人”，以及對太平時期不相適應的秦法；

我們要分析此處的“延續”是以何種狀態延續，是以秦王掃六合般的席捲天，歷盡萬世的大秦呢？還是苟延殘喘似的延續生命呢？

假若是以統一六國的大勢來延續祖業的情況，則需要修改秦朝的制度，那種類似於最初商鞅變法的程度，前文提到不同時期有不同的情況，在秦朝之前，沒有先人的經驗，秦王嬴政建立起了一個大一統時代，靠的是十幾代先祖的積累，但是治理國家則需要考的是自己的“突發奇想”，也許在秦始皇的腦子裡：“長生不死”就是治理國家的最根本，然而，我們後世基本上都可以談之一二秦朝快速滅亡的原因，什麼沒有很好的處理六國貴族，什麼徭役繁重，什麼奸臣當道這些裡面的任何一個都能造成整個國家的動盪，或生或滅，所以要延續的話，老秦人中的嬴姓子孫必須再出一個比肩秦始皇的皇帝，在千難萬難的處理完上面的那些問題之後，重新制定一套新的規則，適合所有帝國人民的規則；

至於所謂的苟延殘喘，則是寄希望於臣子的“忠心”，寄希望於老天的幫助，寄希望於縹緲的氣運，再寄希望於後世子孫，當然，期間還要繼續的面對重新出現的劉邦、項羽之流的人物，以及寄希望於戰勝的運氣，所以可以說苟延殘喘的延續是寄託在“寄希望”的基礎上；

當然，不可否認的是：“假如秦始皇能夠活的時間長點，不說是長命百歲，再多活20年，以其攜滅六國之威嚴，敢為天下的魄力，說不得還真會讓強秦延續數百年”。

秦地說秦

首先要看到底是誰滅亡了秦朝，表面上看確實是劉邦項羽打敗滅亡了秦朝，但是劉邦項羽的背後是誰啊！大部分出錢出人出力的是六國貴族，以及不滿於被秦所滅的六國故民。秦末起義，大部分義軍都是六國貴族啊，作為滅秦盟主的就是楚國王族懷王，項羽也是六國舊貴族。

當秦始皇在世的時候六國貴族及其舊部不敢作亂，但是六國經營各自的國土百來年，秦朝剛剛統一，大部分六國人是口服心不服。到了秦始皇死後，二世繼位，秦二世能力不行，朝野也比較混亂，各地也有農民起義，六國勢力乘勢而起滅秦。

秦滅了劉邦，六國貴族還是會在背後搗鬼，趁你病要你命。滅個項羽確實能夠打擊到六國貴族，或許有個能力強的皇帝能夠延續秦朝國祚。但是看二世的熊樣，每天不知道幹嘛天天和趙高混在一起像搞JI一樣，秦弱了六國還是會乘勢而起的。

秦要想延續下去，只能靠著強勢且有能力的君主讓秦朝強盛50年，熬死那批六國出生的遺老遺少才能長時間延續。

肥肥來說事

冒昧揣測題主的意思：秦軍打敗項羽和劉邦，秦朝的國祚是否能夠得以延續？

外因是變化的條件，內因是變化的根據，外因通過內因而起作用。

——毛主席《改造我們的學習》

秦朝的滅亡的根本原因是，統治階級內部失衡，才導致整體社會的統治秩序失衡。

若秦朝一直維繫“輕罪重罰、小過重判”的統治理念，即便是沒有項羽劉邦，也會有別人站出來改寫歷史。誠如此前的陳勝吳廣起義，雖然以失敗告終，但沒有影響到接下來的“六國復國運動”，乃至後來的項羽劉邦抗秦聯軍。極其短暫的時間內，秦國噴井式爆發出叛亂，足以說明“秦亡於內，非外力也”。

我認為，即便是項羽劉邦聯軍失敗，秦朝的國祚也難以延續，理由有三：

① “主弱臣強”造成政治生態失衡

秦朝的滅亡，必然要提及趙高。此人是秦朝末期，農民起義“炸藥”的導火索。秦始皇駕崩，趙高與丞相李斯合謀發動沙丘政變，再是偽造詔書脅迫公子扶蘇自殺，“廢長立幼”立皇幼子胡亥為帝，最後設計害死李斯，實現自己控制朝政的野心。趙高自任郎中令期間，可謂是獨攬大權，橫徵暴斂，與舊秦相比有過之而無不及。所以，《三國志·陳琳傳》記載陳琳對趙高的評價：

說明秦朝整體很強大，可是君主二世三世都很懦弱，使得趙高威福自用，秦國上下都懼怕趙高，沒有人敢說真話。所以，“主弱臣強”的畸形政治生態，導致諾大的秦朝失去“掌舵手”才會快速地撞礁沉海。

②“徭役繁重”導致民眾深陷水深火熱

暴秦一說，早已是歷史的定性。秦朝的“徭役”嚴苛程度在封建歷史中無人出其右。秦律規定，一般2~3年一次兵役或勞役，勞苦大眾往往被徵集前往修建長城或做苦役，僅修建阿房宮（70萬）和修長城（100萬）兩件事便有170萬苦力同時作業，此時秦朝的全部人口是2500萬至3000萬，折中估算秦朝男丁有1700萬人，等於是全部男性的十分之一用於工事修建。

勞苦大眾期盼天下大一統後，過上安定的生活。結果等待是沒有死於戰爭，死於繁重的徭役。大量的土地擱置荒廢，農民失去基本的生產資料，最後才發出“天下苦秦久矣”的呼喊，進而走向揭竿而起的自救道路。

③“新秦政權”只是完成形式上的統一，六國復國起義不斷

從反抗暴秦的三股勢力來看，陳勝吳廣是農民階級，項羽是六國舊貴族，劉邦是多階級。反抗秦朝仍然以舊有的六國後裔為主力，畢竟”新秦政權“剛剛建立不久，執政的根基尚不穩固，人人都有推翻秦朝，恢復舊制的想法。

1. 項羽→楚國名將項燕之孫；

2. 董翳→晉國太史董氏家族；

3. 申陽→趙國貴族張耳後裔；

4. 韓成→韓國王室後裔；

5. 張良→韓國貴族後裔。

6. 趙歇→趙國貴族後裔等等

毫無疑問，這些人與秦朝都是有著“苦大仇深”的世仇，他們反抗秦朝是必然，甚至是唯一的出路。因為不推翻秦朝，他們將永遠活在秦朝的“黑名單”。所以“新秦政權”只是完成形式上的統一，六國復國起義不斷，使得秦朝難以招架。

總結陳述

自古有馬上打天下，沒有馬上坐江山。秦朝雖然能夠以極快的速度完成“一統大業”，可是沒有及時地轉換思維，仍然停留在過去緊張的“戰是狀態”。最終，在“權臣”、“苛政”、“叛亂”的多重誘因的引導，迅速分崩離析走向滅亡。所以，秦之滅亡是自身“病入膏肓”，諸多病症只是外在表現或是外因。秦之國祚，故不能延續。

讀史匯

導語

我覺得打敗項羽和劉邦，秦國還是不能能延續。秦國的問題，不是對手太厲害，而是自己人殺自己人太厲害，自己窩裡斗的厲害。

一、最大的禍害趙高及其人其事

趙高趙姓、嬴氏，和秦王室屬於同宗，他是個閹人，自幼寫的一手好字，文學造詣也高，熟悉國家法律。人也長得高大威猛，騎術、箭術皆精，武藝高強，相當不凡。秦始皇看重他的能力，派他做胡亥的老師，學習寫字及律法。後來又由他來掌管玉璽和保管詔書，這給了他發動沙丘政變，殺扶蘇立胡亥的機會。

胡亥登基之後，趙高慫恿他殺死扶蘇、蒙恬、蒙毅，並殺了12個公子，碾死10個公主，逼死馮去疾（右丞相），還殺了同謀李斯。這還不過癮，玩了一手指鹿為馬的把戲，處死了說實話的大臣，至此，秦國朝廷再無任何人可以約束趙高，國家大事由他一個人說了算。

二、大戰前，章邯進退兩難，想著以投降來保命

鉅鹿大戰未發生時，章邯在與河東叛軍的戰爭中，雖然勝多敗少，可有時候在局部、非關鍵的戰役中損失了一部分軍隊的。遠在咸陽的秦二世與趙高，對此很不滿意，對章邯在戰爭中的一些退卻，認為是前方將士畏敵不前。於是派了使者前來責問。章邯等人對此非常恐懼，於是派遣長史司馬欣回朝廷彙報工作。

司馬欣到了咸陽，一連幾天都見不上趙高，看到每天街上都在殺人抄家，內心的恐懼可想而知。他覺著再待下去，等待自己的怕是難逃被殺的命運。於是，就跑回了大營，對章邯說：“朝廷現在趙高說了算。將軍打贏了，趙高嫉妒，會殺了將軍；打輸了，更沒有活路”。章邯思前想後，終於走上了投降之路。

三、鉅鹿之戰，秦軍主力全部覆滅，天下軍力對比反轉

現在看來，鉅鹿之戰不是軍事上的失敗，而是在文臣武將的內耗中走向失敗的。首先，從雙方軍隊數量上看，秦軍有章邯的20萬人，王離的20萬人。而項羽一方的聯軍，以自帶的6萬楚軍為主力，加上其他各國軍隊，大約有25萬吧。這樣的力量對比，秦軍是佔優的。

可戰爭的過程很詭異。先圍困鉅鹿城的是王離的邊軍，也就是守衛長城的部隊，這支部隊在此戰前期，一直在跟鉅鹿城裡的趙軍作戰，而章邯二十萬大軍一直是預備隊，或者是糧草押運隊，沒有參加攻城戰。

項羽及其他諸侯聯軍到來之後，章邯還是做壁上觀，以至於使得項羽敢於“圍王離”，最後“九戰，大破之”，且“殺蘇角，虜王離”。就這樣，章邯看著友軍覆滅，不久又帶著自己的二十萬人向項羽繳械，最後被全部坑殺。項羽沒殺章邯，後來還給他封王。

這場決戰絕對是戰爭史上的奇觀。這種結局或許有楚霸王英勇無敵在起作用，但我看更多的是，以章邯為首的秦軍統帥都出工不出力，或者以秦人的視角來看，他們自己人腦後生反骨，將二十萬關中子弟帶進坑裡。

結語

如果沒有趙高的殘忍嗜殺，秦國也不可能那麼快滅亡，客觀上，他起了催化劑的作用，讓大秦帝國早早滅亡。後人無法理解趙高為何如此殘忍，以至於有人猜測他可能是滅亡了的趙國王室後裔，一有機會就來禍亂秦國，加速其滅亡。

所以我覺得，只要趙高死早點，死在關鍵的鉅鹿之戰前的某個時刻，秦國就可以繼續延續。

《史記索隱》謂高本趙諸公子，痛其國為秦所滅，誓欲報仇，乃自宮以進，卒至殺秦子孫，而亡其天下。（《陔餘叢考·卷四十一·趙高志在報仇》·清·趙翼）

子冬

歷史是沒有假設的。但是就算秦軍能夠打敗項羽和劉邦，那也只是一時的軍事勝利，失敗的政治決定了秦朝滅亡的必然。

秦朝殘暴的政治統治

秦始皇統一六國後，修長城、通馳道、築驪山陵寢，耗費了大量的人力物力財力，繁重的徭役使百姓們不堪重負。秦二世即位後，進一步加大了對農民的剝削，百姓們在暴吏酷刑的逼迫下紛紛逃入深山。

陳勝吳廣揭竿起義

哪有有壓迫哪裡就有反抗。陳勝、吳廣帶領的戍卒因不能如期抵達邊地，果斷揭竿起義。“王侯將相寧有種乎？”的吶喊喚起了處在死亡邊緣的窮苦大眾們，起義軍如燎原之勢遍佈各地。

陳勝、吳廣起義失敗以後，以項羽和劉邦義軍的勢力最為強大。項羽破釜沉舟在鉅鹿之戰中大敗秦軍主力，劉邦仁義之師兵不血刃佔領秦都咸陽。

假如秦軍打敗劉邦、項羽？

軍事是為政治服務的，政治的成敗卻不僅僅取決於軍事。秦朝失敗的政治統治決定了他亡國的必然性，而一時軍事上的成功挽救不了大勢。

正如秦軍打敗了陳勝、吳廣，但是更加強大的劉邦和項羽崛起了。就算劉邦、項羽敗了，也會有新的起義軍發展起來。

關鍵字: 項羽 劉邦 秦軍