“ 創新並不是指從無到有、創造發明”
對創新的誤解
很多人認為“創新”就是從無到有，創造發明一種新的技術或產品，而且認為只有天才、專家、大企業才能搞好創新。但不得不說這是對“創新”的理解存在偏差。
就如QQ， 並不是馬化騰發明創造的，而且仿當時的美國ICQ即時通訊軟件而來的，QQ原來名字其實叫QICQ，被ICQ告侵權才改成QQ的，其後QQ紅遍大江南北。
再如現在更火的微信，其實仿的是國外的KIK、香港的Talkbox、小米的米聊，但微信的這三個“鼻祖”都幾乎見不到蹤影了；微信用戶卻持續爆發式增長。
QQ、微信都是仿造別的軟件出來的，並沒有創造發明，但它們確實是非常成功的創新典範，那到底怎樣理解“創新”呢？
看看大佬們怎麼說
<strong>美團CEO王興對創新的看法：
美團CEO 王興
2016年年初，《財經》雜誌對美團創始人王興進行了一次專訪。記者對王興提了一個較為尖銳的問題：“很多人說你始終沒有做出一些顛覆性的東西。”言外之意，是指美團總是在借鑑他人的思路。
而王興睿智地答道：“我同意我做的事情並不都是百分之百原創的，這也不是我所追求的。大家可能對發明和創新、創造的理解有點偏，原創是一回事，你做選擇判斷是另一回事。”
“舉個最誇張的例子，你寫一篇文章，裡面每一個字都是已有的漢字裡面的，你所做的事情是通過重新排列組合展示一個不一樣的想法，你不創造任何一個漢字，但是你的創造是在排列組合層面上的，這其實也體現了你的判斷。用戶本質上關心誰更能滿足他的需求，而不是誰用了完全不一樣的想法。”
<strong>喬布斯對創新的看法：
《智慧社會：大數據與社會物理學》中，在裡面喬布斯說的一段話：“創造力只不過是把事物關聯在一起而已。當你問有創造力的人，他們是如何做成某件事的時候，他們會感到一絲愧疚。”
“因為他們其實並沒有做什麼，他們只是明白了某些東西。一段時間之後，這對他們而言就是顯而易見的了，因為他們能夠把自己的經驗聯繫起來，合成新事物。”
以上是王興和喬布斯對創新的理解，那到底怎樣定義“創新”呢？
“創新”的定義
<strong>“創新”更準確的定義應該是：
“創新就是新元素或舊元素的一種新組合，滿足了客戶的某點需求。”
其實在100多年前，“創新理論之父” 約瑟夫·熊彼特就在1912年出版的《經濟發展理論》書中指出了類似的觀點：
“所謂創新，就是建立一種新的生產函數，把一種從來沒有的關於生產要素和生產條件的新組合引入生產體系，以實現對生產要素或生產條件的新組合。”
我們確實可以認真回想下，其實大部分流行的前沿產品並不是全新的事物，即使裡面的新配置、新功能也不一定是該產品或服務獨有的。其實大部分都是已有技術的改進、應用、新組合。
所以當你搞出了一種新組合，而且該組合解決了用戶的某些痛點、滿足了用戶某點需求，就可以稱之為“創新”。
<strong>所以我們都無需懼畏創新，我們完全可以通過學習，思維方式的鍛鍊成為一個善於創新的人。
從哲學角度思考問題核心的工科男
自媒體裡的清流，堅持只奉獻乾貨
【更多內容請關注公眾號“哲學走廊”】
閱讀更多 哲學走廊 的文章
