秦國吞併巴蜀而日益強大，而齊國應“國際社會”邀請與楚、魏瓜分宋國，卻招致滅國之危。反觀秦、齊，“歷史倪說”十分不解，同樣是一場吞併他國之戰，最終的結局卻有天壤之別，即秦國變危機為優勢，齊國變優勢為危機。
秦並巴蜀
一、秦、齊兩國均為應邀而戰
1、據《資治通鑑卷第三·周紀三》記載，周慎靚王五年，即公元前316年，西南部落巴國、蜀國相互攻伐，一時難分勝負，且“俱告急於秦”。
2、宋君偃先有奪位之爭，後又自稱為王（史稱宋康王），進而發展成為地區不和諧因素。據《資治通鑑卷第四·周紀四》記載，“起兵滅滕，伐薛，東敗齊，取五城，南敗楚，取地三百里，西敗魏軍，與齊、魏為敵國”，更有甚者“乃愈自信其霸”。
據《史記·宋微子世家》記載，宋康王“復為紂所為”，即在國內，“盛血以韋囊，縣而射之，命曰‘射天’。淫於酒婦人。群臣諫者輒射之。於是諸侯皆曰‘桀宋’”。
據《資治通鑑卷第四·周紀四》記載，“欲霸之亟成”不但“故射天笞地，斬社稷而焚滅之，以示威服鬼神”，而且“為長夜之飲於室中，室中人呼萬歲，則堂上之人應之，堂下之人又應之，門外之人又應之，以至於國中，無敢不呼萬歲者”。
宋康王急劇膨脹，震動“國際社會”，諸侯列國一致認為，宋康王是重蹈商紂王之覆轍，“不可不誅”，紛紛“告齊伐宋”。
“歷史倪說”認為，雖然秦國吞併巴蜀，齊國帶頭瓜分宋國，但當初秦國、齊國均是應他國邀請而參戰，屬於主持“國際道義”。
齊愍王應邀伐宋
二、秦庭有過朝議
“歷史倪說”認為，“國際社會”動盪，秦國積極反應，商討對策，服務於國家戰略，以趨利避害為前提，爭取以最小的代價獲得最大的收益。
秦惠文王有意討伐蜀國，但礙於崇山峻嶺之阻隔，一時難以決斷，“韓又來侵秦”。據《史記·張儀列傳》記載，“欲先伐韓，後伐蜀，恐不利，欲先伐蜀，恐韓襲秦之敝。猶豫未能決”。於是秦庭經過一番論戰，其中以將軍司馬錯為一方，主張伐蜀，而另一方則以張儀為代表，主張伐韓。
或伐巴蜀，或伐韓，秦惠文王糾結
素有“口舌之士”之稱的張儀主張討伐韓國，即在展開軍力部署出兵三川，堵住什谷隘口，封鎖屯留要道的同時，以“親魏，善楚”展開外交斡旋，然後，便可出兵攻打韓國重鎮新城、宜陽，進而可以威脅東、西二週，“據寶鼎，按圖籍”挾天子以號令天下，天下諸侯莫敢不從。
張儀主張伐韓
司馬錯則以軍人視角拋出實現王霸天下的三個條件，“欲富國務先廣其地”、“欲強兵務富其民”、“欲王者務博其德”，而秦國的現實是地域狹小，秦人苦窮，從容易處著手，“爭於戎翟”，才能獲取實惠，壯大實力。巴蜀相互攻伐，秦國可以平亂為名，出兵制服戎翟之長蜀國，“得其地足以廣其國，取其財足以富其民”。
司馬錯主張滅巴蜀
於是秦惠文王“從錯計，起兵伐蜀；十月取之。貶蜀王，更號為侯；而使陳莊相蜀。蜀既屬秦，秦以益強，富厚，輕諸侯”。
秦國審時度勢，運籌帷幄，將一場主持“國際道義”變成吞他國而肥己。
三、齊國由正義之師淪為地區威脅
周赧王二十九年，齊國派遣大軍，“與魏、楚伐宋，殺王偃，遂滅宋而三分其地”。此時宋康王已經是天怒人怨，當齊、魏、楚三國討伐宋國時，“民散，城不守”。
自齊威王起，齊國國力大增，“桂陵之戰”之後，齊國“最強於諸侯，自稱為王，以令天下”。齊國通過“馬陵之戰”將魏國推下霸主之位，到齊愍王時與秦、趙位列戰國諸侯列國三強，齊愍王一直有借伐宋之機有所所為。
齊愍王欲借滅宋有所作為
雖然齊、楚、魏三家舉兵滅宋，進而瓜分，非齊一家所為，但齊愍王頭腦發熱，萌生“天子夢”，最終繼“桀宋”而威脅鄰邦，令“國際社會”持續動盪。據《史記·田敬仲完世家》記載，“齊南割楚之淮北，西侵三晉，欲以並周室，為天子。泗上諸侯鄒魯之君皆稱臣，諸侯恐懼”。
齊愍王威脅列國，沾沾自喜
在國內，齊愍王滅宋之後，進而“南侵楚，西侵三晉，欲並二週，為天子”時，立即遭到群臣非議，據《資治通鑑卷第四·周紀四》記載，“狐咺正議，斫之檀衢。陳舉直言，殺之東閭”。
齊愍王誅殺反對者
秦國向來有“東出，並六國”之心，併為之積極謀劃，積蓄力量。與秦國曆代諸王相比，齊愍王突然而有“天子夢”，秦國的步步為營遠勝齊國的走一步看一步。
當天下一統，秦國令世人讚歎的同時，我們不妨認真體會一下其時刻“謀於先”。
“歷史倪說”參考以下資料：
1、《史記·田敬仲完世家》
2、《史記·宋微子世家》
3、《史記·秦本紀》
4、《資治通鑑卷第四·周紀四》
閱讀更多 歷史倪說 的文章
