“目前只有一种药对新冠病毒可能有效，就是瑞德西韦。”日前，在世界卫生组织——中国冠状病毒病联合专家考察组召开的新闻发布会上，这则消息提振人心。然而，回顾“瑞德西韦”这款药物是以何种争议的姿态出现在人们视野中，“专利”一词的亮度某些时候甚至超过药物本身。
1、争议：错骂武汉病毒所“抢注专利”了吗？
2月4日，中科院武汉病毒所官网发布消息称，中国科学院武汉病毒研究所/生物安全大科学研究中心、军事科学院军事医学研究院国家应急防控药物工程技术研究中心，在1月21日申报了瑞得西韦（Remdesivir）的中国发明专利。
一时间舆论哗然。在对抗新冠病毒的特效药中，瑞德西韦被认为较为有效，但该药物为美国吉利德公司所研发，这种“抢注”的行为合法合规吗？
要解答这个问题，首先要注意的是媒体使用“抢注”这个词并不准确，因为商标对应的是“注册”，而专利对应的是“申请”。恶意抢注商标会受到法律制裁，而申请专利意在保护创新，两者存在一定区别。
其次，武汉病毒所申请专利的行为是人们所想的“盗窃”吗？答案是否定的，该件专利是这样描述的：“对在我国尚未上市，且具有知识产权壁垒的药物瑞得西韦，我们依据国际惯例，从保护国家利益的角度出发，在1月21日申报了中国发明专利（抗2019新型冠状病毒的用途），并将通过PCT（专利合作协定）途径进入全球主要国家。”
说白了，此次申请的是瑞德西韦的用途专利。法律上，药物的用途不属于专利法第二十五条不予授权的情形，实际上企业或科研单位以药物用途申请专利也是很常见的。在《中国科学报》的一篇报道中，相关知情人士也做了回应：“这是做科研的基本要求。我们是做药物研究的，做出新成果就会去申请专利。”
最后，事情发生后吉利德公司做过相关回应称，2016年，针对瑞德西韦在冠状病毒上的应用，吉利德就在中国以及全球申请了更多的专利。
反过来说，武汉病毒研究所也只是申请专利，能否授权综合考量的因素还有非常多。2、启示：再度审视专利的价值
看过解析，有人或许会问：“这一顿操作的目的是什么？”答案就在武汉病毒研究所的声明中：“如果国外相关企业有意向为我国疫情防控做出贡献，我们双方一致同意在国家需要的情况下，暂不要求实施专利所主张的权利，希望和国外制药公司共同协作为疫情防控尽绵薄之力
众所周知，一旦依靠专利在某一行业形成了壁垒，那就是为所欲为。此次武汉病毒研究所的申请行为，也可以看成是防患未然，将来可能与基础权利进行交叉许可，即A和B各自拥有专利，可以采用相互许可的办法，达到双赢的目的。
究其根本，知识产权在人们生产生活中扮演的角色越来越重要，没有硝烟的“专利战”无时无刻都在上演，及时申请专利就显得尤为重要！
万博士（您身边的知识产权专家）：
我国采用先申请原则，即不论谁先完成发明创造，专利权授予最先提出专利申请的人！起码有3大意义值得牢记：
1、专利是市场竞争的利器，一种产品只要被授予专利权，就相当于在市场上具有独占权。
2、一项纯技术一旦被授予专利权就变成了工业产权，形成无形资产，具有了价值，可以通过授权的方式获得使用费，可以进行质押以及抵押贷款等。
3、技术发明被授予专利权之后就具有排他性，可以防止他人模仿和侵犯本企业开发的新技术、新产品，保护自己的专利技术。
如有知识产权保护相关问题，欢迎咨询泉州市万博知识产权有限公司，万博士将提供最完善的知产发展策略，为您的企业保驾护航！
閱讀更多 萬博知識產權 的文章
