“目前只有一種藥對新冠病毒可能有效，就是瑞德西韋。”日前，在世界衛生組織——中國冠狀病毒病聯合專家考察組召開的新聞發佈會上，這則消息提振人心。然而，回顧“瑞德西韋”這款藥物是以何種爭議的姿態出現在人們視野中，“專利”一詞的亮度某些時候甚至超過藥物本身。
1、爭議：錯罵武漢病毒所“搶注專利”了嗎？
2月4日，中科院武漢病毒所官網發佈消息稱，中國科學院武漢病毒研究所/生物安全大科學研究中心、軍事科學院軍事醫學研究院國家應急防控藥物工程技術研究中心，在1月21日申報了瑞得西韋（Remdesivir）的中國發明專利。
一時間輿論譁然。在對抗新冠病毒的特效藥中，瑞德西韋被認為較為有效，但該藥物為美國吉利德公司所研發，這種“搶注”的行為合法合規嗎？
要解答這個問題，首先要注意的是媒體使用“搶注”這個詞並不準確，因為商標對應的是“註冊”，而專利對應的是“申請”。惡意搶注商標會受到法律制裁，而申請專利意在保護創新，兩者存在一定區別。
其次，武漢病毒所申請專利的行為是人們所想的“盜竊”嗎？答案是否定的，該件專利是這樣描述的：“對在我國尚未上市，且具有知識產權壁壘的藥物瑞得西韋，我們依據國際慣例，從保護國家利益的角度出發，在1月21日申報了中國發明專利（抗2019新型冠狀病毒的用途），並將通過PCT（專利合作協定）途徑進入全球主要國家。”
說白了，此次申請的是瑞德西韋的用途專利。法律上，藥物的用途不屬於專利法第二十五條不予授權的情形，實際上企業或科研單位以藥物用途申請專利也是很常見的。在《中國科學報》的一篇報道中，相關知情人士也做了回應：“這是做科研的基本要求。我們是做藥物研究的，做出新成果就會去申請專利。”
最後，事情發生後吉利德公司做過相關回應稱，2016年，針對瑞德西韋在冠狀病毒上的應用，吉利德就在中國以及全球申請了更多的專利。
反過來說，武漢病毒研究所也只是申請專利，能否授權綜合考量的因素還有非常多。2、啟示：再度審視專利的價值
看過解析，有人或許會問：“這一頓操作的目的是什麼？”答案就在武漢病毒研究所的聲明中：“如果國外相關企業有意向為我國疫情防控做出貢獻，我們雙方一致同意在國家需要的情況下，暫不要求實施專利所主張的權利，希望和國外製藥公司共同協作為疫情防控盡綿薄之力
眾所周知，一旦依靠專利在某一行業形成了壁壘，那就是為所欲為。此次武漢病毒研究所的申請行為，也可以看成是防患未然，將來可能與基礎權利進行交叉許可，即A和B各自擁有專利，可以採用相互許可的辦法，達到雙贏的目的。
究其根本，知識產權在人們生產生活中扮演的角色越來越重要，沒有硝煙的“專利戰”無時無刻都在上演，及時申請專利就顯得尤為重要！
萬博士（您身邊的知識產權專家）：
我國採用先申請原則，即不論誰先完成發明創造，專利權授予最先提出專利申請的人！起碼有3大意義值得牢記：
1、專利是市場競爭的利器，一種產品只要被授予專利權，就相當於在市場上具有獨佔權。
2、一項純技術一旦被授予專利權就變成了工業產權，形成無形資產，具有了價值，可以通過授權的方式獲得使用費，可以進行質押以及抵押貸款等。
3、技術發明被授予專利權之後就具有排他性，可以防止他人模仿和侵犯本企業開發的新技術、新產品，保護自己的專利技術。
如有知識產權保護相關問題，歡迎諮詢泉州市萬博知識產權有限公司，萬博士將提供最完善的知產發展策略，為您的企業保駕護航！
閱讀更多 萬博知識產權 的文章
