凑个热闹的人
如果一个国家需要民众捐款去买航母的话，说明这个国家的领导层很不务实，还没学会走呢，就开始跑了。
这种情况如果出现，只能用杀鸡取卵、穷兵黩武来形容了。这种局面下，民众可能都吃不饱肚子。
<strong> 我们看航母这东西是干嘛用的，这东西是远洋打击必备，是开到千里之外、夺取制海权，然后进一步压倒对方海岸线上，封锁并打击敌方用的。划重点:远洋打击、进攻武器。有航母的国家，说明的是这个国家有海外的野心了，不满足于现状了。没有航母，说明这个国家处于防御状态，有航母的话，这个国家的战略就是进攻了，要向海外拓展了。
那么，这一切的前提就要满足两个字:有钱。<strong>
对于一个国家而言，路要一步步走，饭要一口口吃，需要的是脚踏实地的一步一个脚印的往前走，而不是做个春秋大梦，想一步登天。咱们军队发展到现在，老一辈子一直在努力，没有那种不切实际的梦想，也没那么多野心，一切都是有条不紊的去发展，这种杀鸡取卵的事，我们没有去做。
海军是个很烧钱的项目，需要的还有时间的积淀。即便是美国，和平时期也没那么玩了命的造航母，二战的时候那是需求量大，各类航母造了一大堆。而现在呢，美国的航母依旧是几年一艘的速度下水，第二艘福特级航母肯尼迪号预计是2023年下水，第三艘福特级航母企业号预计是2027年下水。航母这东西要花钱，耗费财力物力，美国都是量力而行的。
如果一个国家需要民众来建造航母，说明的是这个国家国库里已经没那么多钱了，福特号2013年花了128亿美金，这个价格谁负担的起呢？而且你国库没钱了，下面老百姓可能会过的好么？这个时候要做的不是去花大价钱去武装军队，而是老老实实的发展自己的经济，把国民生活水平提高了，让百姓富裕了，才有钱纳税，国家肯定就富裕了，到时候钱有了，还愁没有航母么？
<strong>
一个国家如果没钱的话，在这个战略上应该是老老实实的做防守，远洋的问题你就不要想了。航母这一个远洋打击的进攻武器，你要它干嘛？钱都没有，你还要跑到美国家门口和美国开战么？打的赢么？就这点硬件，还是捐款买的，打起来要是捐不出款了该咋办？出去借么？救急不救穷啊，谁会管你啊。
对于一个国家来说，建设一个强大的军队的前提是，你得有足够稳定的经济，在稳定的基础上再稳定的上升，你经济只有上升了，有钱了，你才能玩得起更高端的武器。一个国家的军队建设以及战略方针，要结合国家的自身情况去决定，而不是一腔子热血就能解决问题的。
航母是贵族武器，不是贵族就别想着做贵族的事，励精图治不是这里玩的。
<strong>如果说捐款买武器，那肯定是大家都愿意去捐，没有国哪有家啊，但是国家决策层上，不可能会出现这种错误的意识，他会踏踏实实的去做事。如果一味地穷兵黩武，只会走某些国家的老路，将自己的国家一步步拖垮。
