我是中医粉，所以中医黑可以直接吐口唾沫走掉。
我喜欢中医，不仅仅因为我在中医院工作，我是在工作了十几年之后，发现，哦，原来中医这么神奇么！
最早在09年，我得了过敏性鼻炎，整个头部咽以上部位极其痒：头皮和耳朵痒，可以挠，但挠烂也解不了痒。鼻子眼睛痒，不能挠，可以揉，揉到水肿，揉到破溃，仍痒。嗓子痒既不能挠，也不能揉，怎么解痒？所以极其痛苦。所有的西医都试了，基本是治不了的概念，症状就越来越重，重到我开始厌世。
一次机缘巧合，我去逛书店，无目的地逛。因为无目的，所以各个书目里去翻看，翻到一本叫《实用足疗图解》的书，也是我与它有缘份，在我还不够了解中医的时候，竟然想到用它来寻求治疗我顽疾的方法，想想也是奇妙。于是买来研读。就简单地按照书里的图解，对照足疗处方，进行实验性治疗，开始按摩一会儿，就管止那么一会儿的痒，等坚持到一个月之后，就能止小半天的痒了，坚持半年之后，症状竟基本消失。当年电视上也正播‘杨奕足疗’的节目，十分火爆，又听了杨奕老师的一些足疗理论，坚定信心，拿它来治感冒、腹泻、胃炎、泌尿系感染，竟无所不能。
于是，我成了中医粉，追随医院推崇中医的脚步，把各种中医特色治疗学了个遍。
今年的新冠肺炎疫情，又将中医与西医之争，推上风口浪尖。
中医一直在呼吁，要求参与疫情治疗，西医却嘲笑中医不分时候的想上位，借疫情炒作。中医从不辩解，随便西医黑，西医就黑得有些嗨。其实不光是西医在黑中医，不学医的也黑中医，所以，我就很纳闷，想提几个问题。
一、 如果中医无效，能几千的历史亘古不衰吗？
《黄帝内经》比西医早了几千有没有？从洪荒时代开始，中医就开始扮演救命的角色了，那时西医还没出生。当然，我也不希望中医是倚老卖老的角色。但，自古凡能几千年流传的，必是精华。为什么中国人要排斥咱们的国医？以中医古人的智慧，如果中医治不了病，也许早就催生比中医先进的手段了，根本不用现代人喷它。你只要看看长城，看看古桥梁，看看鲁班锁，就会明白中国人有多么聪明了。
二、 中医与国学是一脉相承的，如果中医不科学，那么国学知识呢？
西医是使用直截了当的手段，要么手术，要么药物，目的只有一个，那就是：灭了它！如果灭不了，那我再研究一个方法，仍要灭了它。中医却喜欢看整体，讲究天人合一，讲究调整人的内环境，提升人的免疫力，它甚至不一定要驱逐病毒，它只是帮助机体找到自己消灭它的方法。西医是理科，中医是文科，你拿理科生的数据去研究文科生的意境，能讲得通么？说得有点玄，其实也简单，国学中先秦经典和诸子百家，是自古流传下来的中国传统文化观念，而中医只是国学知识中的一个分支而已。你可以指责唐诗中‘飞流直下三千尺’不科学么？它不需要科学！我也可以说中医不需要科学，它只需要救命的时候管用就行。就像网上的那句戏言：中医让你糊里糊涂活着，西医让你明明白白死去。并不是说西医不管用，而是对某些疑难杂症来说，西医穷尽手段，也无计可施时，中医还真能轻描淡写地治好它。中国人五千年文明延续下来，是天人合一的理念，而中医从天人合一中，汲取标本兼治的概念，如果你要证明它不科学，并不是要用实验数据，应该用临床效果，用客观真实的机体反应，而不是利益趋使，或者只是看它不顺眼。
三、中医与西医，为什么不能并存？
常常不在一个频道的中医与西医，打得再热闹，争的都是生存之地。但我不知道，非得你死我活才行么？中医人从未否定过西医的手术效果，那多么立竿见影，那是中医的短板所在。但西医人有没有想过，当年抗生素的使用有多火爆，如今的耐药菌就有多棘手，那也是西医的无耐。把关键时刻的呼吸支持、循环支持交给西医，把明显的病灶交给手术，但把西医无法解决的疑难杂症交给中医，把增加人体的抵抗力，调整机体平衡交给中医，这不治病救人的最佳方案么？
这几年，国家花大力气推动中医，不是没有依据的吧？那些老态龙钟的中医仙儿们为抢救传统中医奔走，也并不是想夺走西医的饭碗吧？
其实，最客观的态度，是求同存异，取长补短。
抗疫一线传来一些中医取得疗效的消息，竟也被喷得一塌糊涂，我实在费解，大疫当前，难道不是谁有本事谁上，各尽其能的时候么？为什么就算是西医没有药物有效的时候，中医也被鄙视？非得西医才能上，中医上了就是有企图？企图什么？企图多救一个人？企图占领医疗市场？企图提升自家地位？君不见，各大医院都在大力发展微创手术，推动高精尖技术的进步，何曾给中医一席之地？中医已经到了边缘地带，它能撼动西医的地位么？
说了这么多，也只是些牢骚罢了，牢骚本不该发给公众，其实说白了也是心存感念，唯愿中医仍如千年历史一样，能发挥它的长处，为百姓造福，不要被喷子给淹没了。唯愿，未来的医疗，没有药物，也能治好人的病，不再有多重耐药的袭扰。
中医回归，势在必行！
閱讀更多 流花河2020 的文章
