無恥的北京移動
不到萬不得已，不會如此做
封死城門的做法，不到萬不得已，守城一方是不會這麼做的。原因一般有以下幾點：
1. 反擊：一般來說，非到萬不得已，守城一方都會安排一定的反擊的。反擊可以爭取戰場主動，否則敵人想什麼時候來攻擊就來攻擊，主動權全在敵人手裡，反擊也可以迫使敵人留下餘力，不敢把全部兵力用來攻城，反擊還可以提振守城一方的士氣。特別是背靠城的反擊，敵人很可能會受到城上和城下的聯合打擊，所以必要的反擊不可少，而堵住城門則沒有了反擊的機會。
2.援軍，所謂外無必援之軍，內無必守之城。城被攻擊的時候，援軍對守軍是很重要的。但你想想，如果一支援軍衝到城下，發現城門封堵，無法進城，反而被敵人包圍消滅，這會是一個什麼局面。
3. 用處不會太大，用石頭堵塞城門，其實也是對城門的一種防守，但總的來說，用處並不會太大和太明顯。其一，城門可以採取其他的方式加強防守，比如甕城。其次，敵人不會只盯著城門打，城牆無疑是其他的突破地點，城牆如果守不住，封死城門也沒有用。再有一點，就是臨時堆的石頭，怎麼也不如城牆堅固，連城牆都有可能被轟塌的情況，臨時的封堵能起到的作用實在是有限。
葉飄刀
“牆貴低、門貴多、若無反擊，勢難堅守！”城門只守不封是有其道理的，也是老祖宗用生命總結出的經驗。
一是反擊。城門在古樓城牆佔有很重要的作用。在打仗時，它既是防禦的關鍵，也是反擊的關鍵；當敵軍攻城，守城方主要守的就是城門，城門一旦被攻陷，城池基本也就守不住了，所以敵軍一般主要兵力就是進攻城門，用車撞，用木頭砸也要把城門給打開，兩軍對峙，不計傷亡。攻城時不是持續的進攻，一般會分幾個波次像潮水一樣。當攻城方退卻時也就是守城方反擊之時，如果城門被封也就只能被動挨打無法對敵人進行打擊了。在唐軍攻打高句麗的安市城時，雖然過程中唐軍佔了上風，在攻城中也使勁招數，但最後被偷襲，導致大軍潰敗。
二是給攻城方留下念頭。假如城門被封不乏有的攻城者放棄攻城戰術想出來各種方法，用水淹城，只圍不攻，硬生生把裡面的人困死，除非投降。留下城門就像給狼群投下肥肉，引導敵人重點進攻守城方也能相應的重點佈防。
總而言之，老祖宗用生命總結了城門不封的理由，用實踐證明了不封是對的。
刺蝟的vlog
在古裝劇中攻城戰確實是很吸引人的一個環節，雙方運用自己的兵種進行相對應的進攻與抵抗，看起來也是十分的過癮。在古代攻城戰中，進攻方最重要的事情就是攻開守方的城門，這樣進攻方的大部隊才能夠進入城內戰鬥。但是很多有就想，為什麼守方不把大門封死呢？
事實上沒有人會這麼傻，因為把城門封死戰役就已經輸了一半
相信看過電影《投名狀》得朋友都對電影中的一個片段記憶深刻，成千上萬的士兵被龐青雲關押在一個四面都是牆壁的地方，這就是古代的甕城，也是守城方的一大殺手鐧。
當敵人動用大型攻城器械（比如攻城錘）時，一座城池的城門已經不再重要，因為城門遲早會被破壞，而守城方只要集中遠程打擊力量儘量延緩對方的進攻，並且最大規模的殺傷敵軍就可以了，這時候守城方的第一步就已經圓滿完成了。
下一步，城門已經被破壞，敵軍蜂擁而入，而他們此時是見不到敵軍的，因為守城方正站在高高的城牆上拿著弓箭瞄準著自己，這就是一招“甕中捉鱉”，這也是“甕城”稱呼的由來。大量進攻方的士兵被困在甕城，而守城方只需要從容不迫的向下射出弓箭就可以了，這也是甕城的可怕之處，可以大量的消滅敵軍的有生力量。
如果守城方封死城門，那就說明一點，城內的糧食十分充足不需要外來的支援，依靠城池我們可以和你死磕上幾個月，但是這樣理想的戰爭環境是不可能存在的。因為像弓箭這樣的守城武器遲早會用光，如果攻城方真的圍城幾個月沒有人能夠受得了，比的就是誰糧食多，打仗就是打後勤這句話是一點不錯。
在《投名狀》中，龐青雲帶兵攻打蘇州用的也是圍城的方法，萎了幾個月守軍都快餓瘋了，蘇州城也就不攻自破了。
綜上所述，在古代的戰爭中，守城方封死城門的可能性幾乎為零，除非守城方決定與城共存亡。
七七談歷史
堵住城門根本就不能擋住多倍敵人的進攻。城池畢竟不是一個密閉的空間，除非說給它造一個蓋子在上面還差不多，你堵住城門這個出口，還能稍微防住人，敵人破城的方法一般是多方面的。
一、攀城牆。
古代攻城一般都有云梯，人在掩護下直接從地面爬上城頭去，進入城上消滅有生力量。所以堵住城門也沒什麼用，從城頭進入的人數足夠多，自己人死光了，堵住門也沒多大用處。
二、轟城牆。
古代也是有火器的，火藥自從被煉丹家葛洪發現後，就或多或少出現在軍事用途中。尤其在宋朝以後，大量火器出現，在元朝更是被用到精熟，不然歐洲人面對蒙古大軍，也不會嚇得瑟瑟發抖。大量火器，拋石機可以給城池以致命傷害，傷人的同時，城防脆弱的地方，也可能就被轟爛了，入城也就相對容易。
三、圍困。
打下一座城不一定非得走城門，你封住了，可以圍困，只要時間允許，一直圍著都行，不怕不出來，畢竟一座城的物資儲備有限，吃完喝完，自己就亂了，還用石頭封什麼門。
四、心理戰。
攻城前的罵陣啊，策反，誘降之類的，都算是心理戰，城裡面住的是人，是人就有弱點，就能被利用，被攻破心理防線也是存在的，找人打入內部，自己內部瓦解了，還封城門幹什麼，都出去投降去了，恨不得自己搬開。
北若浮雲
這個問題問得就有點不好了。
試問打仗是打仗，但是哪有把自己困住的。
對，你以為自己把城門堵住，外面的敵人就衝不進來了，這樣自己也就安全了。那你的打仗理解就太簡單了，完全是從遊戲上學到的。
打仗不僅要有正面衝鋒，正面抵抗，還要有外出求援，糧草充足，以及敵敗時的乘勝追擊。
兩個集團打仗，除了實力特別懸殊的軍隊之外，哪個是一上來就乖乖等著別人來攻城。
要知道在古代，修築城防工事是多麼的耗費人力財力。
而且既然打仗是兩個人的事，那麼兩軍對壘這種情況是必然會出現的。
說不定自己軍中有個關羽、有個呂布，直接殺得對方毫無士氣，引兵自退。
而且，你是堵住了城門口，那麼如果我是敵方首領，我不攻城，我跟你耗著，你不是要堵城門嗎，我再給你加固一下。
這種要不了幾天，你們這些城內的軍民就開始軍心大亂，餓死的，互相爭奪的，想要投降的，就都出現了，那麼我就可以不費吹灰之力奪取城池。
就像是兩個人打架，你不在我不知道的情況下隱藏，反而是在我到你面前了，你再鑽到籠子裡，以為我打不到你了。那麼問題來了，我把籠子一鎖，你不就叫天天不應，叫地地不靈了嗎？
所以，打仗跟這個是一個道理。
古今中外多少事
實際上就是這麼做的，然而並沒有什麼卵用。
以征服歐洲，佔領莫斯科的蒙古大軍為例。
他們攻城有一種兵器，叫做“回回炮”（投石機）。
攻城從不打城門，直接砸城牆。
用戶67724358697
封城把敵人堵住的同時，也把自己的生路堵了，因為戰古代戰爭被圍困的時候，一般都會有附近的駐軍前來救援，或者城內的士兵出去送信，尋找糧食或者其他物資，所以不會輕易用石頭把城門封死，除非已經做了決定，人在城在，城破人亡！！
山西微生活
兄弟戰場瞬息變化，雖說守城也可找準機會出擊。你要是把城門堵死了，還怎麼反擊，就算不反擊，援軍到了咋辦你光看呀。
咱們舉一個例子你就懂了，北京保衛戰
明朝明英宗土木堡之變後，20萬大軍覆滅，瓦剌率兵圍剿北京，所有人都建議咱們撤吧，北京收不住了，眼看明朝就要上演宋朝的靖康之難，這時候于謙力排眾議，自己一個文官擔當起了重任。
當時京城只有幾萬人馬，而瓦剌大軍有20萬人，北京城還有8個城門需要守護，每個城門只有幾千人。就這樣守城的時候于謙手下將領還能衝出來打打瓦剌軍隊。所謂最好的防守就是進攻，靠著這樣明朝才能續命百年。
你要是全堵死能行嗎？
shadow背影
最早人們為了防止野獸的攻擊，把一些石頭或者木頭在周圍圍好，有下的防止受到傷害，後來隨著歷史腳步的發展，城池的面域也在擴大，人們就建立起高大城牆，既能起到防止野獸攻擊也能抵擋敵人的攻擊。
我覺大家都知道，一座城池的四面八方修築的是堅不可摧，銅牆鐵壁，但有一處是薄弱點就是城門，歷史中的很多戰役就是從城門攻擊開始的，一旦失守了，意味著整座城就淪陷了。守城的人知道什麼地方薄弱，所以他們就城門加固。在戰國時候，有許多的城門都經過加固，人們會在城門安裝一些銅或者鐵來進行加固，城門不斷地加固，但還是低御不了武器設備的攻擊，例如；雲梯，衝車，攻城弩炮，這些輔助工具進攻城門，有人想說了，城門難攻，怎麼不會從別的地方攻擊呢？
其實古人早就想過的，他們製造的攻城工具也是現進的。藉助這個工具攻打城池，一定程度上分散了敵人的注意力，也能分撒敵人的部署，薄弱的地方就容易攻打了，所以把城門堵住了就是把自己和千萬的百姓的活路給堵死了，同時也讓國家陷入了絕境。古人只有加高城牆而不會去堵城門。大家有什麼想說的可以說來交流一下！
文化長河中的歷史
如果只是單純的攻城，速戰速決，題主說的方法也是可以實施的。
然而，古代戰爭並不是這麼簡單！
其一，古代攻城戰很多時候並不是一朝一夕完成的，往往是會遇到圍而不打的情況。如果自己用石頭把整個城封死，雖然敵方不容易攻進來，自己也根本出不去了。
無論是補給，水源還是對外求援都變得不可能。對方只要派軍隊圍城，己方只能坐吃山空，活活餓死！
其二，大型攻城器械可以在己方射程之外對自己進行攻擊。如果自己把城封死，將會毫無應對辦法！
其三，兵法雲“虛則實之，實則虛之”。戰機稍縱即逝，一旦遇到好的機會攻擊也會因為自己封死城牆而無法出戰。
其四，古代戰爭很多時候水淹火攻，因為自己出不去根本無法應對！
其五，戰爭有輸贏，如果戰役輸了，自己把城封死的話逃無可逃！
故，古代戰爭不可能自己把城牆封死！
