張幫昌1
一審案子被二審法院裁定發回重審，律師應繼續幫助原告嗎？
這個自然還是要看雙方委託代理合同中的約定情況。一般來說，律師代理案件是分階段委託。有的可能只代理一審，有的只代理二審，也有代理一審、二審，甚至還有的包括執行。按照我們正常的代理活動來說，二審法院發回重審是另外的程序。若委託代理合同中沒有約定，那律師是沒有義務繼續代理。具體的代理費用和代理事宜則由本人跟律師協商。至於是否幫助這個只能看律師事務所及律師的情況了。
葉律師
根據題主的問題，一審的判決原告是滿意的，被告上訴後，二審裁定發回重審，算是雙方回到原點，原告肯定不滿意，因為既然發回重審，就意味著支持原告的一審判決有問題。
至於律師要不要繼續幫助原告，得分幾種情況：
一、先看原告與律所的《委託代理協議》，看律師代理幾個訴訟程序，如果只是二審程序，不包括髮回重審，也律師可以不幫助原告，除非另外支付律師費。
二、看發回重審的原因。根據《民訴法》第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理： （三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
如果發回重審的原因是二審律師有失誤，那肯定要更換律師，咋可能還讓律師幫助原告呢？
第三、如果是原告自己的證據存在問題導致發回重審，則與律師責任不大。需要重新根據全部證據，調整訴訟策略，以達到勝訴目的。律師不可能無償幫助原告。
孫平律師
首先，一審案子被二審法院裁定發回重審，那麼可能是，一審原告勝訴，被告上訴，也可能被告勝訴原告上訴的結果。根據《民事訴訟法》第一百七十條：（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判； （四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
如果一審法院認定事實不清，發回重審的比例很少，一般都是二審法院查清事實給予改判了。但一審法院如果遺漏當事人，比如遺漏遺產繼承人。違法缺席判決，比如沒有按規定送達傳票，或者進行公告送達傳票的等嚴重違反法定程序，二審法院直接會發回重審。所以要看你一審被髮回重審的原因是什麼。
那麼原代理律師是否還繼續出庭？是否還收取代理費。這要看你和律師事務所簽訂的委託代理合同。如果委託代理合同約定代理階段是包含一審、二審（很多風險代理還包含執行階段）。那麼原代理律師會繼續出庭，不會收取代理費。如果代理合同約定只是代理一審階段。並且案件已經勝訴，因為法院違反程序問題案件被髮回重審。那麼一般律師會再增加代理費的。如果因為律師原因導致案件事實沒有查清，被髮回重審。那麼你還是換個律師為好。
周律師Lawyer
還是我經常說的那句話，具體情況具體分析。
一、看當事人與律師的合同中是如何約定的？如果與律師的合同中約定的是律師工作包括一、二審程序。原來代理一審案件的律師在案件二審發回後，理應繼續代理。根據我的經驗，當事人與律師的合同中，不大可能約定：如果發回回重審的話，需要再加付律師費。
二、二審發回重審，二審法院的理由可能很簡單，就是基本事實不清。但是，實際可能有許多原因，其中一個原因就是代理律師的工作有問題。代理律師的工作是否有問題，一般當事人也難以準確判斷，因此，我建議當事人另找一位律師諮詢一下。
三、如果被二審發回重審，確實是代理律師的問題，建議當事人更換律師。因為有一些律師在面對挫折時，並不會承認是自己的錯誤，不會審視自己在一、二審代理過程中存在的問題。這種情況下，如果仍然用原來的律師，案件的前景不樂觀。
四、案件被髮回重審，也可能是自己一方的證據本身就存在問題。如果是這樣的話，就與律師關係不大。
律師張晨陽
這個要根據你和律師事務所簽訂的《委託代理合同》的約定來確定。
如果約定了發回重審的情況，就應該按照合同的約定來。
如果沒有約定， 這個案件的原一審、二審都是同一個律師代理的，發回重審後，律師一般就不再收取代理費了。
如果律師代理了案件的一審，沒有代理二審，案件被髮還重審了，建議跟律師進行協商解決。
郭廣吉律師
一審律師和法官勾結枉法判決，二審還是這個律師發回重審了，是不是律師應退律師費？求答案
幸福美好的生活
聘請律師大都有合同，一審，二審，再審均單次收費。
公囍
應該是不會收費了。應為是合同到底。
