高麗山守望者

韓國曆史上的總統無一善終，都因邁不過三道坎：美國、財閥、人情。

美國對韓國的控制可謂全方位的，民主制是在美國“輔導”下建立的，親美派是韓國政治的基石。經濟雖說是親日派控制，但美國滲透的也很深，沒有哪個財閥能受得了美國製裁。

軍事上就更不用說了，連戰時指揮權都是美國的。毫不誇張地說韓國政、經、軍事都在美國的掌控之中，包括總統也不例外。

以朴槿惠為例，她在競選總統時，美國就收到了朴槿惠很大程度受崔順實父女控制的情報。於是相關證據就逐漸落入美國之手，以後是生是死盡在美國掌握之中。

難過人情關，也是韓國社會文化的一大特徵。韓國人都極度重視人情關係，同族、同學、老鄉等群體，基本貫穿了所有韓國人的生活，包括身處高位的政治家。

韓國總統及其他高官落馬，大多都逃不脫親人貪腐，朴槿惠和弟弟妹妹斷絕了關係，於是就跑出個崔順實。

換句話說，在韓國政壇要打擊對手，就貪腐問題從親人朋友或心腹下手，基本八九不離十，比如文在寅得力干將曹國，前幾天就因妻子、弟弟涉腐，被檢方及反對派轟下了臺。

最後說說韓國財閥體制。在朴正熙時期，韓國為了發展經濟，引入了不少日本資金，並模仿日本建立了財閥制度。

經過幾十年的發展，韓國財閥幾乎控制了整個國家經濟。以三星、樂天、現代、LG、SK為例，這五家企業的銷售額佔到了整個韓國GDP的60%，再加上其他財閥，總的銷售額佔到GDP的94%以上。

從這個數據來看，幾乎沒有韓國人能與財閥們脫離得了關係，包括總統文在寅。

其實文在寅不管是親財閥或反財閥，這之間並不矛盾，親財閥是因為從政之路的各級選舉，都需要財閥們的“政治現金”，沒錢還怎麼宣傳和包裝自己呢？

繼續接受了人家的投資，那勝選後必然要有所回報，為財閥們輸送利益，所以韓國的政治人物，幾乎和財閥們都脫不了干係。

至於反財閥理由也很簡單，親日、親美的財閥們控制了韓國經濟，是個公開的秘密，韓國民眾對此非常不滿。

為了迎合民意，當權者都會打出打壓財閥，保護中小企業的旗號。包括朴槿惠競選時，也提出了這樣的口號。但說歸說，做歸做，誰的屁股也不乾淨，最終都是不了了之。

由此可見，文在寅反財閥，和他當上總統沒有關係，一切不過是一場“政治秀”而已！

花木童說史

韓國財閥的勢力雖然很大，但是並不像烏克蘭寡頭那樣可以控制烏克蘭中樞。由於駐韓美軍的存在，韓國財閥還是相對比較老實的，並不會動不動就干涉韓國大選。同時，與韓國幾千萬人的民間力量相比，韓國財閥的能量主要體現在經濟方面，而並不是全方位的涉及各個區域。

文在寅反對財閥的確不假，但是文在寅也可以通過反對財閥增強更大的支持率。比如在日韓貿易戰打響以後，其針對的對象恰恰就是韓國財閥。但是結果也看出來了，貿易戰打響，文在寅的支持率不降反升。歸根到底，就是打擊財閥，韓國普通民眾是支持的。而韓國總統卻是一人一票選出來的，只要有了民眾基礎，文在寅當選總統，也沒有什麼行不通的。

此外，支持韓國財閥的其實主要是文在寅的對手，即李明博、朴槿惠、黃教安這一派。不過在朴槿惠親信干政案爆發以後，樸派如過街老鼠，在韓國的支持率跌入谷底。文在寅參選總統的時候，作為文在寅最大最強的對手，黃教安為了避免樸案帶來的不利影響，甚至直接放棄參選總統。黃教安的棄權，也為文在寅的上臺掃除了障礙。試想，這種情況韓國財閥又如何阻止？

並且，文在寅本身的支持率還是有一定基礎的。眾所周知，文在寅並非是突然冒出來的，他是韓國前總統盧武鉉的嫡系盟友。盧武鉉競選總統的時候，比文在寅面臨的局面艱難更多，但是盧武鉉最終還是成功了。同時，盧武鉉幾年的總統生涯，為韓國帶來的貢獻，也為文在寅當選為總統奠定了一定基礎。

因此，並非是文在寅反對財閥，文在寅就不能當選韓國總統。韓國財閥在韓國的影響力，並不是非常大。否則，如果說韓國財閥能夠決定韓國總統的命運，和財閥親近的朴槿惠也不會被趕下臺並被投入監獄了。

蘇綻

文在寅當上總統，與反對韓國財閥沒有必然的聯繫，文在寅上臺執政給人最大印象是反腐，而牽扯到的財閥之中，有樂天董事長辛東彬和三星副董事長實際掌門人李在鎔，實際上對這些人的處罰，最後都是不了了之。

韓國檢方以行賄罪起訴樂天前董事長辛格浩丶董事長辛格浩的小兒子辛東彬，法院認定辛東彬向崔順實控制的基金會行賄70億韓元（4046萬人民幣）換取朴槿惠對樂天免稅店的支持。認定朴槿惠與樂天免稅店存在不正當的請託。法院最後判決是判處辛東彬有期徒刑一年8個月，緩期兩年。

韓國檢方對三星電子副總會長實際掌門人李在鎔提起訴訟，最後判定李在鎔行賄罪丶偽證罪等項罪名有期徒刑2年6個月丶緩刑四年，並當庭釋放。

韓國檢方對這些韓國的大財閥最後的處罰都是放其一碼，不追究實刑，都是緩刑釋放，實際就是一個警告的意思。

韓國的國民經濟就是依靠財閥的經濟，幾大財閥集團掌握韓國的經濟命脈。一個有趣的現象是，一面是李在榕正在“服刑緩刑期＂，韓國總統文在寅，非常巧合的訪問印度，2018年7月9日，同印度總理莫迪一起出席，為三星電子在印度的投資建廠峻工剪綵。文在寅還特別接見李在鎔，囑其為韓國的經濟建設多作貢獻。

文在寅當上韓國總統的機遇：

文在寅能競選韓國總統成功，重點不是文在寅反對韓國財閥。而是機遇：

一、黃教安的退選和朴槿惠黨派的名聲被朴槿惠被“彈劾＂搞臭。

上一屆朴槿惠與文在寅的競爭，文在寅落敗，可以說是李明博暗中助選起到決定作用。朴槿惠被彈劾後，文在寅適時提出反腐為主的競選綱領，正好迎合了當時的社會潮流。人們又同情懷念盧武鉉“清廉政風＂的執政，而文在寅正是盧武鉉的幕後高參。

黃教安因朴槿惠被彈劾的後遺症，沒有參加競選，估計參加也會落選，朴槿惠被彈劾影響太大，以致朴槿惠所在的黨將朴槿惠開除出黨，即於劃清界限。當是為了重聚人氣，扶持黃教安東山再起。

二、文在寅在當議員和盧武鉉幕僚期間，集聚了良好的人氣。

盧武鉉跳巖死亡之後，韓國百萬人哀悼盧武鉉。文在寅一手操辦了盧武鉉的葬禮，而其在盧武鉉的葬禮上的表現，通過當時的電視直播和轉播畫面，深深印入了韓國國民的心中，讓文在寅一舉成名，收穫了眾多的人氣。

文在寅反對財閥是站不住腳的，日本製裁韓國並將韓國移出白名單，就是通過制裁韓國財閥達到破壞韓國經濟的目的，文在寅政府不惜與日本翻臉，同時，韓國政府撥款400多億美元用於支持“高科技＂的開發，實際就是用國家經濟支持韓國財閥的發展。文在寅懲治貪腐，不過是有的財閥撞到了“槍口＂上，而對於財閥輕描淡寫的處理，很能說明文在寅政府離不開韓國財團支持的問題。

對此，你有什麼看法呢？

老狼48440790

韓國的財閥勢力非常龐大，他們雖然不能左右總統大選的結果，卻能在很大程度上決定總統的命運。所謂青瓦臺“魔咒”，指的就是很多總統都栽倒在財閥們的手中，所以，韓國不少總統都反對財閥，希望破除財閥對韓國政治的影響。

文在寅在競選總統時，就發誓要和財閥們做堅決的鬥爭，大力削弱財閥所擁有的特權，對財閥所涉及的犯罪要零容忍，不對他們實施緩刑。而朴槿惠卻因為親信干政案，被曝在她競選時，多個財閥向她秘密提供政治獻金。2015年，朴槿惠特赦了十多名財閥企業高管，給出的理由是為了提振韓國經濟。這讓韓國民眾十分憤怒。

而文在寅提出的競選口號正符合民眾的心理需求，所以，文在寅擊敗黃教安，以高票當選本屆韓國總統。不過，上臺後的文在寅經過和財閥們的短兵相接，才知道破除財閥特權制度，消除他們對政治的影響困難重重，很不容易。

文在寅上臺之初，就準備不惜賭上自己的命運也要徹查張紫妍事件。不過，這個事件牽扯的財閥大佬多達30多人，並且背景強大，到現在也沒查出個所以然，等於是不了了之。在朴槿惠貪腐案件中，三星集團的李在鎔因行賄被牽扯其中。不過，李在鎔右二審中，雖被判處兩年半有期徒刑，但卻緩刑4年。此後，文在寅還和李在鎔見過三次面。所以，從這兩件事上，就可以看出，面對巨大壓力，文在寅在反對財閥的態度上，顯然並不像他之前宣傳的如此堅決了，甚至還向他們採取了妥協。

最近，文在寅任命曹國為法務部長，目的是推進警檢制度的改革，破除韓國存在幾十年的特權制度。但曹國僅上任35天就被迫辭職，這一方面是因為曹國自身確實有些問題，另一方面主要還是文在寅的改革再一次遇阻，遭到了挫敗，這實際上是文在寅又一次不得不向保守勢力妥協。

財閥制度在韓國存在發展了幾十年，可以說根深蒂固，想在短時間內去除其影響顯然難度太大。盧武鉉當年也是因為想改變這種舊體制，到其卸任後仍未逃過被政治追殺的命運，最後被逼跳崖自殺。文在寅雖然依靠反對財閥的政治主張當上了總統，只是到最後他能做到全身而退嗎？

高山流水116820061

文在寅真的很反對韓國的財閥嗎？實際上也並不能這樣說，韓國財閥是韓國經濟幾十年發展的結果，這並不是某個總統可以改變的情況，每一位韓國總統幾乎都很難徹底擺脫國內財閥的影響，只是文在寅在上臺之後展開了瘋狂的反腐行動，這讓人感覺文在寅對財閥的態度很不友好。

韓國政壇有一個很特殊的現象，從二戰結束至今基本沒有一位韓國總統能夠得到善終，他們有的被刺殺，有的流亡海外，還有一些則被逮捕入獄，而最近的幾任韓國總統基本都沒有能夠擺脫貪汙腐敗的怪圈。韓國總統為什麼都難得善終，有些人認為這是青瓦臺有“總統魔咒”，所謂魔咒固然是不可信的，韓國財閥在政界的巨大影響力倒是韓國總統及其家人很容易涉嫌貪腐的一個重要原因，比如朴槿惠和李明博的案件就都跟韓國國內的財閥有關。

文在寅上臺之後不久即在韓國國內展開了一輪大規模的反腐工作，包括朴槿惠政府時期的一些官員以及韓國前總統李明博都最終倒在了文在寅的反腐行動當中，隨著朴槿惠和李明博倒下的大財閥包括三星集團董事長李在鎔和樂天集團董事長辛東杉等韓國超級大財閥。不過我們並不能因為李明博反腐就認為他反對韓國財閥，作為韓國總統，文在寅本身是不應該對財閥持有什麼偏見的，畢竟韓國國內的幾個大財閥能夠對韓國經濟產生很大影響，而財閥本身是韓國經濟發展的結果，他們對韓國經濟做出了很大貢獻，文在寅沒必要對財閥喊打喊殺，而且實際上他也沒有權力那樣做。
(“三星太子”李在鎔被捕)

文在寅之所以能夠成為韓國總統，這是他幾十年在韓國政界打拼的結果，韓國民眾的支持是文在寅成為韓國總統的最直接原因。在成為韓國總統之前，文在寅曾經在軍隊服過役，他還曾因為反對朴正熙的獨裁統治而被捕入獄。後來文在寅跟盧武鉉搭檔並輔佐盧武鉉成為韓國總統，他本人也擔任了盧武鉉政府的“幕僚長”。跟盧武鉉的合作給文在寅積累了很多的政治經驗和人氣，這也為他將來成為韓國總統奠定了堅實的基礎。2012年文在寅在大選中敗給朴槿惠，但讓人沒有想到的是朴槿惠竟然會成為韓國曆史上第一位被彈劾下臺的總統。
(韓國民眾要求逮捕朴槿惠)

朴槿惠的所作所為激起了韓國民眾的憤怒，而這間接讓文在寅獲得了超高的支持率，2012年韓國人民放棄文在寅選擇了朴槿惠，所以朴槿惠的違法犯罪行為反而讓民眾對文在寅寄予了更大的期望，於是文在寅在2017年以絕對優勢戰勝對手成為韓國第19屆總統。總之文在寅的當選是他長期政治積累以及朴槿惠案件等各種因素共同作用的結果，韓國民眾的支持則是文在寅成為韓國總統的最直接原因。至於文在寅對財閥的態度，他本人並沒有對財閥有什麼偏見，而且他跟財閥可能也存在某種聯繫，是否反對財閥跟文在寅能不能成為韓國總統並沒有特別大的關係。

李姓先生

文在寅當上總統，並非是因為反對財閥，是因為三星集團賄賂朴槿惠的閨蜜崔順時引發民怨，文在寅不失時機抓住機會，藉機反腐形成了強大的民意支持，使文在寅走上了總統大位。

韓國財閥形成的歷史背景

韓國財閥的形成時間並不長，也就是40多年時間，起源於朴正熙總統執政的18年時間。

朴正熙雖然獨裁，但是注重經濟發展，在韓國經濟發展的過程中，韓國便出現了許多大大小小的企業，逐漸形成了韓國財閥。

在韓國財閥發展的過程中，使他們成為政府的錢袋子，為政府創了收，使民眾受了益，對韓國經濟起到了重要的推動作用，使韓國成為亞洲四小龍，實現了經濟騰飛，使朴正熙創造了“漢江奇蹟”，促使韓國邁進了發達國家的門檻。

文在寅當上總統的原因

文在人之所以當選總統，並非是因為反對財閥，主要原因有兩個方面：一個方面，是因為文在寅是盧武鉉時代的“幕僚長”，在韓國政壇摸爬滾打、辛勤耕耘多年，為自己積累了豐富的人脈。另一方面，是朴槿惠的閨蜜干政門事件，使文在寅抓住了機會，大力發起倒樸燭光集會，激起了韓國民眾推翻朴槿惠的激情。

從韓國曆任總統看，均離不開財閥的間接支持，文在寅自然也不例外。因為韓國是民主國家，實行一人一票選舉制度。韓國總統要想獲得民眾的支持，必然要促進經濟發展，擴大民眾就業，鼓起民眾的腰包。而要實現這一切，政府就必須支持財閥，促進經濟發展，尋求民眾支持。

而作為韓國財閥來講，要擴大企業的利潤，就必須與政府打交道，必然想方設法與政府人員進行拉攏勾結，以尋求政府的支持，給企業帶來更多的利潤和實實在在的效益，這也是三星集團賄賂朴槿惠閨蜜崔順實的主要原因。

文在寅當上總統的另一個重要原因是，朴槿惠因為閨蜜干政門事件，引發韓國民眾的強烈抗議，發起了規模浩大的倒樸集會，使文在寅不失時機的抓住了機會，與共同民主黨一起親自參與，親自發動，加大炸作力度，提出了反腐倡廉的口號，一下子讓文在寅的形象變得高大起來，使韓國民眾看到了希望，促使他走上了韓國總統之位，順利成為韓國第19屆總統。

文在寅並非不支持財閥

許多人說，文在寅之所以能夠當上總統，主要是因為反對財閥的原因，其實這種說法是不全面的。

因為在韓國，財閥主要對經濟有巨大的影響力，而對政治的影響主要是間接的影響。因為韓國財閥並沒有決定誰當選總統的權力，只有韓國選民才可以決定有誰當選韓國總統。韓國財閥即使再支持文在寅，他們也沒有投票權，因為投票權在韓國民眾手裡。

如今，由於日韓貿易摩擦的原因，導致經濟大幅下滑，也是導致文在寅支持率降低的主要原因。

從文在寅的支持率看，已經跌至40%，文在寅總統要做的就是要提高民眾的支持率，而要提高民眾的支持率，就必須大力發展經濟，擴大民眾就業，要實現這一切，就必須尋求韓國財閥的支持，讓韓國經濟儘快擺脫困境。

小甜嘟爸爸

韓國建國以來經歷了10多位總統，至今沒有善終的，有的流亡國外，有的跳崖自殺，有的身陷囹圄。為什麼？一個重要原因就是韓國的財閥制度。你要當總統，沒有大企業、大財團支持你，競選資金哪裡來？你當上總統了，難道能忘恩負義、過河拆橋、兔死狗烹？所以，韓國官商不分、官商勾結非常普遍，很多韓國總統都栽倒在財閥制度上。

因為韓國總統幾乎都栽倒在財閥制度上，所以，不僅文在寅想破除財閥制度，很多總統都想破除財閥制度，但最終結果都是收效甚微。文在寅反對財閥制度，與文在寅能否當上韓國總統關係不是很大；文在寅當上韓國總統後，大力倡導改革，破除財閥制度，這是文在寅的性格使然，文在寅本身就是改革派、進步派。

文在寅之所以當上韓國總統，主要有兩個原因：第一，政治基礎不錯；第二，沾了朴槿惠的光。

盧武鉉擔任韓國總統時，文在寅是幕僚長，與盧武鉉關係不錯，可謂亦師亦友。在盧武鉉擔任總統期間，文在寅積累了豐富的政治經驗，而且2012年就曾參選韓國總統，最終敗在了朴槿惠的手下。既然文在寅有如此經歷，文在寅2017年當選韓國總統一點也不奇怪。

文在寅能夠當選韓國總統，而且剛剛上臺時支持率高企，達到84%，主要是沾了朴槿惠的光。朴槿惠爆出“親信干政門”，韓國民眾認為受到了朴槿惠的欺騙，希望朴槿惠之後的總統更加誠實，文在寅恰恰在韓國民眾面前表現得非常誠實，而且善於作秀。所以，文在寅當選韓國總統順理成章、水到渠成。

文在寅當上總統後，大力破除財閥制度，但是，因為財閥制度在韓國根深蒂固，要破除財閥制度絕非易事。一方面，文在寅倡導破除財閥制度；另一方面，文在寅又不知不覺陷入了財閥制度中。目前，文在寅至少三次與三星太子李在鎔有過接觸，要知道，李在鎔現在還是緩刑犯。李在鎔案件目前尚未作出終審宣判，文在寅與李在鎔頻繁接觸，是否涉嫌干預司法？在韓國，立法、司法、行政相對獨立，而文在寅與緩刑犯李在鎔接觸，是否會被在野黨抓住把柄？是否成為文在寅下臺之後遭到政治清算的依據？

韓國政壇錯綜複雜，目前已經走入財閥制度的怪圈，韓國總統既要反對財閥制度，又想依靠大企業發展韓國經濟，有點像婚姻這座“圍城”，這在文在寅身上體現得尤其突出。韓國政壇路在何方，韓國總統如何破除財閥制度，如何走出不得善終的“青瓦臺魔咒”，不知還要經過多少任總統的努力和犧牲。現在看來，文在寅應該沒能力破除財閥制度了！

毛開雲

說文在寅反對財閥，這說法其實值得商榷，如果財閥能夠合法經營，配合政府經濟政策改革，不違法亂紀，那麼文在寅還有什麼理由反對他們?

問題得的關鍵就在於這些財閥本身就不安分。他們不但幹一些偷稅漏稅、行賄政客、挪用公司財物，而且相關門閥子弟還飛揚跋扈亂，藐視法律，亂搞特權，不但個人品行不高，私生活混亂，還幹一些打架鬥毆、侮辱他人等讓社會譁然的醜事。然而在過去，他們總能夠憑藉自己強大的經濟實力和人脈，以及自身在財團企業中關鍵作用得到司法部門和行政部門的袒護，每當身陷囹圄之時，總能夠獲得特赦以免除牢獄之災。比如，前總統李明博在任期間特赦過多名涉案定罪的財閥主要成員，包括因偷稅而被判三年徒刑的三星二代掌門人李健熙，因設置秘密資金、挪用公款被判三年徒刑的現代三代會長鄭九夢，因挪用公司資金的SK集團總裁崔泰源等。這也就是所謂的階級特權。

特權就意味著社會的不平等。文在寅曾經就旨在為社會平等而進行過鬥爭。

其實韓國政府與財閥之間雖然相互勾連，但是並不意味著雙方之間就沒有矛盾。上世紀八十年代末之後，當時的韓國魯泰愚和金永三政府想削弱和分化財閥力量，但是必須保證財閥企業的經營不受影響。在這種情況下，政府財閥之間在相互鬥爭過後，重新進行了利益整合，來平衡彼此之間的利益，相互之間利益勾連和貪腐不但沒有減少，反倒是更加隱秘，而做出犧牲的就是企業的普通勞動者。雖然GDP增長很快，然而普通勞動者的收入卻並沒有明顯增長，欠薪和過勞的情況時有發生。正在擔任律師的文在寅在這一時期主要就是負責勞工權益方面的案子。所以他對於“政經人士”的腐敗和利益勾連的情況十分了解。作為左派共同民主黨的總統，他旨在打擊特權階層，促進社會公平。不過他並沒有從正面來對財閥下手，而是從政府和司法層面推動改革。他承諾會慎用特赦，並改革特赦制度。目前還旨在推動司法改革，建立“高層公職人員調查部”強化對於政府高層腐敗打擊力度。

那麼文在寅為什麼不直接對財閥下手

他也想下手，然而財閥勢力確實太大，其就如生長在韓國經濟心臟上的腫瘤，財閥經濟比重佔到了韓國GDP一半左右。如果直接改革企業法人制度對財閥下手，稍有不慎韓國經濟可能會崩潰，所以他必須小心翼翼，也就是說文在寅領導政府本身也無法徹底改變韓國財閥橫行的現狀，他可能會給財閥一些壓力，政策上對他們不太友好，比如增加稅收和提高國民最低工資待遇。對他們進行嚴管，從政府和司法層面杜絕權力尋租，但是在經濟上還必須依靠財閥。

結語

韓國財閥本身就是在韓國現代化進程中一拖於政府經濟政策而生的，所以他們對於權力本身有著一種天然得畏懼感。不過通過利益勾連從而又能左右政治從而獨善其身。然而由於韓國已經實現了政治民主化，在民選政治條件下，國民決定政權歸屬，而不是強人和財閥。所以政黨政治鬥爭就成為了主要鬥爭形式，韓國財閥財閥需要政治代理人，而脫胎於舊官僚軍人勢力的自由韓國黨就是他們的代理人。文在寅本就是代表社會中下層的進步主義勢力，在政治遊戲規則條件下，通過選舉上臺。財閥可以提供政治現金給自由韓國黨去對抗文在寅，但是財閥卻無法解決社會矛盾和不公平。當社會矛盾因為朴槿惠的“政商醜聞”而空前激化時，這就給文在寅上臺創造了機會。

本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊!

古姿

文在寅所在的派別是改革派，他們雖然有改變韓國經濟中財閥大企業主導的格局，但也只是相對而言，相對於朴槿惠代表的政治派別的維持現狀而言，因此，不能說文在寅政治派別反對財閥，而是文在寅政治派別試圖改變韓國經濟過於依賴財閥的格局！

文在寅能夠當上總統，當然不是財閥能夠決定的！文在寅能夠當上韓國總統，很大一部分原因是文在寅競選時的政策主張，能夠滿足和利用韓國各界的輿論關切，說不好聽一點，就是能煽動親情！

韓國是儒家思想盛行的國家，這一點日本也是同類型國家，雖然韓國日本都自詡是接受西方政治思想的國家，但骨子裡還是儒家為本，西方的那一套不過是表現形式罷了，儒家思想一直有輕商重農的思想，但在這前邊還有儒家治理天下的思想為基礎！

所以在韓國的政治精英中，從來都不會受到商人的駕馭，相反的他們始終從骨子裡看不起這些商人，因此朴槿惠也罷，文在寅也罷，雖然有一定的顧慮商人，但卻不會臣服於商人！

因此韓國和日本，這兩個國家是不會出現寡頭政客的，即使商人做的再大，再對國家經濟經濟有巨大的影響，都不可能出現寡頭政客的問題！

文在寅試圖對韓國過度依賴大財閥的經濟現狀做出改革，並不代表他的政治方向就有問題，同樣的朴槿惠對韓國的大財閥採取綏靖政策，也不能說朴槿惠的經濟政策不合理，此一時彼一時罷了！

涇水書生

文在寅反對財閥為什麼能當上韓國總統？這個問題我來回答！

我認為財閥之所以強大，最大的原因就是對於經濟影響巨大，而韓國是一個民主國家，財閥能限制住總統，但並不說明總統就得受制於財閥。畢竟韓國民眾擁有投票權，這是財閥所不能控制的，而文在寅在朴槿惠出現閨蜜門事件後，恰當的站了出來，所以當上韓國總統也沒有什麼好奇怪的。

並且我覺得韓國財閥即使在強大，還是干預不了政壇的，頂對會對政治產生影響。其實不光韓國有財閥，美國、日本都有財閥，不過他們國家的財閥和韓國是有區別的。

韓國財閥是朴正熙總統一手扶持起來的大財團，對於政府而言，他們就是政府的錢袋子，政府也會給他們幫助。可是在朴正熙死後，全斗煥上臺，他雖然獨裁統治了很長時間，但是在執政末期卻迫於壓力，開始民主選舉。

也就是說，韓國財閥失去了制約人，如果有一個強權總統，財閥是不會做大的，和槍桿子比起來，錢又算得了什麼呢？正是因為韓國急於過度到民主，才給了財閥空子，讓財閥控制了國家經濟，而政府又無能為力。

但是回過頭來看美國和日本，他們的國家也有財閥，但是財閥對於政治只能是服務，而不是政治服務於財閥。最大的原因還是這兩個國家的民主時間長，制度完善，例如日本，財閥勢力有的比韓國還強大，但是這些勢力，卻受到了政府的制衡，尤其一些政治家族，勢力比這些財閥大的多，像是安倍政府，他背後的家族，就是一個龐大的勢力。

反觀韓國，沒有政治家族的形成，僅僅民主了四十多年，出現這種問題也很正常。不過我認為，當年朴正熙總統不死的話，這些財閥還真的不可能崛起。總的來說，民主需要數屆總統甚至百年的努力，才能形成完善的制度，否則民主只會帶來危害。

以上就是我的看法，歡迎大家留言評論！

關鍵字: 美國 國際 財閥