02.28 疫情當前,對於明星們的捐款,是社會的必須,還是道德的綁架?

遊戲潮圖


陳小白…來啦!

很高興能來回答你提出的這個問題!對於明星捐款,我想很大一部分應該都是志願的!但肯定有一些人也是別動捐款的!其實無論是道德綁架或志願捐款!對自身都是有好處的!特別是明星,作為一個公眾人物!他們的言行,作為!都能起到一個很好的表率和帶頭作用!而他們的捐款,也體現了他們回饋社會的擔當和責任!在全民互聯網時代,他們的善舉也能給他們帶來非常大的流量,對他們以後的工作和關注度也會有很大的提升!完全是利人利己的善舉!而他們的善舉也能給喜愛他們的粉絲帶一個好頭……

這次冠狀病毒,就湧現了非常多的明星捐款款物,為祖國人民,武漢人民積極的做出自己帶貢獻,一些明星基金會也為國家和人民做出了非常多的貢獻,(在此處,特別要為“韓紅”點個贊!每逢國家有災難,必有韓紅的身影,她給明星們做出了很好的表率)還有許多華人華僑,國際友人,各個國家對我們祖國的幫助!中國,一個有著五千年的文明國度,每經歷一次災難,都能體現出我們這個國家的凝聚力!一方有難,八方支援!

還有我們的醫護人員,一群最美麗的人,願意犧牲自己,奉獻自己,拼搏在第一線!他們才是最大的明星,他們捐獻的生命!

最後:中國加油💪!武漢加油💪!全中國人加油💪!眾志成城,共抗疫情!











陳小白676767


疫情當前,明星們慷慨捐款完全是處於發自內心的道德體現,一方有難,八方相助。

【一方有難,八方支援】

趙本山:1000萬元

郭德綱:100萬元

痛仰樂隊:100萬元

吳京謝楠:100萬元

黃曉明baby:100萬元

汪峰章子怡:100萬元

朱一龍:100萬元

王一博粉絲:92萬元

鹿晗粉絲:66萬

蔡徐坤:60萬元

主播阿哲:50萬元

陳思誠:50萬元

楊紫:50萬元

張傑謝娜:50萬元

肖戰:40萬元

鄧超孫儷:30萬元

王俊凱個人基金會:20萬元

張柏芝:20萬元

譚松韻:20萬元

井柏然:20萬元

張大大:20萬元

袁姍姍:20萬元

張雨綺:20萬元

王寶強:20萬元

岳雲鵬:20萬元

林志玲:20萬元

姚晨:20萬元

李治廷:10萬元

王震: 50萬元


Laolu


捐款是必要的義務和責任,並不是道德綁架。

首先,明星本身的屬性決定了明星首先屬於公眾人物,其所收到的關注程度和社會屬性成正比,自然其道德要求要高於普通人,老百姓在國難時刻比如汶川大地震,尚且踴躍捐款,明星對於捐款的話題就更加不能迴避。這也就是為什麼國家要求禁止涉毒涉黃涉賭涉稅的明星再次出現在公眾作品即影片當中,並且限制其進入公眾領域。其次,即使按所謂“公知”的標準,類似的條例和規定在國外也屢見不鮮:在韓國,無論再牛的明星,無論其處在事業的黃金階段,如果偷逃兵役並且改換國籍,後果是其本人和經紀公司難以承受的。最有名的當屬歌手劉承俊,其在韓國事業巔峰的時候,逃避兵役並且入籍美國,犯了韓國大忌中的大忌,不僅本土事業瞬間歸零,並且永遠不得踏入韓國國土。其案例產生的震懾效應,讓每一個韓國明星都老老實實地去服兵役。而幾年的青春服兵役,可以視為對國家的奉獻,某種意義上甚至遠遠大於捐款,畢竟服兵役所承受的損失遠遠不止財務方面,而韓國明星競爭又異常激烈,有些明星服完兵役就錯過了事業生涯的黃金時期。中國明星曾經當眾“跪拜”的韓國人氣偶像G-DRAGON,反而在服滿兵役之後得到了粉絲更大的認可。

再者,所謂“道德綁架”本身就是一個值得商榷的詞彙,按“公知”的標準,就舉美國的例子。美國的政治正確這幾年雖然有右翼白人的反擊,但是即便是最保守的共和黨也不敢明目張膽地搞種族歧視性別歧視。因為這是最基本的道德標準,而其中捐款也是好萊塢明星最基本的道德圭臬,並且是明星和富人最合法最常見的避稅工具。Me Too運動在好萊塢如火如荼,沒有人說是某種道德綁架,而捐款已經深植美國明星,如同性別平權等,已經是美國明星根深蒂固的信念。相較於於歐美,中國的老百姓對於明星可謂是相當的容忍和健忘的。中國的基本國情就是發展不平衡,中國明星雖不及韓國兵役對韓國明星如此高的標準,那麼捐款也可以視作一種對國家和社會的責任。新時代的中國,正能量和主旋律是大勢所趨,《戰狼2》、《紅海行動》、《流浪地球》等票房榜冠軍影片無不顯示了這種趨勢。往往道德標準要求高的明星,捐款也不在話下。其所演繹的影視作品,也能得到更高的市場關注,往往節省了大筆的宣發費用,其實經濟賬算下來也是無比劃算的。


最後,有一點往往被忽略卻絕對不容忽視:中國的影視作品起碼現在是不分級的,不像國外是有分級制度的。這意味著什麼?這意味著中國的明星是大眾明星,中國的影視作品是老少咸宜。Z時代的年輕人往往充滿了自我辯護和我行我素,所以“道德綁架”是張口就來,但是50後60後甚至70後成長的年代是集體主義和愛國主義,明星只要是在中國,就不單純是某一群體的明星,其視覺感受往往最終還要符合大眾審美,而捐款就不再是一種道德綁架,而成了一種職業必須。抖音達人平民選秀的網紅明星,最終也是渴望更大的舞臺,參演院線的影片,這時候捐款在506070後看來,可以得到更高的認可,作品也就得到全民的響應。從哪方面來講,捐款都是名利雙收而不是道德綁架。


戲飯子xifanzi


這不是道德綁架,是必須

這次疫情是戰爭,國家算給我們面子了,照顧人民群眾,為了保證人民群眾生命安全,犧牲了許多人,犧牲了許多事,有很多戰友在這次疫情中犧牲了。說得不好聽一些,戰爭情況下,什麼都是國家的,物資供應給前線,人員供應給前線。明星俗稱戲子,過去是低下的,供人娛樂的。我國社會主義制度好,給了他們無限的發展空間,現在國家有了困難,捐款算什麼,沒要他們支援前線就算好的了。有些明星平時奢侈之極,捐款的時候往後退,有的明星偷稅漏稅,國家不知道嗎,是給你機會,看你自己表現。錢沒了可以再掙,只要把國家搞發達了,錢多的是,可是人死了,國家亂了能一下子就控制好嗎。錢是身外之物,把它花到關鍵地方,國家會記得你的


俗話說20


這個問題恐怕有些尷尬!

有些人覺得強行讓明星捐款不合理,但我想問一句,歷次大難中眾人(指普通民眾)的捐款,有幾個人是主動去福利或基金單位捐款的?真實的答案可能會讓我們有些無話可說,因為大部分人的捐款,可能都是“強捐”的!

拿筆者本人來說,本人曾在98年大水、汶川、玉樹、雅安等災難中捐款,甚至多年前所在城市發大水(其實就是雨水未及時下去,在市內某少數街道泡了幾個小時)也曾經捐過款,然而這些捐款無一例外全部是“強捐”,簡單的來說就是所在學校和所在單位直接通知捐款並告之最低額度,命令下來了,你捐不捐?誰又敢抗拒呢?



為什麼要把這個“強捐”加上引號,原因是因為大家的心裡其實並不抵制,本來就有這樣的心思,只不過沒什麼渠道捐款或者說大家還在觀望,而單位的通知則促成了這一結果,可以說歷次捐款的大部分比例恐怕都是通過這種形式而來。那問題就來了,既然我們大眾都能被“強捐”,那這些明星憑什麼不能遭遇“強捐”,難道在這個環節上,他們也擁有不捐甚至抗拒的特權?

也許有人會說,你才捐了幾個錢!人家明星一次幾十萬上百萬,你比的了?不否認民眾比不了明星,可我想問一句,明星全國有幾個?大眾數量則有多少?某一個城市也許有一個明星捐款,但同一時間同樣的地域可能會有幾十萬甚至上百萬人去捐款,那最後誰捐得多?所以別覺得明星有特權,或者明星比民眾捐得多,在浩瀚的民眾捐款面前,少數明星的捐款也不過是撓撓癢!

更重要的是,普通人捐款通常達不到回報,而明星捐款光是通過名聲和曝光率,在未來就可以更大的商業受益,那在捐款問題上,到底是誰委屈?

所以某些明星別拿“強捐”把自己打扮的楚楚可憐,當強捐的名頭蓋到你的頭上時,不是道德綁架或者外人無禮,而是你壓根沒這種心思。否則在災難發生的第一時間,你就應該有所行動。


遼寧資深球迷


都是些胡扯扯,明星也是憑自己的本事,憑自己的付出吃飯、為啥明星就應當捐,更應當抄家和全部捐出的是那些騎在人民頭上作威作福的貪官。


老孫談股論經


大災大難之時明星應挺身而出,因為他們所得的是社會大眾所賦予的,所為的影星歌星如果沒有愛心,沒有愛心的藝人只能稱為戲子,跟本不佩名星這個稱號!災難之時明星挺身而出是社會責任,絕不是道德綁架!當然戲子不捐款是它的權利,大眾無權強求!


手機用戶沐浴陽光運亨通


那些讓明星捐款的人,心態其實並不都一樣。

對第一種心態大家一目瞭然,覺得別人賺得又多又快又容易,就應該多捐一點,屬於赤裸裸的道德綁架。不過有趣的是,這種心態並非那些讓明星捐款的人自己陳述的,而是別人揣測或者推測出來的。

至於人們通常以為的那些心理陰暗的人啦,生活中的失敗者啦,酸葡萄心態的人啦,總之,那些讓別人感覺心態不正常的人,都可以劃為第一種。同樣,所有這些心態也都是別人揣測或推測出來的。

第二種心態源自虛榮,出自粉絲之間互相攀比。這種人很少,且都是粉絲,即使在粉絲裡也只是極少一部分。並且,即使明星不捐款,也不會影響粉絲的總數。

第三種心態,我們幾乎可以肯定,出於某種高尚的目的,雖然採取的手段不能令人恭維反而令人反感。他們對自己的成就倒是沾沾自喜、洋洋自得。持這種心態的人自以為是武俠小說裡的俠客,不過他們的武器不是刀劍,而是鍵盤。

至於第四種人,看起來跟第一種人的心態差不多,不過他們不認為自己的觀點屬於道德綁架,更多的是一種社會責任。甚至很多第一種心態的人都自認是第四種心態。

第一種心態和第四種心態看起來差別不大,其實出發點——也就是他們的內心——天差地別。前者是別人認為的自卑陰暗,後者是自己以為的仁義高尚。

不過小編以為,真正持第四種心態的人,也就是真正仁義高尚的人,只會自己默默地做善事,不會強求別人。



晴梔菀歌520


戲子賺的錢,取之於民!用之於民!是它們的責任!怎麼就成道德綁架了?有些人替戲子們說話,才是無德無品之人。


ttt9033


道得綁架的成分比較多,社會也有一定需要,有的明星天生善良沒有社會輿論也依然會捐款,但是有了道德綁架之後就顯得不公平了,因為有的明星很窮的時候因為自己是明星頭銜也逼不得已要捐款,因為粉絲們都關注這個問題


分享到:


相關文章: