a820697057
首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。
貸款與債券相比有很多好處，羅列幾個：一是存貸利差大。雖然貸款利率已經市場化，但是現有存款和貸款利率之間的差價還是很大。而債券的收益率和存款利率之間的空間很小，銀行買債券是靠規模效應。二是貸款可以創造。這一點很多人大概不知道。我們假設一筆100萬的存款，去除20%準備金的話可以放貸80萬。這80萬中有可能40萬又回存到銀行，於是銀行又可以放出去32萬，以此類推……也就是說，一筆存款可以變出遠超本金金額的貸款額度。而買債券就沒這個效果，100萬買了債券就只能等到期。由於存貸利差的關係，通過放大後銀行貸款實際賺取的利息是很大的。三、貸款的流動性大。銀行的貸款是一個充滿流動性的資金池子，有放出去也有還進來，總之其資金是每天流動的。只有保持流動性，銀行才有對存款的兌付能力。而購買債券的話，銀行的流動性就被降低了。因此，銀行都是以放貸為主，買債券為輔
1、銀行最主基礎的業務有兩項。一是攬儲，一是放貸。
2、發放貸款和購買債券是兩種業務形式，雖然本質都是債權，但還是有明顯區別。從客戶的角度看，從銀行貸款是間接融資，發行債券是直接融資。對於銀行來說，發放貸款是債權融資，購買債券是銀行的投資業務。兩者的執行部門也是不一樣的。
3、能夠發債的企業一般信用評級都在AA以上，不然也不好發出去，發出去成本也比較高。債券的違約率相對也較低，對銀行來說，債券投資也是資產配置的重要組成。但銀行最多的資產仍然是信貸資產，畢竟這是主業。
在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
老趙侃股
要問銀行喜歡放貸還是買債券？那當然是放貸了。
貸款與債券相比有很多好處，羅列幾個：一是存貸利差大。雖然貸款利率已經市場化，但是現有存款和貸款利率之間的差價還是很大。而債券的收益率和存款利率之間的空間很小，銀行買債券是靠規模效應。二是貸款可以創造。這一點很多人大概不知道。我們假設一筆100萬的存款，去除20%準備金的話可以放貸80萬。這80萬中有可能40萬又回存到銀行，於是銀行又可以放出去32萬，以此類推……也就是說，一筆存款可以變出遠超本金金額的貸款額度。而買債券就沒這個效果，100萬買了債券就只能等到期。由於存貸利差的關係，通過放大後銀行貸款實際賺取的利息是很大的。三、貸款的流動性大。銀行的貸款是一個充滿流動性的資金池子，有放出去也有還進來，總之其資金是每天流動的。只有保持流動性，銀行才有對存款的兌付能力。而購買債券的話，銀行的流動性就被降低了。因此，銀行都是以放貸為主，買債券為輔。
我是空谷財譚，與您分享我的觀點。
空谷財譚
銀行喜歡發放貸款還是購買債券。
1、銀行最主基礎的業務有兩項。一是攬儲，一是放貸。
2、發放貸款和購買債券是兩種業務形式，雖然本質都是債權，但還是有明顯區別。從客戶的角度看，從銀行貸款是間接融資，發行債券是直接融資。對於銀行來說，發放貸款是債權融資，購買債券是銀行的投資業務。兩者的執行部門也是不一樣的。
3、能夠發債的企業一般信用評級都在AA以上，不然也不好發出去，發出去成本也比較高。債券的違約率相對也較低，對銀行來說，債券投資也是資產配置的重要組成。但銀行最多的資產仍然是信貸資產，畢竟這是主業。
黃河遠上crhc
不管發放貸款還是購買債券，本質上都是一樣的，向客戶投放流動性，風控手段也都一樣，那至於是發放貸款還是購買債券，主要是從客戶的角度出發，對於客戶來說，發行債券是直接融資，要求信用評級更高，也能優化資產負債表結構
小小王子Broker
銀行也是以利潤為核心的，會就貸款收益與購買國債收益進行比較，哪個更划算，銀行更有動力去做！
田大舜財經頻道
首先，授信操作基本是一樣的，其次，貸款在定價和額度上有更多自主權，而買債存在不確定性，另外，買債的優勢在於流動性好，但銀行投債基本傾向於長期持有，所以優勢不明顯，綜上，有答案了吧
銀行人蔡培錦
貸款是考核擔當與否的重要指標，責任在肩，還是喜歡房貸。
金融頑童
發放貸款
通通吖
發放貸款啦
