02.25 中國“好電影”給評委看,韓國“好電影”給百姓看,難怪拿奧斯卡

我還能說什麼,隔壁韓國就是“膽大包天”。

在《寄生蟲》斬獲4項奧斯卡之後,《南山的部長們》把自己過去的那段刺殺的歷史給拍出來了。這部電影創造了韓國450多萬(韓國總人口才5164萬)的觀影人次。

我本來是帶著批判的眼光去看,但是看完之後,無奈我又被折服。

中國“好電影”給評委看,韓國“好電影”給百姓看,難怪拿奧斯卡

1979年8月(歷史上是1977年6月)。

逃亡在外的金炯旭(原中央情報局部長)出現在了美國華盛頓的眾參議會上。

他義正言辭的說道,我曾是最高情報機構的負責人,為坦誠一切,出現在這裡的理由,是為了告發那散發惡臭的腐朽權力的最深處的一個人——樸總統。是的,正是那個創造了韓國“江漢奇蹟”的樸總統。

中國“好電影”給評委看,韓國“好電影”給百姓看,難怪拿奧斯卡

金炯旭並不是狗咬呂洞賓。

韓國的首位元帥白善燁,曾在回憶錄中如此評價他:

“他是一個剛強、看起來很聰明的大尉,長得很結實,如石頭一般......他的彙報重點明確,讓人感覺他應該能把事情做好。他滔滔不絕地彙報著部隊的現狀,從一個指揮官的角度看,他首先讓人感覺他是一個不錯的指揮官。”

中國“好電影”給評委看,韓國“好電影”給百姓看,難怪拿奧斯卡

在美國參議會上指責韓國。

這直接引發了輿論的譁變,使得韓國處於被動的局面,關於如何處理金炯旭,成了燃眉的問題。

樸總統的警衛室長車智澈主張在三天之內啥了金炯旭,把骨灰都給木槿花(韓國國花)當肥料,時任情報部長的是金載圭覺得,韓國本身就脆弱的外交能力,還去大張旗鼓的抓金炯旭反而會陷入更加被動。

金載圭建議:勸返金炯旭歸國。

中國“好電影”給評委看,韓國“好電影”給百姓看,難怪拿奧斯卡

在美國,金載圭找到了金炯旭密談。

金炯旭感慨道:伴君如伴虎,勸金載圭小心為上。同時他還告訴了金載圭一個驚天的秘密,美國的情報部門說他,樸總統在瑞士的小金庫並不是中情部負責的,真正的二把手另有其人。

金載圭回國之後,試探性的問了樸總統。

中國“好電影”給評委看,韓國“好電影”給百姓看,難怪拿奧斯卡

第二天,車智澈帶著一大幫人檢查總統辦公室,說辦公室內有美國人的竊聽器。

車智澈咆哮著說:這是庚戌國恥。(1910年朝鮮半島早已淪為殖民地,後韓國與日本“合邦”,韓國亡國。後來學者史稱“庚戌國恥”)

金載圭進一步確信,樸總統和車智澈之間有著不可告人的秘密。

中國“好電影”給評委看,韓國“好電影”給百姓看,難怪拿奧斯卡

但金載圭還是願意信任樸總統,他相信民主的到來。

樸總統對他說:“你身邊不是有我嗎?按你想的做” 這種愚忠與信任,讓他殺掉了金炯旭。

時過境遷,樸總統又說,這個人居然會殺自己的朋友,怎麼能讓人相信?

中國“好電影”給評委看,韓國“好電影”給百姓看,難怪拿奧斯卡

一次一次的失望,一次又一次的失落,,但金載圭還是矢志不渝的忠於樸總統。

他們曾是一個戰壕內的兄弟,當初正是因為看不慣百姓的飢餓與貧苦,這才起義反抗。

或許是權力帶來的“異化”,使得樸總統一步步走上“獨裁專政”的道路。

中國“好電影”給評委看,韓國“好電影”給百姓看,難怪拿奧斯卡

“金泳三總裁除名事件”(樸總統隨便找了個理由把當時在野黨的黨首金泳三從國會除名)成為了壓倒金載圭的最後的稻草。

金載圭主張對華解決,絕對不能夠強力鎮壓,當是車智澈卻依附朴正熙主張發佈的戒嚴令,力主武力鎮壓。車智澈甚至咆哮道:我們用坦克碾死個一兩百萬,算什麼大事

<strong>他無法阻止總統的軍事行動,唯一的辦法只有刺殺總統。

中國“好電影”給評委看,韓國“好電影”給百姓看,難怪拿奧斯卡

1979年10年,金載圭與樸總統的私人宴席上。

金載圭說起過,說起已故的金炯旭,你一言我一言,憶往徐崢嶸歲月。

最後在一聲槍響中,樸總統死亡。

中國“好電影”給評委看,韓國“好電影”給百姓看,難怪拿奧斯卡

去陸軍還是去南山?

坐在車內的金載圭,大腦一片空白,卻還是要強裝鎮定。

他不知道等待它的是什麼,又或許他從一開始就已經知道了自己的結局。

中國“好電影”給評委看,韓國“好電影”給百姓看,難怪拿奧斯卡

1979年12月,金斗煥上臺。

一個黑暗的時代結束。,另一個黑暗的時代到來。

1980年5月,金載圭被判絞刑。

在一片喧鬧聲中,黯然退出歷史的舞臺。

中國“好電影”給評委看,韓國“好電影”給百姓看,難怪拿奧斯卡

電影中《南門的部長們》所呈現的並不完全是事實。

它把這段長達幾年的時間跨度,濃縮到只有40天,讓整個故事變得更具戲劇性和張力以及緊張感。

歷史中的人物,也在“影像的空間”內,變得更具單一或豐富。

中國“好電影”給評委看,韓國“好電影”給百姓看,難怪拿奧斯卡

歷史上的樸總統是極具爭議性的人物。

他是個是折不扣的大獨裁者,冷血無情的鐵腕的總統。但在這段長達30多年的獨裁歲月中,韓國各大產業得到了巨大的發展,重工製造業和半導體更是位居世界前列,創造了“江漢奇蹟”。

韓國徹底脫胎換國,完成了從貧困的農業國向發達工業國家轉變。以一代的人的犧牲,換取了後代韓國人的幸福。

歷史上對他的評價也是“功大於過“的一代重要領導人。

中國“好電影”給評委看,韓國“好電影”給百姓看,難怪拿奧斯卡

金載圭也是爭議性的人物,關於他的評價一直兩極分化。

進步派認為,他結束了獨裁專政,是民主主義的工程;保守派認為他是權利爭奪失敗的“弒君”背叛者。

民意分歧過大,最終對他的評價也不了了之。

中國“好電影”給評委看,韓國“好電影”給百姓看,難怪拿奧斯卡

電影不一樣,故事是虛構的,是“去歷史化背景”的。

惟其如此,我們所看到的金載圭也好,樸總統也好,他們是虛構的卻也是更“豐富”和充滿戲劇性”。

這是屬於電影的魅力。

中國“好電影”給評委看,韓國“好電影”給百姓看,難怪拿奧斯卡

當然,李秉憲所飾演的金在國,也在很大程度上撐起了整個片子。

電影中金載圭,是一種略帶理想主義的激進派,直到最後被捕的時候,你也依舊能夠從他清晰的眼神中看到,他認為自己做的始終是一項聖神的事業。這是神經質的理想化。

李秉憲的眼神,眼角的抽動,微表情,都精妙的瞄準了這種被壓抑的精神。

中國“好電影”給評委看,韓國“好電影”給百姓看,難怪拿奧斯卡

金載圭刺殺總統時的猶豫,無奈,悲傷,憤怒,絕情,或許他什麼都沒有準備好,但是他卻依舊是抱著赴死的決心來完成這次使命。

對於任何演員來說,這段戲最難演,它是高潮,你不能太過也不能太遠,稍不留神就會摧毀整部影片。

李秉憲做到了,甚至你還能夠從他的眼神看到釋放的獸性,還有一瞬間分泌的興奮多巴胺。

這是屬於演員的光輝和影像的狂歡。

中國“好電影”給評委看,韓國“好電影”給百姓看,難怪拿奧斯卡

我們也曾有過演員與電影的狂歡。

這還是2018年《我不是藥神》和2019年《流浪地球》等其他電影大火,成為現象級的作品的時候。

詫異的是,漫長的二十年,我們居然就這麼幾部拿出手的電影。

我不知道到底是該高興還是失落。

中國“好電影”給評委看,韓國“好電影”給百姓看,難怪拿奧斯卡

20年前,我們曾有以引為豪的香港電影,韓國也有好電影。

20年後,韓國的好電影越來越多,甚至他們都拿奧斯卡了,而我們呢?鳳毛麟角罷了。

漫長的20年,韓國影視的進步有目共睹,他們的好電影是拍給群眾看的,也難怪人家拿了奧斯卡。

而我們居然還停留在綜藝大電影。

中國“好電影”給評委看,韓國“好電影”給百姓看,難怪拿奧斯卡

未來的中國電影會有多好,我不知道,但是我知道的是,韓國電影肯定會越來越好。

目前韓國導演和很多影視作品的底線,就已經是我們國內很多的導演達不到的高度。

我們有太多的所謂“好電影”實際上就是拍給評委看的。

中國“好電影”給評委看,韓國“好電影”給百姓看,難怪拿奧斯卡

當我們的老一輩藝術家離開,又有誰能夠扛起中國的大旗呢?

僅靠文牧野是不夠的,我們需要更多的文牧野,需要更多《我是不是藥神》《流浪地球》......

我們需要把好電影拍給群眾看。


分享到:


相關文章: