梓宸涛涛

诸葛亮的失误，不在是不是北伐，或者要不要休养生息。而是能不能选拔人才，选拔各种各样适合岗位的人才，亦或人岗相适合的人才。

先主与关张结拜，桃园结义，是结识英才。发现子龙，凤雏，三顾卧龙，破格提拔重用魏延，是尊重人才。

纵观刘备一生，知人善任，人尽其用，不得不说，是一位招揽人才的人主，不愧枭雄称谓。

反观诸葛亮，见唯一蜀中大将而不得委以重用，死后伏兵马岱杀之。用一姜维，不过是自己门下弟子，任人唯亲，乾刚独断，朝中事无巨细，皆亲力亲为，如不累死，实属侥幸了。

诸葛短暂一生，天不永年，看似鞠躬尽瘁，实属不会，不能用人。与先主相比，已有天地之别。巴蜀之败，就败在诸葛亮身上。从诸葛亮身上，我们也印证了古人的一句话。千里马常有，而伯乐不常有。先有伯乐，而后有千里马。

伯乐事关成败，伯乐至关重要，而选拔任用千里马，还在其次。

手机用户64148718763

如果诸葛亮不北伐，蜀汉会提前15-20年灭亡。

自古以来，很多人都认为诸葛亮北伐耗费国力，加速了蜀汉的灭亡。历史没有假设，但是，历史可以换一个角度来看。

国力，是一个动态的概念，让我们通过历史的细节，看看假如诸葛亮不北伐，三国的局势会如何演变。

诸葛亮时期，魏国对蜀国、吴国的并没有压倒性优势

我们从三国地图看起来，魏国确实比吴蜀两国强太多了。可是，这只是一个表象。

在诸葛亮第一次北伐时期，魏国的兵力为50万，东吴20万左右，西蜀大约10万多。

这个对比看起来悬殊，但实际上问题并非如此。

我们不要忘记，中华帝国在古代，面临的最大的国防威胁，来自于北方的游牧民族。而三国时期，这个威胁是由魏国一家独自承担的。

以第一次北伐时魏国的配置为例。魏国的淮南和荆州两个战区大约驻有20万兵力。在北方防御公孙渊和游牧势力的，大约10多万兵力。实际派出与诸葛亮前线对峙的，大约只有10多万兵力。可以说，此时，蜀国在前线的兵力并没有劣势！

此时，如果吴国蜀国的北伐时机控制得当，多面受敌的魏国，根本抽不出兵力用于进攻。

尤其是辽东的公孙渊。

公孙渊割据辽东，串联了大量的游牧民族军队。魏国为防范他所配置的兵力，并不比防御吴蜀要少。甚至，在山东的青州，都需要配兵防御。

而在诸葛亮北伐期间，魏国一直都抽不出力气来平定他们。即使公孙渊和孙权眉来眼去期间，魏国也只能”干瞪眼“，有心无力！

在诸葛亮北伐停止到姜维北伐之间的3年，魏国的国力得到了爆发式增长！

在诸葛亮逝世和姜维第一次北伐之间，北伐停了3年。

这3年，魏国的国力得到了爆炸式增长！

诸葛亮234年去世，236年，司马懿被召回京城，准备对公孙渊的讨伐。238年，在姜维第一次北伐（小规模北伐）期间，司马懿就平定了公孙渊。

平定公孙渊，极大的缓解了魏国的北方国防局面。使得魏国可以抽出大量兵力用于压制蜀国和吴国。

也正是在平定公孙渊后，司马懿发出了”肃清万里，整齐八荒“的口号。

这可以看成是司马懿发出的进行统一战争的宣言。

这显示出，在解决了北方问题后，魏国已经建立起了绝对优势，可以开始考虑统一问题了！

此后，即使在魏国内部政治混乱期间，魏国也能轻轻松松拿出20多万兵力来压制东吴的进犯。这和当年曹操时，”张八百大战孙十万“的时代比起来，完全不可同日而语。

诸葛亮不北伐，今后不论何人来组织战役，恐怕再无生气。

如题所说，如果诸葛亮一直不北伐，他确实可以在本国休养生息，培养人才。蜀国的经济会得到进一步恢复。

不过，在古代农业社会，经济再怎么恢复也玩不出花来。本来就没有经过太多战乱的西川之地经济恢复的速度，如何和一个百废待兴的中原之地相比呢？除非，诸葛亮他老人家在家里攀科技树，提前1000多年发起工业革命！

而且，自古有”少莫入川“的说法。四川很养人，如果没有锐意进取的调动，统治者很可能安逸下去。

在两汉交际之期。公孙述在割据西川以后，就没有及时组织扩张。直到他认为有时机了，要调兵之时，所有人全部强烈反对，以至于当时的进军根本组织不起来！

可以想见，如果诸葛亮不及时组织北伐。偏安于西川的蜀汉政权，可能颓废的速度比魏国、吴国都要快。

物质上增长比别人慢，精神上颓废得比别人快，在别人在解决后顾之忧后，胜负就已经决出了。

我认为魏国会提前15-20年灭蜀。仅仅是因为诸葛亮尚在，我认为他应该有办法自守。否则，蜀国的灭亡时间可能会更快！

喝下这口历史的鸡汤

蜀汉灭亡是迟早的事，无论诸葛亮是否北伐都不可改变这一历史趋势。

诸葛亮北伐屡遭非议，是因为蜀汉已经国疲民敝，急需休养生息，而诸葛亮不顾这一事实，依然劳民伤财，年年北伐，致使蜀汉朝野怨声载道。

究竟北伐是在延缓蜀汉灭亡的进程，还是加速了蜀汉的灭亡，这是问题的核心。

01

进攻是最好的防御，但北伐是否有这个必要。

豹眼一向认为，诸葛亮北伐不是目的，而是一种策略。诸葛亮清楚，匡扶汉室本就是一句空话，刘备死后，这句空话更是一个幌子，那是不可能实现的目标。

诸葛亮以刘备遗志为幌子，不过是为了使北伐更有号召力。他不采用魏延子午谷奇谋，也不出武功与司马懿决战，就是以进攻作为积极防御的手段，使整个蜀汉永远保持在战时状态，给蜀汉内外的敌对势力以高压，求得政权的稳固。

这的确也取得了很好的效果。

第一，同为托孤大臣的李严，就因为延误了粮草供给被贬为庶民，最终郁闷而死。诸葛亮以这个手段，成功铲除了政敌，实现了自己独掌朝政的目的。

第二，以刘备匡扶汉室的遗志作为幌子，就可以逼迫刘禅及臣僚永远服从于诸葛亮的意志，否则，刘禅也可能被废除。这是诸葛亮的上方宝剑，威力无比。

第三，荆州派系没有本土利益，无论军士还是官吏，战争是最直接立功受爵的好机会，他们更希望战争永不停息。

第四，北伐客观上，维系着孙刘联盟的存在，借助孙吴的势力增强对曹魏的战略压力，延缓蜀汉生存的空间。

总之，诸葛亮北伐对于维系蜀汉的存在是很高明的策略，但是否完全必要呢？

02

休养生息，并没有令蜀汉更加危险

建兴十二年（234年），诸葛亮死后，蒋琬继其执政，拜尚书令、假节、领益州刺史，再迁大将军、录尚书事。延熙元年（238年），受命开府，加大司马，总揽军政。同时，刘禅命令蒋琬利用曹魏司马懿出征辽东的机会，屯兵汉中，伺机北伐。

蒋琬大造舟船，制定水路进攻曹魏的计划，但未被刘禅批准。蒋琬屯兵汉中六年，曹魏没有来犯。其间，蒋琬多次命令姜维率领小股部队西进骚扰曹魏境内，采取一种进攻的态势，但是“雷声大雨点小”，收效不大。

直至延熙九年（246年），蒋琬病逝。在其执政十二年的时间里，没有进行一次正儿八经的北伐。

蒋琬改变诸葛亮陆路北伐的战略，制定水路伐魏，更像是一种策略，其意图也是保持北伐的态势，以此确保其执政地位的稳固。

蒋琬病逝后，费祎接替蒋琬总揽朝政。

从延熙六年（243年）十一月，费祎就开始接替蒋琬出任大将军，录尚书事。

次年，魏大将军曹爽不听司马懿劝阻，亲自率军与征西将军夏侯玄等进攻汉中。由于费祎抢先一步进兵据守山岭，曹爽无法前进。费祎又截断曹爽退路，曹爽死战才得以解脱。曹军死伤惨重，这次伐蜀以失败告终。之后，曹魏再无主动伐蜀之事。

延熙十一年（248年）费祎出屯汉中。姜维屡屡以通练西凉风俗，兼负其才武，策划西北诸羌、胡为羽翼，谋略陇西。每欲兴军大举，费祎裁制不从，与其兵不足万人，致使姜维无法大规模伐魏。

费祎对姜维说：

费祎已经说得很清楚了，那就是诸葛丞相都做不到的事，我们就别瞎忙活了。

延熙十六年（253年）春，费祎在蜀汉岁首大会上，被魏降人郭循手持刀刃杀死。

从诸葛亮病逝到费祎被杀，前后近二十年，蜀汉没有一次正式大规模的北伐。曹魏唯一的一次伐蜀也被费祎打败。

由此看来，北伐并非是唯一的策略，休养生息并不必然带来蜀汉的灭亡。

费祎之后，姜维逐步掌握大权，坚定继承诸葛亮的衣钵，重操北伐事业，折腾来折腾去，除了劳民伤财，别无收获，也就不必多说了。

总之，蜀汉特殊的地理位置，有限的经济、军事实力，决定了不可能有更大的作为。休养生息，并不必然带来蜀汉的灭亡，蒋琬、费祎主政近二十年，既是佐证。

蒋琬、费祎屯兵汉中，引而不发，只保持对曹魏足够的威胁，而不采取实质性的行动，这一战略似乎更加可取，起码对蜀汉百姓来说，不是一件坏事。

在豹眼看来，休养生息并不能保证蜀汉能够摆脱灭亡的命运，但也不至于促使蜀汉更快的灭亡，但起码对百姓、对蜀汉本地经济有利而无弊。

豹眼看历史

诸葛亮的北伐，无论在政治还是军事上，都是极有必要的举措，为大家试析之。

四川山川形盛，地势险要，易守难攻，所以自古以来每逢战乱川地必割据。秦末有刘邦，汉末先有刘焉、刘璋父子，后有蜀汉；两晋南北朝先后有成汉，谯纵，萧纪，王谦；五代十国有前蜀、后蜀；明末有张献忠，民国还有刘湘、刘文辉等等。

纵观四川的割据政权，你会发现，其中积极进取，有统一天下之志的政权只有两个，即刘邦和蜀汉，除了它们，其它四川政权几乎都不思进取，以为地势险要就高枕无忧。可惜只要有一个势力统一中原，四川割据势力往往就是第一个被拿下的，没有例外。甚至没有一个四川的割据政权寿命能比得上蜀汉，更不用说跟汉高祖比了。 所以，诸葛亮北伐，积极进取成功率可能有50%，而守着四川等死，失败率100%。所谓诸葛亮北伐是穷兵黩武，罔顾民生的说法，在历史上已经被打脸过一万次了。

再看当时的天下大势，刘备得蜀时，曹操已经统一北方，整个天下，魏占其半，剩下的地方，吴国又占了大半。人口方面曹魏是蜀国的近六倍，吴国少点，也有蜀汉三倍左右，其他什么财政收入、军队、耕地面积那更是比都不要比了。更不用说刘备夷陵之败，蜀汉精锐几乎被一扫而光。

敌我差距如此悬殊而且双方没有战乱的情况下，让蜀汉和曹魏关起门来比发展？怕不是石乐志。如果诸葛亮不北伐，不就食于敌，不通过北伐练兵，不去努力破坏当时是全中国最大产粮基地的关中地区，而想着跟曹魏比和平发展，恐怕无需等到邓艾偷袭阴平，曹真第一次伐蜀时就已经亡国了。

孔明北伐的目的很明确，不停的在关中、西凉地区制造紧张，削弱曹魏对关中地区控制力，最终拿下关中这个真帝王基业。此外，从秦代开始一直到唐朝，关中地区一直是天下第一粮仓，而诸葛亮对关中地区发动的连年战争，让这个最大的粮仓不仅无法给魏国产粮，而且需要消耗大量的钱粮，《魏略》甚至称诸葛亮北伐导致魏国人民“面有菜色”。

此外，《隆中对》里诸葛亮所言“天下有变”也是诸葛亮北伐的目的。你“天下无变”，我就给你打出一个变来。曹魏得国不正，统治基础本就不牢，在诸葛亮连年北伐下，司马懿通过抵御蜀汉掌握兵权，逐渐进化为权臣，最终谋朝篡位。

“诸葛一生唯谨慎”，是因为他知道蜀国赌不起。强行弄险的赌博魏晋可以玩，但蜀国手里资本太少，一着不慎，满盘皆输。历次北伐都是如此，无论胜败，除了第一次马谡失街亭有一些损失，其他几次北伐蜀国损失都非常小。诸葛亮是自古军事家中最善于计算得失的，亏本生意绝对不做，他北伐的战略一句话概括:“积小胜为大胜，以时间换空间”。可惜他的继任者并没有很好的坚持他的战略（要么如蒋琬、费祎基本放弃北伐，要么如姜维九伐中原却不知计算得失），如果继承者们有能力理解诸葛亮的格局，在魏晋政权更迭，局势动荡之时蜀国还真是大有机会。

最后，双重标准是不好的。隆美尔失败了被吹成盖世军神，而诸葛亮在敌我强弱悬殊比他更大，战果却比他强的情况下被一大堆人称为不懂军事，令人呵呵呵。

讲道理，中国冷兵器时代，除了孙子吴起白起韩信李靖岳飞戚继光等寥寥数人，还有谁有资格评价诸葛亮的军事能力？

老贝

诸葛亮北伐有利于蜀国发展，还是放弃北伐有利于蜀国发展。对此，多数人曾将目光聚焦在魏、蜀二国地盘大小，人口众寡之上。

因此，一些人错误地认为，如果诸葛亮放弃北伐，选择休养生息的国策，反而会加速蜀国的灭亡。

其一、正所谓：“最好的防守，便是进攻”，真是这样吗

没有了诸葛亮“以攻代守”的北伐国策，蜀国会遭到曹魏的主动攻伐，容易引发蜀国局势的恐慌与不稳。若如此，蜀国又怎么能够长久呢？

难道真是如此吗？看看曹魏第一次征伐蜀国的经过，就不难发现真实的结果。

太和四年（公元230年），魏国大司马曹真上书魏明帝曹叡，言道：蜀国多次以弱小之国侵犯我大魏国边境，应当还以颜色，建议起数路大军，共伐蜀国，以振国威。魏明帝深以为然，同意了曹真所请。

因此，魏国出动三路大军准备伐蜀（其实，后来的司马昭起三路大军灭蜀，应该就是借鉴了此时伐蜀经验）。即：曹真率一路大军从子午道攻入；大将军司马懿率一路大军经汉水进军；郭淮、费曜等部则分别从斜谷、武威等地出征。

谁知，行军途中，由于突然遭逢雨季，通行栈道被雨水冲毁，曹真耗时一月之久，才行完全程的一半，最终无功而返。

由此可见，曹魏征伐蜀汉，仅行军都极其困难，更别说已被魏延防御的如同铁壁铜墙般的汉中。就算曹魏大军前来入侵，又岂能对诸葛亮坐镇的稳固蜀汉产生动荡影响。

同时，以汉中易守难攻的地利优势，魏国大军远征的交通不便，当魏、蜀两国大军真正对战起来，对于曹魏的国力消耗，岂不更强于主动北伐（魏守蜀攻）时的消耗。

其二：没有了诸葛亮北伐曹魏，也就无法阻挡曹魏快速休养生息的步伐，当真如此吗

对比强出蜀国数倍的曹魏人口基数和国土面积，同样的休养生息条件下，则存在明显的此消彼长。如此以来，曹魏国力将更强，而蜀汉国力将更弱。

东汉共有十三州及一部，若从魏、吴、蜀三国的辖地区划来看：

魏国拥有荆州（三分）、豫州、兖州、扬州（二分）、徐州、凉州、冀州、幽州、青州、并州、雍州、司隶；

吴国拥有荆州（七分）、扬州（八分）、交州；

蜀国仅拥有益州一隅。

以此来看，蜀汉确实“偏安一隅”。但是，即便如此，难道诸葛亮北伐，就能延缓魏国的休养生息吗？当然不会。

一是曹魏防御蜀汉投入的兵力部署，明显不及防御东吴的兵力数量；

二是曹魏防御蜀汉的军力仅为全国兵力的极少一部分；

三是任何国家无论战时还是平时，都需要加强边防守御。

也就是说，无论诸葛亮北伐还是不进行北伐，曹魏都会在魏蜀边界布下重兵，并进行防御。所以，诸葛亮是否北伐对魏国的休养生息国策影响并不大。

同时，当诸葛亮北伐之时，不也延缓了蜀国的休养生息吗。而以蜀攻、魏守的攻防态势分析，对于蜀国的消耗应该更大才是。更为重要是，由于诸葛亮的屡次北伐，已造成蜀汉国力的匮乏羸弱，而对于魏国视乎并无太大的影响。

此外，蜀汉的灵魂人物，诸葛亮不就被司马懿耗死在了“五丈原”吗？这到底是蜀耗魏，还是魏耗蜀呢？

所以说，若是紧盯蜀、魏二国地盘、人口来判断相互实力的强弱，则有点弃本逐末之嫌。那有国与国之战，便是人口与人口、地盘与地盘之战一说这么简单。

君不见，战国七雄垫底的秦国是如何发展并统一六国的？崛起于白山黑水间的女真人为何能灭亡强大的辽国和北宋帝国？还有后世的弹丸岛国日本为何敢偷袭美国的珍珠港？

由此可见，蜀国的存亡，并不干诸葛亮北伐或者放弃北伐之事。而是，取决于一国的治国理念、发展快慢、强盛程度、君主英明等。

所以说，如果诸葛亮放弃北伐，蜀国如何修养生息，才是关乎蜀汉未来的关键。

其三：富国强民，巩固国防，在防守中寻机反攻，才是蜀汉固国之基，强国之本

为何，曾经弱小的秦国会坐上战国霸主的宝座，最后统一天下？不就是因为商鞅变法带来的变化吗。为何，曾经弱小的日本敢于侵略中国这个泱泱大国？不就是因为明治维新变法带来的强大吗。

而对魏、吴、蜀三国中最弱小的蜀汉来说，想要维护蜀汉的生命更长更久，在其未强大起来之前，应当立足根本，“高筑墙、广集粮”，去研究更加适合自身腾飞的全新治国策略，在休养生息中强本固基，富国殷民、精兵强将，“待天下有变”（而不是为魏、吴两国创造“待天下有变”的机会。如：姜维避祸沓中屯田，就给了司马昭“待天下有变”的绝好良机，并一举灭亡蜀汉。）再行出兵曹魏，必将如虎出囚笼，扬威魏地，先主遗志便不难实现了。

例如：蜀汉延熙十二年（公元249年），魏国发生的“高平陵之变”，因此又引发出“淮南三叛”，这不就是最好的“待天下有变”的绝佳良机吗？可惜，诸葛亮已被司马懿耗死于五丈原。如果蜀汉处于休养生息之中，诸葛亮又怎么可能累死在五丈原。

更为关键的是，由于蜀汉的屡次北伐，非但没有取得魏国寸土之地，反而成了发展潜力更加巨大的司马家崛起的垫脚石，岂不造化弄人。

其实，以诸葛亮的治国之能，为何会“明知不可为而之”呢？或许，是诸葛亮为了报答刘备的知遇之恩，才会以“鞠躬精髓，死而后已”精神立志北伐吧，其精神确实令世人赞叹。

然而，正所谓“治大国如烹小鲜”，对于天下大业，蜀汉丞相又怎能急于一时呢。这不明显有违当初“待天下有变”的发展国策吗？同时，也正如后世所言：“落后就会挨打，国弱就会被欺”。所以，修养生息，富国强民，“待天下有变”再行出击，在防守中寻机反攻，“先为己之不可胜，以待敌之可胜”，这才是弱小蜀汉最好的发展战略。

所以说，如果诸葛亮放弃北伐，选择休养生息的国策，又能做到“待天下有变”，在防守中择机反攻，不但会令蜀汉国祚无限延长下去，还有可能实现先主遗志。反之，则对蜀汉国祚并无实质性的改变。

祥子谈历史

如果诸葛亮不北伐，那么很可能蜀汉撑不了十年就会被魏国灭掉！这是因为国际形态发生了变化。蜀国能够保持政权不会吞并应该感谢一个人，那就是曹操！由于曹操在撤离汉中的同时迁走了汉中的居民，还将天水雍凉一带的人迁走，制造了500里地的无人区。这本来是曹魏的保卫屏障，结果成了曹魏难以逾越的屏障。

曹操之所以选择迁走居民制造无人区主要是因为刘备当时正在巅峰。刘备在迫降刘璋占领剑阁时候拥兵数量达到14.3万人。而曹操的粮草只能供给五万人在汉中作战。曹操自知不敌，撤走大量人口。

但是曹操没想到刘备这么败家子，在不到两年时间里便被东吴陆逊干掉了9万人。这使得蜀汉帝国的兵力捉襟见肘，汉中也只有两万守军。而曹魏在钟繇时候却把粮草扩编到能供给18万人的规模。也就是说，曹魏实力完全可以碾压蜀汉了，但是却因为那500里的无人区，使得曹魏粮草运不过去。所以，司马懿在公元226年的时候便天水屯田并迁入人口，这是为了建立攻蜀的前沿军事基地。这也是诸葛亮北伐的主因，目的不是攻城夺地，而是破坏曹魏的这些粮仓与军事基地。假如诸葛亮不动手，那么一旦让曹魏抵近到汉中城下，蜀汉被灭国就不远了。

优己

荆州丢失以后，天下大势已定，魏蜀吴三国形成，魏国最强，占九个州，吴国占三个州，蜀汉只有一个州。这时的诸葛亮已明白，恢复汉室，还于旧都已基本成了一句空话。但诸葛亮之所以北伐，是有他的战略打算的。

首先从历史上看，当中原已定，巴蜀之地一般都难以与中原王朝抗衡，只有被征服的份，很难有大的作为。要想不被征服，就得把中原搅乱，只有中原王朝乱起来了，蜀汉才能有所作为。因此他一再起兵北伐曹魏，目的就是在通过外因，促使曹魏内部发生变化，一个是让那些心中有汉的大臣及忠汉之民知道，大汉未灭，依然在努力，好让他们更坚定恢复汉室信念，从而分化曹魏朝臣，发生内乱。另一个是通过北伐，让曹魏不能安心国内生产建设，不能安心让民休养生息，阻滞其经济发展，促使其国力疲惫。很明显，如果对曹魏不加干预，以曹魏地大物博，人口众多，人才济济，用不了几年，就能远远把蜀汉、孙吴甩开。到那时蜀汉也只有被曹魏吊打灭国的份。其次以攻代守，让蜀汉臣民不致于意志消沉，有安不忘危之感，凝聚人心，避免派系之争，同心协力对敌。诸葛亮每次出兵北伐规模不大，粮尽而退，兵士也无大损失，以此自励，锻炼蜀汉臣民战斗力，以备关键时刻办大事。再次诸葛亮北伐真假具存。在不大影响国家经济发展和人民生产生活的基础上，不断组织北伐，也有在北伐中寻找机遇之意。一旦曹魏国内发生了重大变故，在曹魏边界的蜀汉军队，就能不失时机地掌控局势，直接进取长安洛阳，达到复汉目的。其四诸葛亮北伐是蜀汉实现复兴之梦的需要，也是实现刘备遗愿和诸葛亮之志的需要。可以说北伐曹魏是蜀汉既定国策，从它立国之日起，就赋予了这项使命。建立蜀汉的目的就是为了恢复大汉的统治，是蜀汉立国的根本所在。诸葛亮之所以接受刘备三顾茅庐，甘心为蜀汉做事，其根本也在于诸葛亮有忠于汉室、恢复大汉辉煌之志。怎奈天时地利人和不遂，最终为恢复大汉事业鞠躬尽瘁，累死于任所。

由于以上几点原因，想要阻止诸葛亮北伐是完全不可能的。那么如果诸葛亮不北伐，而选择休养生息，蜀汉未来会怎么样呢？如果这样，也许蜀汉经济会得到很大发展，但就其一州之地，尽其力发展，又能有多大发展头呢？其结果只能是曹魏、孙吴远远甩开蜀汉，蜀汉难匹他国，自信心渐消，官贵享乐并勾心斗角，兵无斗志战斗力大减，民无忧患而安逸松散，过不了多少年，自会被雄起的曹魏所灭，刘备、诸葛亮建立的弱汉，也只能成为历史的笑话。三国文化也许就堙没于历史的大潮中，决不会像今天这样为世人所津津乐道了。

sunjin72976689

对于蜀国采取生养休息，蜀国未来会怎么样？对于这个问题，表达一下自己的观点：

首先蜀国采取休养生息，蜀国在诸葛亮有生之年不会灭亡，蜀国完全可以利用蜀国的地理优势守住蜀国，但是诸葛亮死后，蜀国必将快速灭亡，因为蜀国后期只有诸葛亮一人承担政治家、军事家、治军家。诸葛亮一旦去世，蜀国在治军、军事、政治方面会大打折扣，再加上蜀国士兵没有实战经验，灭亡必定加速，有人说费袆、蒋琬都是治国能成，他们都只是比较普通的人才，还算不上政治家，姜维是名将，不是治国能臣，蜀国后期没有人才可用，后期都是姜维一个人在苦苦支撑，这样的国家已经名副其实的亡了。

其次，蜀国的人才决定了蜀国不能采取生养休息，因为蜀国根本没有人才，蜀国不是生产人才的地方，中国中原才是人才聚集地。有人说蜀国没有人才是因为诸葛亮限制人才的发展，这种说法完全是错误的，诸葛亮是非常会用人的，在蜀国提拔了很多人，使得蜀国的人才最大限度的使用，有用的人才都被提拔上去了，这是蜀国政治制度决定的，不要因为诸葛亮错用马谡就说诸葛亮不会用人，马谡其实并不是演义里面说的那么没用，是非常有才的一个人。对于诸葛亮用人有兴趣可以去看诸葛亮治蜀，会告诉你答案的。时间越久蜀国和魏国的人才差距会越来越大，灭亡就会更快。这就如同十年前的中国和日本相比，再看看现在，一个大国和小国的发展速度。

再其次蜀国的军事力量不允许蜀国休养生息，大家可以看看蜀国后期的军事力量对比，蜀国总兵力也不过12万，能调动的兵力最多也不过10万，诸葛亮北伐基本都是带五万左右，最后一次北伐带动蜀国全部兵力10万，其余的兵力需要守后方和东吴，不能调动。而魏国呢司马懿带领的现成军队就在15万到20万，还能调动边境的40万大军，说明魏国的总兵力超过60万，东吴兵力是超过20万的。在加上蜀国的粮草跟不上，出兵困难，军事力量不足，已经失去了争夺天下的能力，如果不以攻为守，显示自己的强大，让其他的国家再发展蜀国灭亡更快。三国后期蜀国的名将只有魏延和姜维，姜维都还是魏国的，而魏国呢，王双，郭淮，曹真，张颌，司马懿等等很多。如果时间再久蜀国领兵打仗的将领可以说是一个人才也没有了！

最后，蜀国如果休养生息，那么时间久了，蜀国将士都没有实战经验，这样的军队到时候守都守不住，蜀国能征善战的精锐部队都被刘备败光了，诸葛亮北伐带的军队都是些新手，如果不是诸葛亮会用兵，这些新兵岂能是魏国军队的对手。蜀国后期，邓艾攻入成都，守城将士直接投降，为什么不打，打不赢还可以守，邓艾粮草跟不上，守个几天邓艾军队就会不攻自破，为什么不守直接投呢？一蜀国内部士兵没有将领会带兵作战，二蜀国内部士兵没有实战经验，三蜀国内部士兵吃喝玩乐惯了，不想白白送死。这样的蜀国军队能打仗吗？说打，诸葛瞻一打全军覆没，一个三十年从未打过仗的人，能打的赢邓艾吗？在这种弱势下应该守，却还要正面打，一看就不会用兵。不北伐蜀国军队将不能打仗。

综合上述蜀国无论如何都得北伐，不说诸葛亮为了国家也好还是为了自己利益也好，还是为了报答刘备也好，蜀国的坏境决定蜀国不能生养休息！

汐水柔情

既然是假如我就以假如为前提来分析一下，诸葛亮北伐是无奈之举，一是为了实现他的抱负，二也是为报答刘备的知遇之恩！其实在诸葛亮的内心他比谁都清楚，北伐的成功性很小。在内忧外患的情况下诸葛亮孤注一掷，最终魂断五丈原！

假如诸葛亮放弃北伐，加强蜀国的行政管理，把国内经济搞上去，让人民的生活过得舒适，任人唯贤，惩治腐败，加上边境的防守，诸葛亮把心事用在国家建设上，蜀国一定会非常富裕，老百姓的日子好过了，人心也就稳定。社会就不会动荡不安！魏国也没有谁敢轻易去攻打蜀国，三足鼎立的局面会一直延续。

假如诸葛亮好好培养人才，选定好未来的栋梁之才，精心去培养，蜀国会一天比一天富强，但这些诸葛亮都没有认真的去处理，而是匆匆的北伐，他常年在外征战，朝政无能人好好打理，宦官把后主刘禅引入歧途，这是诸葛亮最大的失误。所以在他死后，蜀国一天天的衰败，直致灭亡！

我的观点是假如诸葛亮不北伐，好好经营蜀国，三国鼎立至少会延续一百年，晋朝也许就不会在历史上出现！

一本夏

捧不出的刘阿斗。没有用的。天时地利不如人和都不行。

關鍵字: 休养生息 诸葛亮 三国