梅益冬
兔哥回答，所有的狙擊手都達不到超遠距離狙擊，雖然目前的記錄超過2000多米，而最新紀錄甚至說3000多米，但這樣的記錄都是類似於晴空萬里，無風無塵的良好環境下，都屬於撞大運式的狙擊行動，這種行動戰場上的意義不大，也不會有這樣的效果。另外，並不是所有的狙擊手都能有這個運氣，而戰鬥可不是靠運氣，也不是賭博。儘管受電影的渲染以及二戰中和二戰後的狙擊手創造過輝煌的戰績，但隨著體系化作戰模式的發展，機械化在戰爭中的發展，狙擊手的作用越來越小，也越來越難於取得戰績。狙擊手本身就是一個輔助措施，反恐中的作用要大於現在的戰鬥中。狙擊手西方盛行一段時間後現在開始走向冷落，主要是戰場上的實際效果和低生存能力限制了狙擊手的發展。
戰場上的環境都很複雜，特別是山地中，受地形植被影響很大。例如，美軍是很重視戰場上狙擊手的作用的，很多的狙擊步槍都是美國帶頭搞的，巴雷特就是一個代表。但美軍在越南戰場上狙擊作戰並不理想，相反到是越軍的狙擊效果更加好點，為什麼？環境，越南戰場上都有植物茂密的叢林，山地，草的高度沒頭，越軍又都像小猴子似的，這樣的環境下能狙殺誰？美軍人高馬大，越軍並沒有什麼狙擊手，應該說狙擊手不多，通常是偷襲美軍，打了就跑，美軍根本就沒有機會搞狙殺。就是戰鬥中，受炮火，煙塵的影響效果也不好。其實狙擊手通常都不會深入戰場上，他們是打冷槍的，激烈的戰鬥中沒有人會固定不動，都是大幅度的射擊投彈，變換位置。狙擊手的作戰時間段是戰鬥空隙，別人不打了他們出場，現在的戰場狙擊手與其說是去狙殺，不如說是去值班，想打人，難，戰場不是玩遊戲，人越來越奸了。
狙擊手戰場上遠距離沒這個情況，即便有也是開了第一槍沒有機會開第二槍。其實二戰中的效果主要是和武器裝備的強度有關，有狙擊手儘量注意隱蔽點，那個時候即便知道有狙擊手還會去尋找彈藥，食物，仗打久了，人會變的麻木，死活無所謂了，活著也是受罪。另外也沒有對付狙擊手的好辦法，例如，電影《兵臨城下》中的德軍為了對付狙擊手採取用狙擊手對付狙擊手的辦法，這是真實的。說明是沒有別的辦法，二戰時期比較著名的狙擊手們所取得的戰績都是戰鬥間隙打冷槍獲得，基本沒有戰鬥中去狙殺的狙擊手，二戰中狙擊手的生存力是很高的，原因就是不深入激烈的戰場，主要就是城市廢墟，或是戰鬥間隙打冷槍。戰場上通常用狙擊手戰場值班，即可戰場監視又能狙殺倒黴鬼。
現在的狙擊手失去了二戰時期的良好環境，反狙擊武器越來越多，也越來越先進，激光致盲、激光炫目武器裝備都對狙擊手傷害很大，戰場監視小型雷達能夠開槍就測出位置，現在武器裝備也先進，威力也大，榴彈發射器，制導彈藥，燃料空氣炸彈，無人機、等等都裝備到了一線作戰部隊，這些都限制了狙擊手的發揮。日軍二戰中狙擊手也不少，為什麼不像其它國家狙擊手那麼成績好，主要是美軍的武器威力大，彈藥也多，開戰前首先一頓炮火覆蓋過去，最後日軍狙擊手實在沒招了，上樹，以命搏命式的狙擊作戰，而美國通常是一頓機槍，步槍，衝鋒槍亂射一通，最後日軍狙擊把自己綁樹上，力求能多抵抗一會。另外一個原因就是環境，二戰中日軍狙擊手主要就是在太平洋和美軍打島嶼爭奪戰，植被茂密環境下狙擊基本就沒辦法，而荒涼的地方開槍就暴露位置，按理說日軍比任何一國都重視偽裝，效果依然不好，如果是落後的對手，效果肯定要好很多。
狙擊手的狙擊步槍決定狙殺距離，但巴雷特好，打的遠，也要看環境。其實步兵班中的精確射手的作用比狙擊手更受歡迎，效果也好，能夠為步兵班提供狙殺掩護作戰，本身就是步兵班成員，不需要專人保護。能夠身處所謂超遠距離的狙擊手對付阿富汗、伊拉克等民兵組織也許有點作用，只所以說有點是因為畢竟有戰績，但不是隨便一個狙擊手都能做到。現在的戰爭節奏以分秒計，陸、海、空、天、電、網的作戰模式下狙擊手的作用能有多大？目前，美國等西方國家也開始冷落大口徑狙擊步槍的作用，因為就沒作用，高價值目標你沒能力去打，反器材更是一個噱頭，你去打打裝甲車，立馬把你打成篩子。
其實美國等國家雖然利用狙擊手射殺敵人，但這些根本就不是戰場的概念上取得的戰果，無論是阿富汗，還是伊拉克，或是敘利亞，都是類似反恐作戰，真正大規模打擊時狙擊並沒有什麼作用，太快了。未來更是如此，如果真的按照題目所說，知道遠處的狙擊手了，狙擊手也就掛了，不知道也沒關係，只要他開槍也就結束了。俄羅斯前段時間不是在艦船上安裝了激光炫目武器嗎？這個對付狙擊手正好。狙擊手並不是沒作用，而是隨著武器裝備的快速發展，戰場節奏的快速，反制措施的進步作用會越來越小，最起碼戰場上是這樣。但反恐作戰，以及打冷槍作戰依然有用，但不會在有二戰中的輝煌了，這一點是確定的。
