瘋狂阿姆
記得國內70年代末的科普雜誌上，就已經有了關於激光武器的描述，指哪打哪，要多厲害，就有多厲害，但是激光武器，只聞樓梯響，不見人下來，並未投入真正的實戰，但既然看到了這道軍事題目，就簡單地來說幾句。
激光是有定向的，是矢量，現在概念武器，都是電能激發電子束形成激光，功耗大，距離近，近幾年，尤其中國，一些報道中也指出，實戰化效率不夠高，準備時間比較長，單叢激光武器這一課題，更能成為現實的是電磁武器。
激光武器目前最大有效射程可以達到幾百千米，但這類武器的作戰效果是對衛星進行“致盲”，也就是讓對方的衛星傳感器零部件遭到破壞，比如2006年的美軍衛星被致盲時間，但如果你說是那種直接灼燒和擊穿對方目標的射程，那麼目前激光炮最大的試驗射程不會超過50千米，一般在20千米左右，這些試驗射程還是在最理想狀態下的試驗產物，本身不具備實戰能力，激光武器的射程主要以自身的能量為基礎，也就是能量越大，激光炮的射程就越大。
假設題目中的“現代戰爭”指的是近五年，且特指美軍的激光武器，那麼這個答案絕對出乎大部分人的意料：激光武器的有效射程僅有1英里或者幾英里（1英里=1.609344千米）。先看看美國已具備一定實戰能力的LaWS激光器，其功率為30 kw，在2014年進行水上實彈試驗，可對抗小型船隻、無人機和導彈。但它的有效射程只有1.6英里。
環球熱點匯
這個問題問的很籠統，首先激光武器目前最大有效射程可以達到幾百千米，但這類武器的作戰效果是對衛星進行“致盲”，也就是讓對方的衛星傳感器零部件遭到破壞，比如2006年的美軍衛星被致盲時間，但如果你說是那種直接灼燒和擊穿對方目標的射程，那麼目前激光炮最大的試驗射程不會超過50千米，一般在20千米左右，這些試驗射程還是在最理想狀態下的試驗產物，本身不具備實戰能力，激光武器的射程主要以自身的能量為基礎，也就是能量越大，激光炮的射程就越大。
魏銘72371799
圖注:激光武器作戰過程想象圖
激光武器，屬於定向能武器，就是以能量極強的光束燒蝕、燒穿有威脅的目標。將激光利用起來作為武器使用，這個想法由來已久，很多科幻題材的影視劇作品裡面，未來世界的戰士在交戰時，使用的單兵武器就是激光槍，再比如戰鬥機空戰，飛行員操作發射的武器也是激光，可以說，把激光當武器使用寄託了現在的人們對未來武器發展的理性和願景。
但激光作為武器在實踐層面的探索，發展上卻並不順利。原因就在於，激光在發射的時候需要消耗很大的能源，由誰來提供這個能源呢？可以是電能，也可以是化學能，但無論哪種能源方式，要提供足夠大功率的能量，往往需要將能源系統的體積做得非常大，體積一大無疑就嚴重限制了激光武器搭載平臺的使用，譬如一架大型噴氣式客機搭載激光武器及其附屬的能源系統很可能就是非常吃力的事情，更別說單兵武器之類的小型化系統上加裝激光裝置了。美國就曾經探索使用大型飛機搭載激光武器，作為彈道導彈的攔截手段，結果都沒有完成實用化的部署，說明研製工作進展並不順利。
正由於激光武器及其附屬的能源系統尺寸小型化不盡人意，因此，現在各國正在致力於研製的激光武器，功率都是比較有限的，功率小作用距離當然大不了哪兒去，就目前各國激光武器試驗情況來看，一般來說，所能達到的作用距離範圍幾十米到幾公里不等，就其戰場上的作用表現能力來說還相當有限。儘管如此，激光作為有潛力的武器，其未來發展還是值得期待的，相信隨著技術的進步，激光武器的普遍出現也是完全有可能實現的事情。
兵工科技
作者寫的不夠具體，首先根據物理的定義，激光是有定向的，是矢量，現在概念武器，都是電能激發電子束形成激光，功耗大，距離近，近幾年，尤其中國，一些報道中也指出，實戰化效率不夠高，準備時間比較長，單叢激光武器這一課題，更能成為現實的是電磁武器
中了能幹啥
理論上會無限遠，但在大氣層內，受雨雪霧霾塵等影響，效能卻大打折扣。從最早的越戰時期激光制導炸彈的首次使用開始，到海灣戰爭中，激光制導武器的使用證明，自然條件和人為條件都可以影響激光武器的使用效果。而且，還要持續照射目標，直到目標被摧毀。所以，現代激光制導武器只佔精確彈藥的一部分。
