02.25 为什么有些人读了两本著作就以为自己都是对的？問答頭條網

2020-02-25 08:06:38 佚名

KK夜枚厮

这种提问不太妥当。读哪方面著作读两本就认为自己是对的呢？如果是涉及某专业的著作，他读好了，也只能说他在那个领域的某些方面（涉及到所读内容）可能是对的。

老黄牛147

知道世上为什么会有“一瓶子不满，半瓶子咣当”这句俗话吗，就是给这种人预备的。没上过学的谦卑，他有自知之明。学问深的谦卑，他越学越感到知识的搏大，自己的渺小，自已所知道的，不过是知识中的苍海一滴。唯有只读过两本书的（其实不是真两本书，而是形容读的不多）。就不知道自己姓啥了。到处吹牛咵口，不知天高地厚，总以为自已知识渊博，自认为都是自已的对，别人的错。岂不知天外有天，人外有人，自己狗屁不是。更有甚者是，明知自己不对，还死鸭子嘴硬不承认。这号人最可恶。

手机用户50074501503

为什么有人读了两本书就认为自己是对的？分两种情况。

有道是，长到老学不了，不论是知识，做事甚至是为人，都是如此。读了两本书，就觉得自己文化人，是知识分子，是专家了，自以为是，只能说这种人，是一种心浮气傲，固执己见，对不对都以自我为中心，这种人做领导独导专行，做常人则一意孤行，都不善于听取别人意见。

另一种则是，人类所积累的知识太多太广，不不能面面具到，但在某些专业类的知识不一定要读多少书，其技术其核心两本书就足以包含其精髓，书不在多而在精，择其所长学其所好又融汇贯通并精通实践成为内行，这个领域说的就不会错了。

用户53120747791

两夲著作阅读，就任为自是对的。对于不对，并非以著作读的多少来论据！有的读了五车书，任为自已高高在上，实在令人发指。大多数人读书不多，正不说名著，给他说李白，高尔基，他问：李白是那个大学毕业[大笑]唉，高尔基是那个公社的[捂脸]但他做的事是对的！比那此高谈洞论，做事狗屁不如的高多少倍！

桑楼村

你说的是文史哲吧，这种人很多！原因也很多，一是，井底之蛙，他认为他读的两本书是世界上全部真理，没别的了，如果有的话，那也是谬误，然后就到处用！二是，盲人摸象，看到一点点现象就认为是全部世界，先下结论，然后用那两本书说如何如何。这种人的特点是，教训永远比经验多，失败永远比成功多，坏人永远比好人多，怨言永远比感激多，他知道世上没有后悔药，但一直在找后悔药路上！其实，他不知道的是自己不知道什么！不信你观察观察！哈哈😄

交你几着，用批判的眼光看所有的书，然后用更多的书去矫正自己的观点！

夏日清凉2好

读两本箸作就认为自已都是对。这里显然过于肤浅。如果这两本书只是教课书那肯定句句真理，因为它教你1十1二2你只要认定它那就是放之四海而皆准的真理，无论如何你一定对的。所以这两本书是讲什么的很重要要有所指。事物一般是复杂的，任何事情也不可能一二本书就能够说清楚。何况书还有厚薄，还有谁的箸述，总不能胡言乱语说一通，因此著书立学。

本人认为这里说的两本书不是数量上所指。应该是形容自以为读了些书就是饱读箸作，满腹文章的人。有些人的观点和箸书作者一致就认为自已都是对的。其实，书记载是知识的，是知识的海洋，人一辈子都学不完。同时箸者也是各色各样，各有不同观点和各自立场。当然现代的人大都先受过教育，已经有了初步正确观点，这样挑选起要读的书就心里有数，有了书就能加深了解，边读边有体会。当然这大多数指人文社会方面。科学方面基本一锤定音，你只能吸收理解。各种各样知识大都从书本上学。不要以为学了知识就是知书明理。认为自已与书本上说的大同小异，甚至认为自己都是对的。这样不但浅薄而且目光浅短，孤陋寡闻。书本上的知识是死的，人不能死读书，否则就是书呆子。也有人引经据典，不惜长篇巨论，结果都是人云亦云，没有半点自已的看法和主张。所以人不但要学习还要善于学习，最终还是要运用。学无止境，活到老学到老。不要认为学够了，学了两箸作就认为自已都是对的。