宗錡W
實際上任何一款武器裝備發展都是很費錢的工作，不僅僅是造軍艦這一類那麼貴。
▲美國科幻艦造價高達35億美元，摺合成人民幣約240億人民幣 通常，一款武器裝備列裝部隊要經歷設計、試驗、製造三個重要階段，每個階段都需要投入大量的錢財去維持。主要費用包括研製費用和製造費用兩大類，其中研製費用包含了設計、技術攻關、各類試驗等相關費用在裡面；以飛機制造為例，研製費用包括從畫圖紙、技術攻關、技術試驗、各類驗證機制造以及完成首飛試驗到列裝部隊以前的費用，例如美軍B-2“幽靈”轟炸機研發費2.6億美元， CVN-21 航母研發費27億美元，DDG-1000 驅逐艦研發費5.49億美元，先進極高頻衛星測試和研發費5.98億美元等等。
我們一般看到的軍艦採購價格是將研發費用平攤到艦艇製造中的最終結果，主要有研發平攤費用、艦艇本身建造費用和生產線開闢費用三部分組成。國際慣例，採購數量越多，武器裝備的採購成本就越低，軍艦亦是如此。
來看一組國際主流護衛艦採購數據，我國054A型採購單價為14億人民幣，摺合成美元約為2.1億美元；號稱未來護衛艦之王的英國滿載排水量達8000噸的26型採購價格達到驚人的10億英鎊，摺合成人民幣約90億美元；美國新一代護衛艦FFG-X項目單艦採購價格約為9.5億美元，摺合成人民幣約65億美元，最便宜的瀕海戰鬥艦單艦造價成本3.5億美元，約為24億人民幣；歐洲其他國家高端護衛艦造價一般也在5-7億歐元，摺合人民幣約38.3-53.6億人民幣。
通過上述採購價格對比，除了建造數量制約成本降低之外，還受到艦載設備採購費用、人工成本以及項目子部分外包等諸多因素綜合導致。
一般認為，一艘現代軍艦艦載雷達電子設備和武器系統佔到總造價的七成以上，高尖端技術的運用附帶提升了整個軍艦的建造成本，基本呈現出水漲船高的發展態勢。以美國大名鼎鼎的“宙斯盾”系統為例，據統計一套“宙斯盾”系統的採購價格相當於3艘英國“無敵”級航母的建造成本；有數據顯示，我國海之星多用途相控陣雷達的成本也達到了5億人民幣，一套雷達系統的成本趕上我國最新056型總造價的70%左右，足以見得，艦載高尖端設備的價格之昂貴。
回看中國海軍裝備發展脈絡，舉個最簡單的例子，054A型護衛艦相對於054型換裝了國產通用型導彈垂直髮射裝置替代了054型的海紅旗-7近程艦空導彈系統，艦載雷達也進行了相應的技術升級，054型單艦採購價格為10億人民幣，而054A的採購價格達到了14億人民幣，這還主要得益於054A的總建造數量達到30艘，進一步平攤研發費用和降低了採購成本。
再來看一下保障艦艇和主戰艦艇採購成本之間的差別，這兩類艦艇最大的區別在於艦載雷達電子設備和武器系統搭載數量和比例有著天壤之別。以排水量2萬多噸的071型兩棲船塢登陸艦和054型導彈護衛艦做一個比較；071型兩棲船塢登陸艦艦載雷達電子設備和武器系統保留到最低限度，從艦載設備數量上和054型護衛艦有成倍數關係存在，其單艘造價一般認為保持在10-12億人民幣之間（艦載直升機、氣墊登陸艇以及裝甲車輛費用未包含在內），採購成本基本上介於054型與054A型之間，這個成本已經是相當低的了。
歐洲國家主要輸出的高端護衛艦造價在40億人民幣左右的原因，還是很難擺脫艦載高端設備的運用的緣故。雖然還有外包項目、人工成本等因素影響，但艦載高尖端設備才是真正導致造價居高不下的罪魁禍首。不可否認的是，我國人工成本確實遠低於歐美國家，有興趣的朋友可以去看一下歐美國家的工資水準，此外近些年我國建造的054A、052C/D都有批量建造的數量優勢，因此也就有了上文我國艦艇總體造價低於國外產品的原因。
總的來說，軍艦造價成本動輒以億為單位計算，遠高於其他作戰裝備。軍艦是一個獨立的作戰系統，其成本有研發費用、建造費用以及人工費用等綜合而定；因此軍艦造價貴也是情理之中的了。
鷹鴿分析
首先研發費用高，其次，裝備武器複雜，最後，建造工藝要求太高，建造時間長!
