峰迴路轉52788
應該算道德綁架，因為政策上沒有規定人家必須捐多少，掙得多那是中國的一種現象，誰捐的多少在於人家自己，作為我們老百姓當然希望這些有錢的明星多捐也是正常的，但是人家畢竟是自己掙來的沒辦法要求，除非國家出臺什麼政策了能約束
燒餅大二叔
對於明星捐款，有些道理需要說明，有些認識需要釐清，有些心態需要擺正。
1、捐款是慈善，不是稅收。捐，在中國古代原是一種賦稅，現代意義的“捐款”僅指資助、捐獻之意。捐款是無償奉獻，是慈行善舉，是友愛幫助，不是法定義務，不是強制徵收。
2、“捐款榜”不是“殺豬榜”。明星富豪捐款與否，捐多捐少，是道德自律，是愛心自覺，豐吝由己，不是財富轉移，不是均貧勻富。
3、明星捐款多的自然是愛心爆滿，值得推崇讚揚，捐款少的也並非都是為富不仁，愛心荒涼，尤其是近年來某些慈善組織的聲名狼藉，傷了很多愛心人士的心，在其監督和管理水平沒有得到明顯改善和提高的情況下，與其捐了款被糟蹋，還不如少捐或不捐。
4、捐款多少不是衡量慈善的唯一標準。只要發乎本心，一文也是大善，不能單純以金錢的多寡來論慈善的大小。實際上，很多人通過做義工、做志願者，無償奉獻出了自己的寶貴時間為需要的人服務，這也是做慈善。
5、罵人捐款少者多是嚴於律人、寬以待己者，無形中將自己置身於道德的制高點上，以俯視一切的標榜正義裹挾綁架他人，這同樣是吃“人血饅頭”。 須記住：高調再高，苟能律己，慎勿律人，高亦無害。低調再低，不逾底線，若能持守，低又何妨。
罄婉婉
網友們心裡有桿秤，他們會以某位明星捐款的多少來維持自己對這位明星的喜愛程度；明星們心裡也有桿秤，他們也會根據自己的社會影響力，來決定捐款額度——至少不會被粉絲厭惡。
但是，這裡面關於“道德綁架”方面的問題是，你們會發現：這次疫情，很多明星捐款額度都是一樣的，比如都是二十萬；然後還有一百萬的檔位。
就像我們這些老百姓，我們捐款，除了取決於自己的身心感受之外，還會基於捐款的渠道來斟酌。
比如某次捐款，你同事都捐200，你一般也是這個數；再一次捐款，如果你的朋友都捐500，你大約也是捐500.
明星亦然。
他們也有朋友，也有同行，也有各自各樣的關係。
A明星捐了100萬，B明星與A明星關係不錯，然後作品也差不多，粉絲也差不多，曝光度也差不多，然後你很難相信B明星會去捐1000萬！
當然，並不是沒有，但是這終究是個例。
以己推人，我們也是這樣的。
所以，當明星捐了一定額度後，我們前期不必去追究，先去了解下與他差不多的明星的捐款額度。
比如有十個差不多的明星，A捐了10萬，其他人捐了100萬，顯然A就捐的少了；但是如果A捐了10萬，B捐了100萬，然後其他人都是10萬，那其實就不應該去苛求A了——因為你不知道B是基於什麼原因捐這樣多。
所以，所謂的“道德綁架”還是“逼捐”，並不能去針對某一個明星，而是針對某個明星同屬的某一個群體去比較，才能知道你是不是在“道德綁架”，是不是“逼捐”呢。
一秒萌萌噠
這個東西，其實是一把雙刃劍。如果網友們不監督各位明星，絕對有一部明星少捐，甚至不捐。要知道，正因為網友們在每一次捐款的時候，盯緊了他們，才使得這些明星們不得不捐款，然後追捐，甚至再次追捐。網友們心裡有桿秤，他們會以某位明星捐款的多少來維持自己對這位明星的喜愛程度；明星們心裡也有桿秤，他們也會根據自己的社會影響力，來決定捐款額度——至少不會被粉絲厭惡。但是，這裡面關於“道德綁架”方面的問題是，你們會發現：這次疫情，很多明星捐款額度都是一樣的，比如都是二十萬；然後還有一百萬的檔位。就像我們這些老百姓，我們捐款，除了取決於自己的身心感受之外，還會基於捐款的渠道來斟酌。比如某次捐款，你同事都捐200，你一般也是這個數；再一次捐款，如果你的朋友都捐500，你大約也是捐500.明星亦然。他們也有朋友，也有同行，也有各自各樣的關係。A明星捐了100萬，B明星與A明星關係不錯，然後作品也差不多，粉絲也差不多，曝光度也差不多，然後你很難相信B明星會去捐1000萬！當然，並不是沒有，但是這終究是個例。以己推人，我們也是這樣的。所以，當明星捐了一定額度後，我們前期不必去追究，先去了解下與他差不多的明星的捐款額度。比如有十個差不多的明星，A捐了10萬，其他人捐了100萬，顯然A就捐的少了；但是如果A捐了10萬，B捐了100萬，然後其他人都是10萬，那其實就不應該去苛求A了——因為你不知道B是基於什麼原因捐這樣多。所以，所謂的“道德綁架”還是“逼捐”，並不能去針對某一個明星，而是針對某個明星同屬的某一個群體去比較，才能知道你是不是在“道德綁架”，是不是“逼捐”呢。
LuckMAN
明星的收入與指出在一定程度上也是正相關，而且明星的收入也是靠自己的勞動獲得，不管是站在普通人角度還是卓越人才的角度，捐錢是自己的一份心意，應該由自己決定，而不是由他人的眼光決定 。
不論明星捐了多少，只要是為社會做出了貢獻即可。當然，大眾也可以對此發表自己的意見。
星星聊小說
現在國家每當有哪些地區發生自然災害，媒體和社會大眾總是第一時間把眼光放在社會名人和明星身上，關注他們捐得多不多，他們只要捐得稍微少一點或者沒有來得及捐，就會馬上收到輿論的譴責。並且捐款的數目做成各種各樣的排行榜，這樣真的好嗎？以馬雲的事例為例，他在輿論的壓力下去捐款了，但我們也不可以排除有些人看到它的捐款自己也去捐了，這可以看成一種道德示範。但我認為名人捐款的數目是不應該被公開出來的，有關部門應該公佈的是捐款的來源而不是名人捐款的數目，讓那些捐的少的名人在輿論上捐了也受到譴責，捐款的多少看的是自己的能力範圍內，有心就好，而不應該在各種各樣的渠道上迫使名人捐多點，以上只是我的個人觀點，請見諒
司徒軒軒
絕對是道德綁架！
明星捐款是個人意願，他願意助社會一份力已經很好了，相比我們大部分普通人，我們能做什麼呢？而且說的捐款少，我們卻連那“少”都出不了，噴子們又有什麼可說的呢？
明星捐款不僅能幫助社會，還能帶動粉絲效應，一起為公益出力，影響很廣，這分明是一件很好的事情，錢是他們自己賺的，花多少他們說了算，鍵盤俠們為何想要左右他們的意願呢？請鍵盤俠們收收手，不要把現實生活中的不滿發洩在網絡上。
嘿嘿收信人
赤裸裸的道德綁架！
我不是明星，我只是一個旁觀者！
捐款不是殺豬，更不是道德打劫！
明星作為公眾人物帶頭捐款本來是件好事！可是就有好事的媒體動不動就整出一個捐款排行榜！捐的多的動輒億萬！少的哪怕有十萬二十萬也會被各路大神一頓炮轟！
這真的不是對的，每個人都有選擇的權利！對於捐款的數額真的沒必要弄那個什麼榜，這樣會讓人心寒！國家有難，八方支援！捐了還被噴！這是什麼道理？明星賺錢確實容易，但是人家確實第一時間捐了！鄧超孫儷夫婦捐了30萬被罵的不行！可是人家捐的物資怎麼沒人提？你怎麼知道人傢俬下通過什麼方式支持國家？就算只捐30萬，中國比他們有錢的企業老闆多的是，真正從自己腰包掏錢的有幾成呢？
這就是公眾人物該有的待遇嗎？這不是道德綁架是什麼？
個人覺得明星雖然是公眾人物，但也是普通人！講個最簡單的道理！哪個明星背後沒有團隊？沒有出謀劃策的人！你能噴他捐的少人家的團隊能想不到？既然捐了，就說明人家各方位權衡後才做出數額的決定！
不是給自己臉上貼金，本人之前賺的也很多，支付寶我開通了壹基金捐款活動，一個月20塊錢！也有幾年了！咋沒人噴我呢？哦，對！我不是公眾人物！
每當我看到我捐的這些錢用於給孩子買課本，衣物，就很欣慰！錢不多！但是堅持下去了！公益是發自內心的！真的不是秀給誰看的！數額不重要，有那份心意心才是最可貴的！
真心希望不要道德綁架，真心做公益，為祖國獻出自己的心意！
海納維京
不算道德綁架，因為明星收入比我們老百姓多幾千倍上萬倍，我們老百姓如果捐一塊錢明星就該捐一千或者一晚才對得起良心，現在很多老演員也不捐款整天在抖音拍搞笑視頻，明星也不見影了這種人就該封殺，澈地封殺才對
有你就幸福linxue520
捐多捐少是別人的事情，別人有錢也是別人辛苦賺來的，你看到別人有錢別人就必須捐多少錢，哪中國那麼多有錢人都必須按你們說的捐那麼多，哪就真的是道德綁架了，只能說有多大能力做多大的事情，別人有錢不可能把自己的錢都捐了，其實儘自己的一份力量就好，國家有難你有多大能力就幫多少，但是確實是有些明星賺的錢很多，做的公益事業和國家有難都不出自己的一份力量，這樣的就確實不對了，
