叨叨西
教育部此次決定，個人認為也是出於對目前國內科研環境的一種整治。目前，全國每年專利申請數量眾多，但很多專利都是沒有實質意義，是不能夠真正創造價值的垃圾專利。
由於專利申請需要繳納專利申請費和專利保護費，所以，教育部出臺政策後，那些沒有價值的專利就不會輕易被申請了，因為以後申請就要自己掏腰包了。
而高質量的專利，由於有孵化價值，能夠真真切切創造財富，所以就算自掏腰包，申請也是值得的。
這就像購物一樣，如果某種商品有人替你買單，那麼不管你需不需要，你都想擁有它。但是，如果它需要你自己掏腰包，那你購買的時候一定會考慮自己到底需不需要。
美女話人文
近日，教育部等部門連續印發了2個重磅意見，一是取消高校對專利的資助獎勵，另一個則是取消SCI指標作為評價依據。這兩個意見對高校都意義深遠。但對博士生來說，兩者影響都不是很大。
專利對絕大多數博士來說，只不過是錦上添花的業績。
第一，學校並不要求，畢業也不需要，申請專利耗時耗錢，除非導師要求，博士自己基本不會去搞專利。
第二，博士生在就讀期間取得的專利，基本上都是職務專利，如果博士將來留校還可以用，如果不留校，使用起來很麻煩。
所以，取消專利資助，對博士影響不大。而取消SCI導向，個人認為，影響也不是很大。因為淡化SCI指標不是淡化SCI論文，雖然大家不提分區不提影響因子，但哪個期刊水平高，難發，大家心裡是有數的，所以，博士研究生期間，該發論文還是一定要發論文，尤其是國際公認的高水平期刊。
第一，雖然博士可能不需要發表SCI論文就能畢業，表面上壓力是降低了，但學校一定會通過其他方式來保證培養質量，論文仍然是考察重點。
第二，博士的獎學金評定肯定不會再比SCI論文了，但你不發論文肯定是不行的，因為博士能比的就是論文。
第三，博士畢業找工作的時候，如果手裡沒有拿的出手的論文，很難證明自己的學術水平。
因此，真經認為，博士研究生該怎麼做還怎麼做，只不過，論文宜精不宜多，灌水論文千萬不要再寫了。
高校人才真經
教育部在2月21日發佈文件規定，取消對高校專利的申請費用資助，我認為這個規定來的特別及時，對高校接下來的人才培養和辦學質量的提高有很大的促進作用。
一直以來，我們的高校，國企，都花了很多的精力在專利申報上，但是這些專利到底有多少能夠實現產業化？這個比例是非常低的，大部分的專利都是實驗室理論化的操作，並不具備市場前景和實際應用需求，這與專利申報的初衷是相違背的。
專利分為外觀設計專利，實用新型專利以及發明專利，我不認為有必要對這些專利進行資助，這些專利的申報只能說是技術的擁有者在保護自己的權益，但真正是否對社會和經濟發展有用是一個大大的問號！如果教育部一直對其進行資助，實際上就引導了高校和老師們把很多的精力放在了專利申報上，比如一個簡單的研究項目，可能就會出現上百甚至上千項的專利申報，實際上了解專利申報的人都很清楚，申報專利的難度並不大。
那麼對博士生來說，我認為是好事情，高校和老師不用花太多精力再去申報一些專利，博士生也不用苦思冥想的去發明專利，不帶功利性的博士生人才培養才有可能出成果，畢竟學術是要靜下心來的，而不是天天想著如何才能搞一個發明出來！只有帶著這種心態，才有可能去真正發明一些市場應用前景廣闊的專利，而不是僅僅為了一些資助和將來的就業。
大家覺得呢？歡迎在下方留言討論！
美蛙英語
取消對專利資助，對真正自己申請專利沒有任何影響，因為國內"新型+發明"專利申請費用只有500元,如果你沒有什麼收入還可以辦理申請費用減免。但是，有幾個自己申請專利的?基本沒有，花錢買專利，網上非常多，都是垃圾專利，毫無價值，費用要高。
4人發體6
萬不可一刀切。國家設立資助的初衷是鼓勵申請專利，注重知識產權的保護。可以考慮更合適的方案，篩選出賺補助，無實效的專利。
