雷哥講古今

劉邦、曹操、朱元璋、李世民、趙匡胤這五個人，都是歷史上非常有作為的人，除了曹操生前沒有做皇帝，李世民是二世外，其他三個人都是各自朝代的開創者，劉邦建立了大漢王朝，朱元璋建立了大明，趙匡胤建立了大宋。五個人在各自所處的時代，也建立了豐功偉業，都可謂人中龍鳳。

假如他們五個人同處一個時代，要說最有可能成為皇帝的人，我覺得應該是曹操。對於我的答案也許很多朋友並不認可，而且可以用最直接的理由來駁斥我，因為曹操生前根本沒有做過皇帝，而且當時還是三國鼎立局面，並沒有統一。事實確是如此，曹操是沒有建立大一統的政權，也沒有稱帝。但我認為曹操是這五個人中能力最強的一位，有他在，其他四個人根本沒有機會。不信大家可以來看看我說的理由。

1、雄才大略

五個人之中，曹操是最有雄才大略的人，李世民次之，劉邦、朱元璋和趙匡胤三人就差遠了。曹操能夠隻身一人刺殺董卓，未遂後，順利逃脫。回到家鄉後變賣家產，招兵買馬，組建自己的武裝，並聯合十八路諸侯討伐董卓，雖說當時曹操的勢力比袁紹、袁術差很遠，但他卻可以脫穎而出，成為核心人物，足見其雄才。李世民雖說也很不錯，可他畢竟還是依附父親李淵的勢力。劉邦創業之初，根本沒有什麼遠大的抱負，只是後來在身邊人的推動下，才登基稱帝的。朱元璋是生活所逼，投靠郭子興後，因自己的能力，得到了郭子興的青睞。趙匡胤是背叛了周世宗的信任，竊取了政權。他們四個人與曹操的奮鬥歷程相比，區別還是很大的。

2、知人善用

曹操用人不拘一格，廣攬人才，他能慧眼識關羽，他能同劉備論英雄，荀彧、郭嘉等謀士都盡為他用，手下武將也是數不勝數。劉邦在用人方面也還不錯，且劉邦有哥們義氣，以至於張良、蕭何、韓信都為他所用，但他的痞性並沒有得到‘’商山四皓‘’的認可，人家並不願意出來輔佐他。李世民用人基本上是拿來主義，父親和兄弟身邊的人，在他奪得皇位後，也是盡力拉攏使用，並偽裝成虛心納諫的明君。朱元璋也想利用天下名士成就自己，如‘’浙西四賢‘’被他強徵，可朱元璋疑心太重，對身邊的人並不信任。趙匡胤身邊除了忠心耿耿的趙普外，其他人他都不放心，那些把黃袍披在他身上的兄弟們，在他做了皇帝后，以‘’杯酒釋兵權‘’的遊戲給打發啦。曹操用人是用心，看看對降將關羽的態度，大家就明白，另外四個人無法相比。

3、駕馭能力

曹操在東漢末年，天下大亂之際，挾天子以令諸侯，成為實際的統治者，而且能夠把握複雜的時局，重創對手，管理和駕馭能力非常出色。反觀李世民為了皇位，不惜發動玄武門之變，殺死兄弟為不義，逼父退位為不孝之舉，曹操實在比他高明很多。劉邦和朱元璋則是通過自己的不懈努力後，登上皇位，做了皇帝后，又怕自己江山不穩，大開殺戮，剷除功臣。趙匡胤則直接欺負小孩。對於大局的把控能力，曹操無疑最強。

4、才華

曹操雖說武功不咋的，但他文采飛揚，有氣吞山河之勢，文章寫得也是氣勢滂沱，大有天下興亡，捨我其誰的英雄氣概。李世民也有才，但更多的才能是體現在武功方面。劉邦和朱元璋的才華同曹操相比，那更不在一個級別，這兩個人大字都不認識幾個，時勢造就了他們。趙匡胤好像也是除了打仗，也沒有什麼過人的才華。

從以上幾個方面來看，要是他們五個人處在同一時期，曹操絕對碾壓他們四個，曹操也不會給他們任何機會，他們能偏安一隅就相當不錯啦，根本別談做皇帝，所以說曹操才是他們五人中最優秀的領導者，是最有資格做皇帝的人。

一本夏

性格決定命運，五個人的性格各有千秋，但都具備了當帝王、成大事的因素。

從性格上看：

劉邦臉皮厚，被稱為厚黑學的鼻祖，他的字典裡沒有“不好意思”幾個字，而且能屈能伸，今天當爺，明天做孫子，他都能接受。劉邦相信，只要有命在，就有翻盤的一天。

曹操深諳用人之道，但是他用人的標準是重“才”，“德”是退而求其次的東西，如果在二者之間做個選擇，曹操必選前者。曹操做事態度是務實，為達目的不擇手段。

朱元璋堅韌不拔，很自我，敏感而多疑，自卑而暴躁。但朱元璋很善於借雞生蛋，借力打力，以四兩之力去搏千斤重物。所以，朱元璋是個太極高手，既可以把人哄的團團轉，為他出生入死、肝腦塗地，又能眨眼間將其打入地獄。

李世民是位為卓越的軍事家，打仗有一套，還會籠絡人心，但有時候給人一種虛情假意的錯覺。李世民心狠手辣，做事不留餘地，心思縝密、步步為營。他凡事要求盡善盡美，達到極致，所以活的很累。

趙匡胤很會投機，善於捉摸人的心理，而是武功最棒的皇帝。戰場上他自己可以衝鋒陷陣，獨擋一面。但缺乏遠見、保守內斂。也正是他苟且將就的立國精神，致使整個宋王瀰漫著一種男人填詞，女人裹足的綿柔之氣。

從待人接物方面看：

劉邦大氣，儘管有時候是裝出來的，但他明白“舍”與“得”的關係，還具有能把給出去的東西再要回來的自信，這樣的人最容易獲得成功。

曹操奸詐，他能得到一部分人，但同時為一部分人唾棄。如果說，天時、地利、人和缺一不可，那麼他最缺人和。所以他只能分得到三分之一的成功。

朱元璋勤奮，不放權，恨不得所有的事情都自己做。他不相信任何人，而且只要覺得對方是個威脅，那麼他一定想方設法除之而後快。這樣的人能共苦，不能同甘，所以團隊之間離心離德，難成大事。

李世民勤儉，能吃苦，而且號召所有人跟他一起吃苦。他以聖人、完人標榜自己，而且還要讓別人學習自己。李世民剋制了人性的許多欲望，但不明白人無完人，物極必反的道理。所以他把所有人都搞的很疲憊，競爭自然處於劣勢。

趙匡胤多疑，膽怯，小家子氣。跟著他混，越頹廢他越高興放心，但是前景暗淡無光，沒多大出息。所以，他們那幫人都在不知不覺廢了武功，也就談不上大的成功。

綜上所述：劉邦、曹操、朱元璋、李世民、趙匡胤同處一個時代，能當皇帝的是劉邦。因為跟著他混，什麼樣的夢想都能實現，劉邦最大的優點是在成就自己的同時，也會成就別人。

感謝朋友的點贊、關注！觀迎發表不同看法！

國史春秋

中國第一個封建王朝是秦朝，而從秦朝到清末，中國一共有過422個皇帝。而如果在這422個皇帝中挑選出四個綜合能力不錯的皇帝，毋庸置疑就是：秦始皇、劉邦、李世民、朱元璋，假如我們腦洞大開，穿越時空，將秦始皇、劉邦、李世民和朱元璋都生活在同一個時代，那麼誰將是皇帝呢？



或許這個問題有點痴人說夢了，但小編還是相信很多人對這個問題還是很有興趣的，我們按照時間順序，先來說一下秦始皇。

秦始皇他結束了奴隸制社會。正是由於秦始皇的改變，才將中國進入到了封建時期，並建立了大一統的國家。在他的統治下，國富民強。政治方面，他設立郡縣制，強化中央集權和管理；經濟方面採取書同文、車同軌、統一度量衡；在文化方面令李斯等人進行文字改革，將原來的大專簡化為小篆，錢以小篆為標準文字；在軍事上，他修建長城。可以說秦始皇在各個方面都有不小的功勞。



其次，我們再來說劉邦。劉邦雖然文不能書，武不能戰。但是他卻利用秦末動亂提供的機遇，成為了歷史中的弄潮兒和幸運兒；再來說李世民，李世民可以說是出自於高幹家庭，後來李世民精心策劃了玄武門之變；最後我們來說朱元璋，朱元璋從底層出生，他完全是靠他的勇敢和智謀，才艱辛的坐上皇帝的位置的。



而我們分析一下，假如她們四人生活在同一個朝代，又會有怎樣不同結局呢？我想需要將他們四個人分成兩組，秦始皇和李世民一組；劉邦和朱元璋一組。為什麼這麼分呢？因為前二位都是出自高幹家庭，成功相對於容易。反觀後二位，他們都是普通人逆襲，成功的阻力非常大，所以最終能夠稱上皇帝的，我想就是秦始皇或者是李世民了！

五五195885070

從這五個人的成就來看各有千秋，從很多方面可以看出他們都是能成大事的人，除了曹操沒做過皇帝之外其他人都當皇帝。

從人物習性來看：

曹操唯才必求，他用人的首要是“才”，“德”是其次的要求，這一點在關於的身上有很大體現，如果不是他重才，那他也不會損失幾員大將。曹操做事為達目的不擇手段，這一點我想體現在他為了能證實他睡覺時會亂遊，他於一晚殺了一名侍女以證曹操說的話。

劉邦臉皮厚，他不會談“不好意思”這幾個字，而且可以屈一時之辱，可以馬上改變態度剛剛還是大爺，一會就可以是孫子。用一句諺語可以形容劉邦的態度“留得青山在，不怕沒柴燒”。

朱元璋持自我圈子，對人生性多疑，性格暴躁。可以這樣形容朱元璋，他就像一個可以魅惑敵人的蘇妲己，利用這樣的方式他人用盡身心的為朱元璋服務，當利益殆盡，一下就決定他人的生死。

李世民在軍事方面很有卓越，在打仗方面也很有方法，會籠絡人心，會給人一種醉翁之意不在酒的感覺。李世民做事不留餘地，心思相當縝密、穩紮穩打。他對任何事都要求做到極致，十全十美但哪有這麼好的夢。

趙匡胤做事很會找漏洞，很多時間去猜測別人的心理，在武力方面也相當出色。所以戰場上他能一夫當關萬夫莫開。但見識短淺、做事保守。

從對待人的方面看：

曹操生性多疑，他為了證實自己，對身邊的侍寢的人都能下手。雖然他的重才可以得到人，但得不到人心。

劉邦很大氣，雖然看不出來他是演的還是真的大氣，但他真的很大氣，在很多方面都很捨得，正是這份捨得最後讓項羽輸了天下。

朱元璋的自我，讓他把大部分事情都讓自己去完成，不放心讓別人去做，也就是說他不下放權利。再這樣一個一人獨裁的世界裡很難一統 。

李世民做事追求極致，十全十美，但世間哪有這麼美的夢，他極致要求自己，也勸身邊的人和自己一樣要求自己 所以讓自己活的很累，那他還有什麼精神去做其他的事。

趙匡胤為了集兵權於一身，上演了杯酒釋兵權，當初跟著自己一起打天下的將軍，事成之後就像一個有名無實的存在，那將軍們做事還有什麼興趣。

由這些可以看出：劉邦、曹操、朱元璋、李世民、趙匡胤在同一個時代，我認為劉邦能當皇帝。他的大氣可以有很多人實現夢想。

禮葬籬落

原標題後面又加了鐵木真和秦始皇，有些朋友可能沒有看到。

把幾個不同時代的人放到一起做比較，這個想法讓人腦洞大開。歷史沒有假如，所以也只能意味著這個問題不會有標準的答案，只能是仁者見仁、智者見智了。

這幾位基本上都是開國帝王，雖經歷不同，大致都是經過一番廝殺，幾經磨難，最後一統天下，成就一番大業。

既然把這幾位不同朝代的帝王放到了一起，假設成立了。那我們就按這思路分析下去。

這些人能夠一統天下，跟他們個人修養和能力是分不開的，過人的才智；處事不驚的能力；出色的統治能力；知人善用的管理能力；超前的眼光；堅定的信心；縝密的分析能力、預判能力等等。光有這些是不夠的，若想成功，得具備:天時、地利、人和，缺一不可。所以離開他們各自所處時代背景，社會環境，人生機遇，就可能成就不了他們的一番大業。由於不是一個時代的人，這些比較起來很困難，也不夠客觀。那我們不妨做一些更直觀的比較:生平所佔領土的版圖和武力值。

按版圖大小比較，前三位應該是唐太宗李世民、明太祖朱元璋和成吉思汗鐵木真。成吉思汗去世時版圖還在擴張，具體數字不詳。1206年—1227年成吉思汗在位時期，大蒙古國控制了金朝北半部、西夏、西遼、花剌子模、高加索山一帶和東歐欽察草原。看地圖面積不小。

說起武力值，那就得說說成吉思汗了。成吉思汗一生共進行60多次戰爭，除十三翼之戰因實力懸殊主動撤退外，無一失敗。因此中國學者劉樂土在其《成吉思汗》一書中說：“成吉思汗是後人難以比肩的戰爭奇才。他逢敵必戰、戰必勝的神奇，將人類的軍事天賦窮盡到了極點”。成吉思汗麾下的鐵騎，勢如破竹，硝煙漫卷到了俄羅斯、阿富汗及印度北部。在廣袤的歐亞大陸，成吉思汗已經成了戰無不勝的神，對手無不聞風喪膽，屈服於腳下。

綜合以上看來，個人認為假如秦始皇、劉邦、曹操、李世民、趙匡胤、鐵木真、朱元璋這幾個人生在同一個時代，很可能鐵木真能做皇帝。

原標題後面又加了鐵木真和秦始皇，有些朋友可能沒看到。

野渡驚飛鷺

劉邦軍事能力稍微差一些，與強者對戰贏得少，項羽和匈奴之戰就體現軍事競爭力不足。

曹操屬於軍事天才，也善於用人，但是容易驕縱，宛城赤壁就體現他的缺點

朱元璋也是位傳奇人物，軍事上更注重實力，謀略稍顯不足。

趙匡胤綜合能力都很優秀，但是遇到強者稍弱些，北宋疆域也不是很大。

李世民是軍事奇才，也善用人才，性格也很沉穩。

這五人在同一個時代，李世民更有可能做皇帝

富元製作

在這五皇當中，如果是同一時期出現，劉邦佔首，朱元璋只能排二，劉邦善於用人，在狠辣方面是比不上朱元璋，但治邦謀略朱元璋是無法比的，有種說法打江山需要的是人才，坐江山需要的是奴才，（就好比現代一些企業也是一樣，創業時期需要的是有能力的人才一起拼搏，等到樹茂根深時想方設法把這些有能力的元老級人物幹掉，獨享其成，然後重新起用一些能聽話的來守業）。在這點上劉邦不如朱元璋，朱元璋登基後手下八十三位開國文武官員殺了個通透，只留下三人，因為朱元璋疑心重。再從二皇人才分佈來看劉邦是無法超越朱元璋。

劉邦主要人力分佈：文官有蕭何，武官有張良、韓信、彭越、陳平、樊會、英布。

朱元璋主要人力分佈：文官有劉伯溫、李善長，宋濂，劉基，武官有徐達、常遇春、湯和、郭興、馮勝、鄧愈、李文忠、唐勝光。

這些都是歷史上赫赫有名的人物，從這上面就可以看出二皇的實力。但這不是重點，上面說過打江山需要的是人才，守江山的只需要奴才，這就是朱元璋的做法，主要是朱元璋沒自信，江山是打出來了，怕守不住，坐不實，怕跟他一起打江山的人奪權謀位，恐朱家天下不保，因為這些文謀武略的手下個個都比他自已厲害，在登基定“明”後首要就是想方設法除之，為朱家後代天下排除阻障，（明朝歷時二百七十六年）而劉邦的雄心謀略可以稱得上是歷史上的政治家、戰略家，軍事家，不管是打天下時期或守天下時期都需要人才奴才並用，他自信你再有本事也無法跳出我的手掌心（漢朝歷時四百零七年），這就是劉邦為什麼能排首位之說法，自信走天下，心虛懷炸彈。

太陽淚珠3

這個問題問的獨到啊！基本都是一個朝代的開國皇帝，有膽識、有野心、有魄力、有魅力，能打碼頭，能守江山，能籠絡人心開疆拓土，又能杯酒釋兵權，牢牢掌握權力核心，一句話都不簡單。

先說劉邦，楚漢爭霸硬是把一代梟雄項羽逼得自刎烏江，最後坐上漢朝的第一把交椅。

還有曹操，在東漢這樣一個亂世，謀殺董卓，滅北方三袁，挾天子以令諸侯，統一北方。

朱元璋就更傳奇了，真正的農民，和尚出身，不簡單。

李世民，善於用兵，屢建奇功，為唐朝的建立和統一立下赫赫戰功。

趙匡胤，陳橋兵變，黃袍加身當上皇帝，通過杯酒釋兵權鞏固自身權利，牛人！

在不同的時空背景下，產生的時代英雄，不能一概而論誰能做皇帝。如果非要比一下的話，我選擇劉邦，秦漢一統，華夏民族真正的文明源頭！

大漠飛雪

就比較當時的政治環境和個人奮鬥史來說而言，朱元璋能當皇帝。朱元璋出身最低能力最強先從小兵幹起後得到領導賞識進一步升官，最後統領一部人馬拿下南京以南京為中心逐漸統一全國，劉邦因為異性王造反平叛受傷而死，而朱元璋沒封一個異性王，那些侯爵有也沒有敢起兵造反的，有幾個是有造反之心但也沒敢起兵就被全部幹掉了，震懾力絕對強。曹操更不用說了雖然也是一位雄主但手握重兵竟然赤壁戰敗沒能消滅孫劉，造成三足鼎力之勢。李世民也是一代仁君（把兄弟全殺光了）朱元璋也很仁政和勤政（殺了不少功臣和很多貪官）李世民不是創業之君算是二代，老朱是創業之主，但老李沒解決遼東高句麗問題，最後由兒子解決的，朱元璋就解決了遼東問題佔領遼東設衛所，解決了蒙古高麗聯繫和附屬國關係，封李氏朝鮮為屬國，趙匡胤也是小兵幹起後黃袍加身篡位得國，雖然國小但也有根基平了四周小國，未能把大理，西夏，還有燕雲十六州解決，朱元璋滅大理並封沐英鎮守大理後代守了二百多年，朱元璋北伐佔領河套地區和大都鞏固了中原傳統的農耕文明的地盤，後又5次北伐把北元打散打成遊牧部落。趙匡胤是死於黑手還是自然死亡還不確定。

---

---

關鍵字: 同一個 歷史 唐太宗

---