ou-zhou
假如從古至今所有物理學家坐在一起吃飯，愛因斯坦那桌也就五六個人能坐，其中有牛頓，也有楊振寧。至於霍金，可能站在自己那張桌的桌子上能看到遠處楊振寧那桌朦朧的影子
找不到猴子的筋斗雲
霍金只是因為自己身殘志堅，研究黑洞而出名。而楊振寧卻是完全靠著硬實力出名，專業學物理的人，可以不知道霍金，但絕對要知道楊振寧。所以，不管從名氣還是成就上來說，都是楊振寧秒殺霍金。
楊振寧和李政道發現了宇宙不守恆理論，之後又和米爾斯提出了非阿貝爾規範場的理論結構。前者直接使得楊振寧獲得諾貝爾物理學獎，一下子成為世界級名人，學術界裡面的翹楚。而後面的楊-米爾斯場論，雖然知道的人比較少，但其影響力絲毫不下於宇稱不守恆理論。據說，有好幾位科學家就是因為研究這個理論而獲得了諾貝爾獎。
除此之外，楊振寧在統計物理、粒子物理和凝聚態物理領域都做出過里程碑式的貢獻。可以的，楊振寧是當今活著的物理學家中，最為權威的大佬之一，足以排名前三。即便是把上世紀的科學家放在一塊算，楊振寧也足以排名前十，和海森堡、普朗克、薛定諤等人同一水平，足見楊振寧的偉大。
可以說，學術上楊振寧可以甩霍金十條街。霍金除了沒事預言一下，哪裡能跟楊振寧相比呢？
科學探秘頻道
這麼說吧，如果楊在那個年代，能和愛因斯坦坐C位，霍金就算啦，最後一排都進不去。。
一枚針用淨水縫時間
霍金只是因為自己身殘志堅，研究黑洞而出名。而楊振寧卻是完全靠著硬實力出名，專業學物理的人，可以不知道霍金，但絕對要知道楊振寧。所以，不管從名氣還是成就上來說，都是楊振寧秒殺霍金。
楊振寧和李政道發現了宇宙不守恆理論，之後又和米爾斯提出了非阿貝爾規範場的理論結構。前者直接使得楊振寧獲得諾貝爾物理學獎，一下子成為世界級名人，學術界裡面的翹楚。而後面的楊-米爾斯場論，雖然知道的人比較少，但其影響力絲毫不下於宇稱不守恆理論。據說，有好幾位科學家就是因為研究這個理論而獲得了諾貝爾獎。
除此之外，楊振寧在統計物理、粒子物理和凝聚態物理領域都做出過里程碑式的貢獻。可以的，楊振寧是當今活著的物理學家中，最為權威的大佬之一，足以排名前三。即便是把上世紀的科學家放在一塊算，楊振寧也足以排名前十，和海森堡、普朗克、薛定諤等人同一水平，足見楊振寧的偉大。
可以說，學術上楊振寧可以甩霍金十條街。霍金除了沒事預言一下，哪裡能跟楊振寧相比呢？
宜昌楊和
確實是這樣的。
對於大多數人來說，霍金的知名度確實要高於楊振寧。但在物理學界，楊振寧的知名度其實是高於霍金的。那麼，為什麼會有這樣的差別呢？霍金和楊振寧的成就誰更高一些呢？
如果要論科普成就，霍金要勝於楊振寧。霍金所著的《時間簡史》、《果殼中的宇宙》、《大設計》等一系列物理學和宇宙學科普讀物暢銷全世界，這讓很多人愛上了科學，並且其中還有些人最終還成為了科學家。
再加上霍金本身患有漸凍症，但他一直以堅強的形象示人，本來醫生宣佈霍金在患病後只能活兩年，他卻奇蹟般地活到老，這也讓他備受人們的關注。因此，霍金在公眾中的影響力是無與倫比的，他不但是一位偉大的物理學家，而且還是身殘志堅的典範。
但要論學術成就，毫無疑問，楊振寧遠在霍金之上。就從諾貝爾物理學獎來看，楊振寧因為共同提出宇稱不守恆定律而獲得過諾獎，而霍金沒有，這已經能夠顯示出區別。
不過，霍金其實也有諾獎級的成就。霍金在物理學上的一大貢獻是提出霍金輻射，他認為，由於量子效應，黑洞不會永恆存在，而是會逐漸蒸發掉。但遺憾的是，目前為止，人類還沒有觀測到霍金輻射，因為這種效應太過於微弱。
楊振寧除了諾獎的成就之外，他還取得了多項諾獎級的成就，其中楊-米爾斯理論不僅是楊振寧最重要的成就，而且還是20世紀最重要的物理學成就之一。因為有了楊-米爾斯理論，才有弱電統一理論的創立，這樣才會出現統一電磁力、弱核力和強核力的粒子物理標準模型。如果未來引力也被統一到這套框架中，這就更加凸顯楊-米爾斯理論的重要性。
楊振寧的成就不僅深深地影響了現代物理學的發展，而且數學領域也有受他影響。在菲爾茲獎（數學領域的最高獎項）中，有6次是頒給與楊振寧方程有關的數學研究。
憑藉在量子場論的巨大貢獻，楊振寧在史上最偉大的物理學家中可以排進前20。《自然》（Nature）雜誌在2000年給出過前20的物理學家排名，楊振寧是榜單中唯一還在世的物理學大師。雖然楊振寧的成就斐然，但他的研究太過於艱深，以至於我們在科普讀物中難以見到他，所以很多人對他的研究知之甚少。
火星一號
還有人在質疑楊振寧和霍金之間到底誰的科學成就更高嗎？毫無疑問，若是論科學貢獻的話，楊振寧可以把霍金甩好幾條街了，但是不可否認的是，霍金的名氣更大，他的名氣絲毫不亞於一些明星。
楊振寧和李政道發現了宇稱不守恆理論，之後又跟米爾斯共同提出了非阿爾貝規範場理論，前者直接使楊振寧摘得諾貝爾物理學獎，而後者足以讓楊振寧聞名世界。而霍金提出的黑洞理論、宇宙大爆炸理論以及黑洞無毛理論等，目前黑洞已經被證實存在了，但是宇宙大爆炸理論究竟對不對還有待考證。霍金的科學貢獻也不小，不誇張地說，我們今天對於黑洞的大部分認知，都來自霍金。
雖然霍金並不是黑洞理論的第一個提出者，但是他卻是實實在在的推廣者，作為一個天體物理學家，霍金無疑是成功的，他誕生於伽利略的去世300年祭日當天，而去世於愛因斯坦生日當天，可以說他的一生就是一個傳奇。霍金是一個身殘志堅的科學家，在他二十多歲的時候，他就得上了漸凍症，醫生說他活不了了幾年了，但是他卻一直堅持了幾十年之後，而且還做出了常人無法企及的成就。
但是病魔沒有打倒他，在他生命的最後幾十年裡，他不能說話，只有兩個手指頭可以動，但是他仍舊沒有放棄思考，沒有放棄探索宇宙，他出版了《果殼中的宇宙》、《時間簡史》等一批風靡世界的科普著作，但是霍金畢竟不是一個太有天賦的物理學家，即使他提出了不少的科學理論，但是實話說，很多的理論已經在物理專業領域被證偽了，但是這也不能夠怪霍金，畢竟他相比於殘疾人，能夠做到這樣已經是史無前例了。
楊振寧固然貢獻更大，但是他畢竟不是愛因斯坦這樣千年難得一遇的天才，他的影響力也實在是難以跟牛頓、愛因斯坦相提並論，再說了，他的研究領域是高能物理，這個領域接觸到的人並不多，所以常人不知道他也是情有可原。另外，由於某些原因，他在中國並不太受歡迎，實話說，我也不是太崇敬他，據說他在國外名氣更大，可能確實如此吧。
鏡像科普
人們在享受現代科技帶來的便捷時一般很少想到便捷背後的科學理論以及科學家，總體而言科學家們知名度要遠遠小於其他行業
然而凡事總有例外，幾百年無數科學家裡還是有幾位非常出名的，譬如牛頓和愛因斯坦，這兩位在所有科學家排名中經常是輪流坐莊，可惜牛頓和愛因斯坦去世太長時間了，導致大部分人對他們的瞭解只限於歷史記載。
如果說上世紀的科學明星是愛因斯坦，那麼21世紀的科學明星毫無疑問就是霍金了，首先就是“身殘志堅努力奮鬥”這種故事特別適合宣傳，再者就是霍金的《時間簡史》《大設計》《果殼中的宇宙》科普三部曲大賣導致他知名度直線上升，這兩者相輔相成直接讓霍金成了繼牛頓和愛因斯坦之後最廣為人知的物理學家。
然而知名度和學術成就是兩碼事，霍金在學術上最重要的成果就是“霍金輻射”，但因為霍金輻射證明難度太大因此並沒有讓霍金得到諾貝爾物理學獎。
如今已經是中國國籍的楊振寧是當之無愧的“在世物理學家第一人”
學術成就方面楊振寧早在34歲時就獲得了諾貝爾物理學獎，其後的“楊-米爾斯理論”更為標準模型打下了基礎，可以說楊振寧在若干不同物理領域都有諾獎級別的成果。
其實要只論知名度的話楊振寧也不差霍金多少，然而人們只記得楊振寧早年不回國以及和翁帆的婚姻，絲毫不理會他為中國高等教育和科研做出的重大貢獻。
宇宙觀察記錄
那肯定的啦！八十歲還能御女。古今中外能有幾個做到呢！能把短線操作，死死套牢。把她牢牢耗死。巴菲特都沒有他這麼偉大的成就。就不用說霍金霍大爺啦。袁隆平雜交水稻這麼偉大的事業，就是犯了最大的錯誤。就是讓他吃的太飽了。估計一百零八歲都沒有問題。給他當兒子都行的老丈人也沒有吃虧，御了他的孫女。他家人要怎麼稱呼，這個連愛因斯坦相對論都沒有辦法解決，是人類倫理道德最大的難題。
就隨便起個名字吧
以普通人的視角來看，霍金簡直是神一樣的人物，他在全身癱瘓的打擊之下，提出了黑洞蒸發的理論，且還完成了一部史詩級的著作《時間簡史》，這樣的偉大貢獻不說曠古，最起碼也是爍今，而楊振寧則回國養老，娶28歲翁帆，為美國做貢獻等，總之在很多網友的心目當中，楊振寧的口碑甚至還不如十八線明星。
但真正神一樣的人是楊振寧，而不是什麼霍金，楊振寧的兩大學術成果分別為宇稱不守恆理論，以及楊米爾斯理論，前者幫助他和李政道獲得諾貝爾獎，後者則讓他和薛定諤，波爾，狄拉克這樣的物理學大牛並列，而霍金黑洞蒸發論雖說也足夠驚人，但它終究只是一個理論和假設罷了，它不可能和楊振寧的學術成果相提並論。
所以別再拿霍金和楊振寧比較了，他們根本就不是一個級別的，在現如今的物理學界，楊振寧是無可爭議的頭號人物，而霍金充只是一個有名的物理學家罷了，它們之間的差距大概相隔了一個銀河系那麼遠，但就是如此牛掰的一個人物，竟然會被本國網友噴的一文不值，甚至有些人還惡語相向，這不得不說也是一件怪事……
種植恆星
一句話概括應該是這樣的，這裡的名氣指的是在全世界的名氣，畢竟世界上有很多偉大的科學家，除了牛頓愛因斯坦等兩位大神之外，普通人真的很少聽說其他科學家的存在，比如說麥克斯韋，普通老百姓聽說過的並不多！
但霍金就不一樣了，他的名氣非常大，因為霍金不是一般的物理學家，更是一名“身殘志堅”的最好代表者之一，他不但在物理學領域有建樹，比如對於黑洞的研究，提出了著名的霍金輻射用於解釋黑洞的蒸發！
除了黑洞，霍金在宇宙起源，時間本質，還有外星人等領域都有自己獨特的見解，而這些領域多數普通人也都比較關心，尤其是霍金公經常提出一些大膽的設想，讓大眾非常感興趣！
而楊振寧呢？研究的更多是基礎物理方面的東西，比如宇稱不守恆，凝聚和統計物理還有楊-米爾斯理論，都是些比較“枯燥乏味”的東西，普通人也很難理解，當然也不太會感興趣！
不過，霍金和楊振寧研究的東西有很大區別，霍金研究的更多偏向於科普類型，很難去證明是否真的存在，而科學最需要的就是證據！而楊振寧偏重於實際的理論研究，說白了，楊振寧研究的東西與牛頓經典力學以及愛因斯坦的相對論是一個類別！
所以，論科學成就來說，霍金確實不如楊振寧，這點不得不承認，兩人甚至相差很多。不過這樣對比也沒有多大的意義，畢竟兩人研究的重點有很大不同！
