土耳金
這個邏輯你怎麼說？先有蛋，蛋從哪裡來？先有雞，雞從哪裡來？就說先有雞，必須公、母都有才能，缺一不可。無公雞，母雞下蛋不能出小雞，(叫水蛋)
旭日珠峰
這是個死循環的問題，不論說出那種答案，都會有一萬種反駁的理由，
我們只能給出相對來講更加科學的理由。
從進化理論來講，這個世界上肯定是先有的蛋。
為什麼呢？
現在地球上的生物，都是由於基因突變逐漸進化而來。這就好解釋了。雞屬於鳥類，我們假定鳥類的祖先就是始祖鳥，（始祖鳥是一種生活在侏羅紀晚期的小型恐龍，一開始，它被認為是鳥類的祖先，現在認為是一種小型獸腳類恐龍。）
它通過下蛋繁衍下一代，每一代，都較上一代有了細微的進化，這種細微的進化幾代甚至十幾代之類都顯不出端倪，不過，量變到質變，幾百代幾千代甚至幾萬代之後，基因上較始祖鳥已經偏差了很多很多，慢慢細分出了各種各樣的鳥類。而這個過程的完成，也需要億萬年的光景。終於有一天，始祖鳥的第N萬代孫女，產下了一枚不同於常鳥的蛋，此蛋外表偏黃，體積相對較小，孵化之後，鑽出來的，就是地球上的第一隻原雞。
在相近的幾代之中，都達到了類似的基因變異的水平，它們在一起交配繁衍，加固了這類基因的成色，與原來的種族產生了生殖隔離，因此，雞類的分支就誕生了。
而第一隻原雞的出現，當然是源於那個始祖鳥的第N萬代孫女產下了那枚不同於常鳥的蛋。
怎麼樣？這樣的解釋是不是可以說很嚴謹？仔細想想，其中還含有深刻的人生智慧。
“先有雞還是先有蛋”，這是一個類似“我是誰”“從哪來”“要到哪兒去”的哲學問題。如果在哲學的範疇不容易找到答案的話，可以試著換一個角度，或者用另一個領域的邏輯，來思考這個難題，往往就能得出合理的解釋，而不是扎到泥潭中無法自拔。
大唐雷音寺
蛋，蛋，蛋，一定是先有蛋。
起初，一種類似雞的動物經歷了生活的磨難，在一次交配的過程中不知道遭受了什麼，孕育了一顆又一顆變化的蛋。
後來這些蛋孵出了一隻只小雞。於是，世界上有了第一群雞，那一堆蛋被叫做雞蛋。
那雞蛋的母親叫類雞鳥。
真的，我說的都是真的……真的是瞎胡說
文美人懶
這個問題真的很頭痛，按照西方邏輯學來說，肯定是先有蛋再有雞的，故事是這樣的一位不知名的動物媽媽，它產下了很多個蛋，本來是沒毛病的。突然間它的有一天一個蛋出現了瑕疵，孵化出來了一隻帶有翅膀和羽毛的傢伙，它當時就很激動了，但是它也沒辦法處理啊，它只能一直“激激激”的叫，後來它就把這怪物取名叫雞了，雞生下的蛋就叫雞蛋了。當然以上都是我扯淡的，因為我也不知道到底是先有雞還是先有蛋的…因為大千世界本來就有很多事情是我們現在解釋不了的
別憂
得問女媧為何要造人，造萬物生靈[耶][耶][耶]有父母才有子女，有子女才有後輩！！！
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 512, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-i-0022/17582a701ed24bdd940ba65ebbfe19a2\
梅花mm521
這個問題巧妙的設置了一個概念陷阱，就讓人類為此爭吵不休。
所有的秘密都在這一個字中——蛋！
蛋在這個問題中沒有得到合適的定義，給人留下了任意發揮的餘地。
圖片中是某餐廳推出的花式煎鴕鳥蛋。
現在讓我們想想，在問題先有雞還是先有蛋中，蛋到底是什麼意思？
是指雞下的蛋還是孵出小雞的蛋，但無論如何肯定不是鴨蛋鵝蛋鴕鳥蛋，對不？
而這道題的秘密和所有的爭議都隱藏在，如果你認為：
1、蛋在這個問題中特指，雞下的蛋，而不是鴨鵝鴕鳥等別的動物下的蛋。
那麼你當然認為答案是先有雞嘛。嚴格的表達是雞蛋。
那答案的確是先有雞，因為只有雞下的蛋才能叫雞蛋。對名詞的定義已經成為問題的答案。
但是如果你認為
2、只要能孵出小雞的蛋，就算這道題中所說的蛋。
那麼問題就轉換了，事實上問題就發生了極大的變化。這道題頓時就真的變得深奧了，因為它等同於在問，
a) 是否存在某種不是雞的下蛋動物，能夠生出可以孵出雞的蛋？
b) 上帝是先造了孵出的雞的蛋，還是先造了生蛋的雞？
古時候的人壓根不會去想第一個問題，他們直奔第二個問題，上帝如何造物。
但作為現代人，這道題之所以還沒有完蛋，還在被引用，是因為我們認為隱藏問題其實是第一個。
世上曾經有過某種不是雞的下蛋動物，生出了世上第一隻或者第一批能孵出小雞的蛋嗎？
按照我們今日對生物世界的理解，我們認為世上所有生物的祖先和現存生物其實並不是同一種動物，即物種是在歷史的長河中發生著變遷。如果雞的祖先並不是雞，那自然是先有孵出更像現在這種雞的蛋，然後才有了現在這種雞，而且這個過程是緩慢進行的，當變化積累到一定程度後，我們人為武斷的劃了一條線說現在開始，這種動物就是——雞了。
其實在人工選擇改良品種的時候，這樣的過程就是如此發生的。
如果我們問是先有金魚還是先有卵。那答案很明顯是先有變成金魚的卵然後才有金魚。
因為金魚的祖先是鯽魚，而金魚是完全人工選擇出來的多種變異品種。
裸猿的故事
先有雞還是先有蛋？/這個無數次引起人們興趣的問題，從生物學觀點上看，我堅信是先有雞，後有蛋！
很高興現在已經有不少科學家發表過文章論證了這個觀點！
54是我
記得在我們小的時候，就經常聽這個問題。恐怕這個問題是一個古老的話題，從我們的祖先一直思考到現在。
一般而言，是先有蛋而後有雞。但一般人會陷入一種邏輯悖論：如果說先有雞，但雞都是從蛋孵化出來的。可如果說先有蛋，而後有雞。可所有的雞蛋都是雞生的。
要解決這個問題，我們就要知道雞的祖先是不是卵生動物。
這需要動用一定進化論知識，這是比神創論靠譜得多的思路。
曾經，有一位歷史博物館的館長認為，在恐龍身上所獲的新發現，發現恐龍與現代的很多鳥類聯繫了起來，所以幾乎可以確定：鳥類是由恐龍進化而來的。
這種猜想是基於恐龍與鳥類的骨骼結構：因為恐龍與鳥類的DNA序列非常的相似，甚至契合度達到了80%，雖然從恐龍身上沒有提取足夠的DNA，但恐龍和鳥類基因密切的關係，足以證明它們的傳承。
現在雞的演化進程已經明確了，雞祖先自然是野雞，野雞也是從雞蛋裡孵化的。野雞的祖先還鳥類，大多數鳥類都是卵生的。鳥類的祖先則是恐龍！而恐龍基本上都有恐龍蛋。
現在問題就更清楚了，我們可以肯定是先有蛋，而後有雞。因為在雞還沒有被進化出來之前，雞的祖先就是卵生動物。蛋其實早就先於雞而存在。
我們在面對是現有雞還是先有蛋這個問題的時候，往往被其邏輯所迷惑，而不能看透語言的模糊性，直達問題的根本。所以只要科技的進步能夠確定雞的祖先究竟是不是卵生動物，一切都迎刃而解。
鎂客網
我個人認為先有雞才會有蛋，沒有雞何蛋之有？
用戶老崔批發
先有雞還是先有蛋的問題實質，其實是問萬物是否都有一個起源。
我們可以把這個問題推而廣之。陸生生物由水生生物進化而來，是否有一個動物，由它開始，成為了陸地生物。狗由狼進化而來，是否存在一個具體的一隻動物，由它開始即成為狗。既然人類由類人猿進化而來，是否有一個決定性的人，他/她開始便是人。
只要思考這幾個問題的答案，其實雞與蛋的答案就呼之欲出了。
首先，進化是連續而緩慢的
動物的進化順序，大致是：
單細胞—無脊椎動物(三葉蟲)—脊椎動物(脊椎動物演化為魚類>兩棲類>爬行類>鳥類)—哺乳類（包含人）這其中，鳥類和爬行類的進化順序還存在爭論，大方向是不會錯的。
在這個進化鏈中，魚類、兩棲類、爬行類、鳥類包括一小部分哺乳類都是有卵的。區別在於，爬行類和鳥類的卵是有殼的。也就是說，有蛋的這個進化，基本上是一步步出現的，魚類的體外排卵，兩棲類的產卵，再到爬行類所排的卵已經進化出外殼，再到鳥類的有殼卵。由此可見，雞與蛋的關係是一直伴隨著進化而存在的。
動物在進化過程中，還存在許多種間過渡型，比如始祖鳥，既是鳥類，又是爬行動物。而從爬行動物到鳥類的過渡，時間依然是漫長的。始祖鳥就至少存在了500萬年。當我們挑出始祖鳥進化的一個片段，如侏羅紀中的具體一個年份，以此來問“這類動物究竟是先有雞還是先有蛋”，我們就會發現面臨一個尷尬的事實，因為從爬行動物進化到鳥類是一個連續的圖譜，當我們不斷的倒退時，不知不覺間，就從鳥類的概念後退到了爬行動物。
也許你會問，那麼是否真的有一個分界點，區分開鳥類與爬行動物。事實是很難區分的，始祖鳥就是這樣一個既具備鳥類特徵，又擁有爬行動物特點的過渡動物。何況它在地球上還存在了500萬年。
所以，說到底，這是一個定義問題，或者說概念問題。如果我們定義了鳥類概念的範疇，我們就能定義鳥的出現節點。
我們定義了何為雞，那麼我們就能回答這個問題。既然雞的定義已經清晰，那麼作為雞的起源，一定是這類具體雞種的孕育胚胎——蛋先出現。
所以，這個問題的答案就是：先有蛋。
