土耳金
这个逻辑你怎么说？先有蛋，蛋从哪里来？先有鸡，鸡从哪里来？就说先有鸡，必须公、母都有才能，缺一不可。无公鸡，母鸡下蛋不能出小鸡，(叫水蛋)
旭日珠峰
这是个死循环的问题，不论说出那种答案，都会有一万种反驳的理由，
我们只能给出相对来讲更加科学的理由。
从进化理论来讲，这个世界上肯定是先有的蛋。
为什么呢？
现在地球上的生物，都是由于基因突变逐渐进化而来。这就好解释了。鸡属于鸟类，我们假定鸟类的祖先就是始祖鸟，（始祖鸟是一种生活在侏罗纪晚期的小型恐龙，一开始，它被认为是鸟类的祖先，现在认为是一种小型兽脚类恐龙。）
它通过下蛋繁衍下一代，每一代，都较上一代有了细微的进化，这种细微的进化几代甚至十几代之类都显不出端倪，不过，量变到质变，几百代几千代甚至几万代之后，基因上较始祖鸟已经偏差了很多很多，慢慢细分出了各种各样的鸟类。而这个过程的完成，也需要亿万年的光景。终于有一天，始祖鸟的第N万代孙女，产下了一枚不同于常鸟的蛋，此蛋外表偏黄，体积相对较小，孵化之后，钻出来的，就是地球上的第一只原鸡。
在相近的几代之中，都达到了类似的基因变异的水平，它们在一起交配繁衍，加固了这类基因的成色，与原来的种族产生了生殖隔离，因此，鸡类的分支就诞生了。
而第一只原鸡的出现，当然是源于那个始祖鸟的第N万代孙女产下了那枚不同于常鸟的蛋。
怎么样？这样的解释是不是可以说很严谨？仔细想想，其中还含有深刻的人生智慧。
“先有鸡还是先有蛋”，这是一个类似“我是谁”“从哪来”“要到哪儿去”的哲学问题。如果在哲学的范畴不容易找到答案的话，可以试着换一个角度，或者用另一个领域的逻辑，来思考这个难题，往往就能得出合理的解释，而不是扎到泥潭中无法自拔。
大唐雷音寺
蛋，蛋，蛋，一定是先有蛋。
起初，一种类似鸡的动物经历了生活的磨难，在一次交配的过程中不知道遭受了什么，孕育了一颗又一颗变化的蛋。
后来这些蛋孵出了一只只小鸡。于是，世界上有了第一群鸡，那一堆蛋被叫做鸡蛋。
那鸡蛋的母亲叫类鸡鸟。
真的，我说的都是真的……真的是瞎胡说
文美人懒
这个问题真的很头痛，按照西方逻辑学来说，肯定是先有蛋再有鸡的，故事是这样的一位不知名的动物妈妈，它产下了很多个蛋，本来是没毛病的。突然间它的有一天一个蛋出现了瑕疵，孵化出来了一只带有翅膀和羽毛的家伙，它当时就很激动了，但是它也没办法处理啊，它只能一直“激激激”的叫，后来它就把这怪物取名叫鸡了，鸡生下的蛋就叫鸡蛋了。当然以上都是我扯淡的，因为我也不知道到底是先有鸡还是先有蛋的…因为大千世界本来就有很多事情是我们现在解释不了的
别忧
得问女娲为何要造人，造万物生灵[耶][耶][耶]有父母才有子女，有子女才有后辈！！！
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 512, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-i-0022/17582a701ed24bdd940ba65ebbfe19a2\
梅花mm521
这个问题巧妙的设置了一个概念陷阱，就让人类为此争吵不休。
所有的秘密都在这一个字中——蛋！
蛋在这个问题中没有得到合适的定义，给人留下了任意发挥的余地。
图片中是某餐厅推出的花式煎鸵鸟蛋。
现在让我们想想，在问题先有鸡还是先有蛋中，蛋到底是什么意思？
是指鸡下的蛋还是孵出小鸡的蛋，但无论如何肯定不是鸭蛋鹅蛋鸵鸟蛋，对不？
而这道题的秘密和所有的争议都隐藏在，如果你认为：
1、蛋在这个问题中特指，鸡下的蛋，而不是鸭鹅鸵鸟等别的动物下的蛋。
那么你当然认为答案是先有鸡嘛。严格的表达是鸡蛋。
那答案的确是先有鸡，因为只有鸡下的蛋才能叫鸡蛋。对名词的定义已经成为问题的答案。
但是如果你认为
2、只要能孵出小鸡的蛋，就算这道题中所说的蛋。
那么问题就转换了，事实上问题就发生了极大的变化。这道题顿时就真的变得深奥了，因为它等同于在问，
a) 是否存在某种不是鸡的下蛋动物，能够生出可以孵出鸡的蛋？
b) 上帝是先造了孵出的鸡的蛋，还是先造了生蛋的鸡？
古时候的人压根不会去想第一个问题，他们直奔第二个问题，上帝如何造物。
但作为现代人，这道题之所以还没有完蛋，还在被引用，是因为我们认为隐藏问题其实是第一个。
世上曾经有过某种不是鸡的下蛋动物，生出了世上第一只或者第一批能孵出小鸡的蛋吗？
按照我们今日对生物世界的理解，我们认为世上所有生物的祖先和现存生物其实并不是同一种动物，即物种是在历史的长河中发生着变迁。如果鸡的祖先并不是鸡，那自然是先有孵出更像现在这种鸡的蛋，然后才有了现在这种鸡，而且这个过程是缓慢进行的，当变化积累到一定程度后，我们人为武断的划了一条线说现在开始，这种动物就是——鸡了。
其实在人工选择改良品种的时候，这样的过程就是如此发生的。
如果我们问是先有金鱼还是先有卵。那答案很明显是先有变成金鱼的卵然后才有金鱼。
因为金鱼的祖先是鲫鱼，而金鱼是完全人工选择出来的多种变异品种。
裸猿的故事
先有鸡还是先有蛋？/这个无数次引起人们兴趣的问题，从生物学观点上看，我坚信是先有鸡，后有蛋！
很高兴现在已经有不少科学家发表过文章论证了这个观点！
54是我
记得在我们小的时候，就经常听这个问题。恐怕这个问题是一个古老的话题，从我们的祖先一直思考到现在。
一般而言，是先有蛋而后有鸡。但一般人会陷入一种逻辑悖论：如果说先有鸡，但鸡都是从蛋孵化出来的。可如果说先有蛋，而后有鸡。可所有的鸡蛋都是鸡生的。
要解决这个问题，我们就要知道鸡的祖先是不是卵生动物。
这需要动用一定进化论知识，这是比神创论靠谱得多的思路。
曾经，有一位历史博物馆的馆长认为，在恐龙身上所获的新发现，发现恐龙与现代的很多鸟类联系了起来，所以几乎可以确定：鸟类是由恐龙进化而来的。
这种猜想是基于恐龙与鸟类的骨骼结构：因为恐龙与鸟类的DNA序列非常的相似，甚至契合度达到了80%，虽然从恐龙身上没有提取足够的DNA，但恐龙和鸟类基因密切的关系，足以证明它们的传承。
现在鸡的演化进程已经明确了，鸡祖先自然是野鸡，野鸡也是从鸡蛋里孵化的。野鸡的祖先还鸟类，大多数鸟类都是卵生的。鸟类的祖先则是恐龙！而恐龙基本上都有恐龙蛋。
现在问题就更清楚了，我们可以肯定是先有蛋，而后有鸡。因为在鸡还没有被进化出来之前，鸡的祖先就是卵生动物。蛋其实早就先于鸡而存在。
我们在面对是现有鸡还是先有蛋这个问题的时候，往往被其逻辑所迷惑，而不能看透语言的模糊性，直达问题的根本。所以只要科技的进步能够确定鸡的祖先究竟是不是卵生动物，一切都迎刃而解。
镁客网
我个人认为先有鸡才会有蛋，没有鸡何蛋之有？
用户老崔批发
先有鸡还是先有蛋的问题实质，其实是问万物是否都有一个起源。
我们可以把这个问题推而广之。陆生生物由水生生物进化而来，是否有一个动物，由它开始，成为了陆地生物。狗由狼进化而来，是否存在一个具体的一只动物，由它开始即成为狗。既然人类由类人猿进化而来，是否有一个决定性的人，他/她开始便是人。
只要思考这几个问题的答案，其实鸡与蛋的答案就呼之欲出了。
首先，进化是连续而缓慢的
动物的进化顺序，大致是：
单细胞—无脊椎动物(三叶虫)—脊椎动物(脊椎动物演化为鱼类>两栖类>爬行类>鸟类)—哺乳类（包含人）这其中，鸟类和爬行类的进化顺序还存在争论，大方向是不会错的。
在这个进化链中，鱼类、两栖类、爬行类、鸟类包括一小部分哺乳类都是有卵的。区别在于，爬行类和鸟类的卵是有壳的。也就是说，有蛋的这个进化，基本上是一步步出现的，鱼类的体外排卵，两栖类的产卵，再到爬行类所排的卵已经进化出外壳，再到鸟类的有壳卵。由此可见，鸡与蛋的关系是一直伴随着进化而存在的。
动物在进化过程中，还存在许多种间过渡型，比如始祖鸟，既是鸟类，又是爬行动物。而从爬行动物到鸟类的过渡，时间依然是漫长的。始祖鸟就至少存在了500万年。当我们挑出始祖鸟进化的一个片段，如侏罗纪中的具体一个年份，以此来问“这类动物究竟是先有鸡还是先有蛋”，我们就会发现面临一个尴尬的事实，因为从爬行动物进化到鸟类是一个连续的图谱，当我们不断的倒退时，不知不觉间，就从鸟类的概念后退到了爬行动物。
也许你会问，那么是否真的有一个分界点，区分开鸟类与爬行动物。事实是很难区分的，始祖鸟就是这样一个既具备鸟类特征，又拥有爬行动物特点的过渡动物。何况它在地球上还存在了500万年。
所以，说到底，这是一个定义问题，或者说概念问题。如果我们定义了鸟类概念的范畴，我们就能定义鸟的出现节点。
我们定义了何为鸡，那么我们就能回答这个问题。既然鸡的定义已经清晰，那么作为鸡的起源，一定是这类具体鸡种的孕育胚胎——蛋先出现。
所以，这个问题的答案就是：先有蛋。
