騎蝸牛走高速
一個國家足球水平的高低與這個國家的大小沒有關係。英國，法國等歐洲國家對於足球有著得天獨厚的身體優勢。同時在足球方面青少年方面的投入，這些國家也做得比我們中國要好。中國14億人口，踢足球的孩子又有多少呢？所以有時候我們不要怪中國足球水平低。如果是你的孩子，你是會讓他踢足球，還是讓他好好學習？
魅力的足球
讓“專業不沾邊，業餘我最強”的小帥來為您解答，我胡亂的侃，您細細的品。
一個國家或地區的足球發展，是否繁榮昌盛，和這個國家的國土面積大小沒有什麼關係。
為什麼英國和意大利足球踢得那麼厲害？
這個問題可以延伸一下，為什麼歐洲足球踢得那麼厲害？畢竟整個歐洲的面積還不如我國一半面積大。
文化差異
英國是現代足球的發源地，也可說世界足球的發展起源於歐洲，別的不說，百年足球俱樂部就得有幾十甚至上百個。
在英格蘭這片不大點的地方，大大小小俱樂部就有一千來個，雖然有些是半職業的，但是他們也熱衷於這項運動，不為賺錢，只為熱愛。
半職業或者業餘俱樂部，也去報名參加各種比賽，而且這個規模是相當大的。
在歐洲要是想踢個球，出門幾步就有挺不錯的球場，在我們國家，想踢個球，哎，沒有球場，不得不讓我想起小時候，一片空地，兩個書包就組成了一個球門，這條件就沒法比。
經濟差異
歐洲工業革命的時候，我們國家還是閉關鎖國的清政府，他們已經是發達國家的時候，我們還在戰爭。
如今我國經濟雖然也蒸蒸日上，但因為國情不同，作為普通員工的我們需要養家餬口，都是上有老下有小的人，很多一些原始的熱愛不得不深埋心底。
在歐洲，像曼聯、皇馬這樣的豪門，票都是按整個賽季去賣的，在我國你敢去買恆大或者國安的季票嗎？
當然你可以說，水平不一樣，看著感覺不一樣，那我們可以這樣假設，皇馬這樣的球隊坐落在北京國安了，季票買不？
我的回答是，不買，不是沒錢，是沒時間！
這就是差異，歐洲人平均生活質量要遠高於我們，他們工作時我們也在工作，他們休閒時我們仍在工作。
為什麼中超聯賽上座率那麼低？水平低是一方面，沒時間也是一個主要因素。
這就是個人平均經濟差異造成的。
為什麼印度國土面積那麼大足球也不行呢？歸根結底來說，不就是窮嘛！
小帥侃球
題主的問題是英國和意大利的足球。
那就簡要說說英國吧，以此舉例，本人也是非常喜歡英超的。
第一點是英國文化，紳士風度。
紳士的形象植根於中世紀的騎士精神。在中世紀，青年男子(往往出身貴族經濟上才能支付得起成為騎士要滿足的條件)要從小接受嚴格的訓練，經過嚴格的程序才能成為騎士;騎士在受到召喚時要挺身而出，勇敢地為道義而戰，率領、鼓勵人們英勇頑強地奮戰到底。與騎士精神緊密聯繫的歷史事件是長達200年的十字軍東征，英國軍隊揮舞紅底金獅的旗幟以鼓舞士氣，英格蘭國王理查德一世因其曉勇善戰而獲得“獅心理查”稱號。獅子在西方文化中也成為勇氣、忠誠與高貴的象徵。
第二點說到足球文化底蘊
舉例說明：
第一點是英格蘭足協的徽章" Three Lions(三隻獅子)”非常鮮明地體現了英國足球對騎士精神的繼承:勇氣、力量與自豪。獅子(lion)和獅心(lion-heart)是英國報紙描述足球運動員時常用的詞。英國足球風格素以英勇、頑強、充滿戰鬥精神著稱。“在賽場上，英國球隊運動員各個都如騎士般，體現著正直、英勇、公正、犧牲、榮譽的騎士的一些典型特徵。他們跑動積極，拼搶兇猛，與對手進行正而的‘交鋒’，動作乾脆粗獷”。歐洲人陸媒體對英國足球打法的評價是運動員勇往直前，講求速度與拼搏，但不擅民(或不屑於)搞迂迴，不講求計謀。
第二點是作為現代足球運動的發祥地，英國在國際足球聯合會(以下簡稱“國際足聯”)(FIFA)中獨具一格:在國際足聯中佔有4個席位、可以派出四支隊伍參加世界盃比賽。這既反映了英國足球在20世紀初的領軍地位，也反映了英國的獨特構成:由4個獨立性非常強的“國家”(英格蘭、蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭)組成的聯合體。
最後說一下聯賽的氛圍。
看看我們耳熟能詳的英超豪門曼城，曼聯，切爾西，熱刺，阿森納，利物浦……而且每個球隊都有著悠久的歷史。從太妃糖到阿斯頓維拉再到查爾頓，英格蘭各級聯賽的足球俱樂部的擁躉都不在少數且遍佈全球。
英格蘭從英超到英非聯再到我記不清的聯賽一共n多等級，有太多的平民球隊書寫了勵志傳奇，就像萊斯特城。並且足總盃常常意外爆冷，一個你從未聽過的低級別聯賽球隊逆轉豪門，這就是足球那結果未知性的神秘魅力。
從上面也可以看出英格蘭聯賽體系完備，競爭平均，但是又有豪門爭霸，你想看到的足球盛宴，英超都可以提供。而且英格蘭作為現代足球的發源地，足球文化也是十分豐富，每一傢俱樂部都有自己的綽號，俱樂部標誌上的吉祥物也都有它們各自的故事。
一項運動的強盛與眾多因素密不可分，涉及到國家風土人情，國家歷史文化，聯賽的氛圍。最最重要是底蘊。球迷都會選擇自己的母隊，他會永遠的支持，不論巔峰，或者低谷，可以在有生之年看到它成長到最高級別聯賽，也可以看著他跌落神壇。
那麼有如此優秀的文化底蘊，何愁此項運動不能興盛。
I我是阿拉丁I
我覺得這個踢球和這個人數是沒有關係的，這個於足球有效人口還有足球在一個國家的氛圍決定的，雖然英國和意大利的國土面積不大，但是他們對於足球都是非常的熱愛，尤其是英國被稱為現代足球的發源地，幾乎每個人都是看足球，踢足球，這樣的現狀只會讓自己的國家主隊越來越厲害，英國和意大利也是積極的培養本土球員，也是給自己的國家隊增添了不了青春活力的球員，保證優秀的球員不會斷流
小李子談體育
英格蘭甲級聯賽起源於1888年足球，意大利甲級聯賽起源於1898年，當時我們在幹啥呢，我們在打列強呢，1989年中國甲A聯賽成立。
英超20支球隊，意甲20支球對，中超16支球隊，中國13億人，在中國足球可以稱得上是真正的"貴族運動"，真正的足球群眾基礎應該少於英國和意大利，再加上中國家長對孩子玩體育的態度，很少有人能從事足球運動。
人家比我們多玩了一百多年的足球，各種基礎設施，培養政策，商業化程度，群眾基礎等各方面遠遠領先於中國，這也保證有人才源源不斷地輸入本國的聯賽。
網球小生
如果只是算國土，那印度足球怎麼上不去？而且是很多體育運動都上不去，為啥？不管是足球還是其他項目，跟國土和人口固然有一定關係，但是關鍵還看運動的基礎打得牢不牢。何謂基礎？
第一，要看綜合國力。有些國家，國土面積很大啊，人也多，有用嗎？飯都吃不飽，國家基礎建設也不行，倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱，只有國家綜合實力上去了，老百姓生活富足了，才能有時間精力和實力去幹類似足球這樣的體育活動。
第二，要看群眾基礎。總有人說中國人口十四億，還找不出幾個踢的好的人嗎？麻煩說這話的人過過腦子，中國的足球人口有多少，青訓球員有多少，足球場地有多少塊，職業聯賽開展多少年，這些情況和數據你都掌握嗎？歐洲，像意大利和英格蘭，踢球的場地很多，踢球的小孩也很多，這個運動從事人員的比例比我們高多了，所以不要光看基數分母大不大，關鍵還在分子啊。
第三，氛圍也很重要。歐洲一些國家的足球氛圍，比我們強多了，青訓也是從娃娃抓起，大概三四歲就有機構開展相應的培養，人家的俱樂部19世紀中後期就成立了，我們在幹嘛？我們還在晚清末期，尋思要不要搞洋務運動呢？這能比嗎？
綜上所述，幹什麼事都需要沉澱和積累，沒有循序漸進的培養和踏踏實實的進步，就異想天開憑國土面積和人口去搞到某個運動領域的頂端，那真是要貽笑大方了。
羊城體育觀察前哨
足球從目前世界先進國家的情況來看，和國土面積，基礎人口沒有太大的關聯，發達足球國家和落後國家的區別主要如下：
1，完善的職業化體系，成熟的制約和激勵機制，無論是不是擁有超一流聯賽體系，一套合乎國情的健康體育發展機制是必要的，參加非五大聯賽足球強國：比利時 荷蘭，墨西哥，北歐三國，東歐足球等
2，青訓體系發達，可以充分挖掘並發展源源不斷的青少年潛在資源，雖然分母越大選材範圍越廣，但是如何做好分子的培養才是最關鍵的
3，政策導向的一致性和專業性，參見日本足球如何從亞洲二流到世界二流
大貓的記錄本
國土面積和足球踢的好不好沒多大關係，世界三大國土面積最大的國家，足球水平不是也不怎麼樣嗎？只能說明國家的歷史，對於體育運動的愛好或者熱愛程度，對於足球能不能代表一個國家的體育強，就得看國家經歷過什麼，有些國家經歷了很多的戰爭時期，那還會有人去踢球，反觀英國，意大利，發達國家戰爭年代也沒有被打垮，國家經濟，文化，都沒有遭到嚴重的破壞，使得他們有機會和能力對於足球而言可以認真仔細的研讀這本足球書，還有許多和我們一樣的國家不是不行，而是歷史舞臺來得太晚了！謝謝大家，個人觀點，謝謝！
小楊評侃
這和國土面積沒有太大關係，和人種、體質、國家經濟關係也不大，最直接相關的是文化。
這兩個國家都有深厚的足球文化積澱。孩子們從小就在大人的帶領下踢球，上學後學校內更有濃厚的足球氛圍。國內有各個等級的專業或業餘足球賽事，國民茶餘飯後談論最多的也是足球。
他們把足球運動和科學、藝術一樣，視為不斷創新、發展的事業。家長們不會認為孩子沉迷於踢球是“不務正業”，足球運動員同樣是國家的精英，有強烈的職業認同感和社會責任感。
當一項運動有良好的群眾基礎，形成了濃厚的氛圍，併成為國家文化的重要部分，球員素質高、受人尊敬，這個國家的足球水平怎能不高？
理想實踐家
其實可以把這個問題更廣泛的進行一下對比，把英國和意大利歸入歐洲，再與其他大洲進行對比，比如說南美一些國家人們天賦更高，非洲人身體素質更勁爆，北美國家，比如美國加拿大經濟更發達，面積也更大，中國人口更多，南極洲...額.. 這麼看，除了南美可以和歐洲進行一下對比，其他幾乎都沒有可比性。那麼，我們就分析一下為何歐洲足球水平這麼高，或者具體些，為何英國和意大利這麼強。
第一、歐洲發展早，起點高，體系更完善；
英國作為現代足球的起源地，起步較早，而歐洲其他國家也都在19世紀末出現很多現代足球俱樂部，比如意大利AC米蘭成立於1899年；所以，經過一個多世紀的沉澱，歐洲足球擁有其他地域不具備的底蘊和基礎，足球體系和相應政策也更完善；
第二、歐洲經濟發達，人民安逸；
英國作為老牌工業強國，經濟實力自然不必多說，而意大利在80、90年代更是經濟強國，黃金儲備量僅此於美帝。有了經濟基礎，自然可以更大力度發展足球項目，而且普通人並無太大壓力，可以從小毫無壓力的狀態下去練習足球，而球迷也可以在週末去現場支持喜歡的球隊，這樣就形成了一個良性的循環；
這裡進行一下對比，比如中國，孩子可以全身心且無壓力的去踢球麼？不可能的，啥家庭啊？有礦啊？踢不出來這輩子就毀了，而且普通家庭無力支付高昂的訓練及營養費用，更無力運作更種亂七八糟的事；再說說週末誰能去看球，可能和現在聯賽水平有關，但是即使水平提高了我也不會去看，好不容易週末休息一天，寧可在家睡一天，平時工作壓力太大了，沒那心思去看球；
3、歐洲註冊足球人數多
這裡不是比人口基數，而是足球人口基數，中國註冊的足球人口...都不需要對比了，沒可比性；這裡不分析原因了，大家自己想吧。
