tiantinligong
這種說法有一定的道理，但不是適合每一個人。創業是一件艱苦的事，不是每個人都能做到創業成功，萬一賠了呢。
對於上班族來說，工作有其不穩定性，可能會被淘汰，而淘汰後可能會找不到合適的謀生方式，可你想想，連一個工作都幹不好的人去創業，失敗的幾率是不是更大呢！能力出眾的人創業似乎比上班更有價值，可能力一般的人不如在工作崗位上兢兢業業，比創業來的更穩妥。所以有些雞湯可以深信不疑努力去實踐，而有些雞湯卻是碗毒雞湯，需要努力去辨別
網名蘿蔔
首先，我想問問你這個導師自己是不是有培訓項目？比如會銷課程等等（這樣的課程就是承諾你買了他的課程他帶你做一次會銷能收多少萬現金），其次，他是不是有招商項目。
我為什麼這麼問，是因為這兩年我身邊有好幾個人被創業了，一個是花了49萬買了社群營銷課程，啥收益都沒有！另外幾個是加盟開店，有一個成功了，其它撐不住了關門了。
還有一種情況就是現在很多很多的培訓導師真的不敢恭維，總喜歡標題黨、玩文字這遊戲，什麼把事情做對、做對的事情等等，而不是告訴你到底怎麼做事，到底如何才能把事情做對，如何在做錯了的時候及時發現，如何及時找到正確的方法。
另外，就這個題目本身來說：風險評判沒有固定標準，也是因人而異，同樣的事情張三去做有風險不成功，但李四缺成功了，這樣的案例太多了，做互聯網成功的有馬雲等，失敗的人也很多，所以，不可以為了創業而創業！
希望上述對你有幫助。
老孫說事
很高興回答你的問題。
首先我想說這個導師有點壞。導師給的是建議，而不是告訴你該怎麼做，這個導師的話裡面有些濃重的引導性思想，標題裡的導師說的話，我給人認為是毒雞湯的一種典型代表，其中的特徵是告訴你該往哪裡走，但不告訴你具體怎麼走，你會走著走著都是問題，會把問題集中在自己身上，而且不確定事情到底對不對。然後卡死在這條路上。
創業這個詞你要理解的明白，認知的到位。我們分析一下，創業，首先你要對行業有所瞭解，咱們也不用多深入，行業的上下游結構都要清楚，產品定位，價格，受眾人群，銷售計劃方式，人員配置，場地房租，辦公設備，等等等等。這是外在的。
最重要的是你對自己的瞭解和認知。大家應該知道有些生意你看別人做很掙錢，你自己接手時很可能不掙錢，甚至破產邊緣。人的思想決定你能不能在這個行業裡面成功。你的性格也是生意成敗的關鍵因素！有句話說得好，兵熊熊一個，將熊熊一窩。很顯然帶兵打仗不光有謀略，還要有人格魅力，氣度，個人精神。
再有最重要的自己要有一定的人脈資源，這個在我國比自己的本領還要重要。先要看自己的聰慧和性格適合那個行業，然後考慮自己有哪些人脈資源可以用到，在調查所需的人員配備資金流，公司租金，設備。而且還要有一定的現金流。希望我的回答對你有所啟發。祝好。
John的夢想
等工資、等下班、等退休，這種“三等”人的風險最低。
可是如果全靠等的話，就是害死單位，害死自己，最後風險不比創業小到哪裡。
國內如果有幹一輩子的工作，要麼是守衛孤獨的小島；要麼是搞很多人不知道的基礎科研，做老師也可以，可是這些都是大多數人能幹和願意幹的嗎？
社會變化太快。我們以前羨慕郵局，現在呢？很多國企是存在了幾十年，可是中間的浮浮沉沉，讓很多人改變了命運。
民營企業更不要說。存活20年的有多少？
鐵飯碗早就被打破，公務員看似穩定，這些年的變化還能看不出一些端倪？
工作也好，創業也好，風險大也好，風險小也好，其實就是我們的一種生存狀態。
你願意選擇風險大的就去創業，願意過相對安穩日子的就去工作。
但是有句老話，叫“哪個山上的老虎不吃人”！
想在體制內或體制外的單位裡混下去，不努力都是不行的。
回到問題點。
工作相當於你自己是固定靶，創業相當於自己是移動靶，你說你被擊中的風險哪個高？
崑山代傑
結合自己十多年投資的實際經驗，可以心平氣和的說:這是一派胡言！但也要考慮他說這句話時候的語境……看看自己真實生活周圍的人，事實勝於雄辯！
創業是給有條件的人的，對於有條件的人不去創業，對他本身是一種風險，我們可以幫助這種人去創業，給他資金和資源，助他成功……因為他有條件吸引我去幫他！
但不創業並不是高風險，或者沒價值！舉個例子:諸葛亮和劉備一場三顧茅廬，群雄逐鹿中一起去創業……風險，後果，以及形成的人生軌跡大家都知道；相比之下，司馬懿潛伏三朝，送走了一個個英雄，奸雄，梟雄……也有狗熊[呲牙]後，自立為晉，改寫歷史。
你想做哪種人？
Kanmars
所以說這個導師才有生意做嘛。
不然都不去創業他掙誰的錢呢？
拋去個性，從共性上來看，一定是創業的風險更高。
因為創業面臨的風險因素更多，風險因素導致的影響也更大。
分析幾種毒雞湯言論：
（1）一個創業導師說：創業有可能失敗，難道你的不創業就一定會成功嗎？
分析：典型的偷換概念。失敗是不成功的一種表現，但是不成功不一定是失敗。
我不創業是有可能不成功，但不會失敗啊，所以我並不存在失敗的風險，我只需要承擔不成功裡面較低的風險即可。因此，因為創業失敗而導致的負債累累、夫妻反目（參考噹噹網）等後果可以除外。
（2）一個創業導師說：不經歷挫折和風雨的人生就不算真正的人生，所以人生一定要創業一回。
分析：怎麼就不算人生了。沒有人生下來就像經歷風雨和挫折的。人都是偏好避險的，雖然我們的成長如果有挫折經歷會更堅韌，但是挫折並不是追求的目標，歷經挫折是為了不再受挫折。有的人是經不起風雨的，何況原本風平浪靜、歲月靜好，非要折騰出一點事，然後大叫這才是人生，不是作麼。。。
（3）一個創業導師說：一旦創業成功，你所得到的將是。。。。
分析：不用聽後面的，我只想知道一旦是誰？我真的很崇拜他。創業者千千萬萬，馬雲我只見過一個。
（4）一個創業導師說：創業失敗也不意味著失敗，你會收穫很多社會閱歷和人生感悟。
分析：我舉雙手同意。不過請問孩子的學費誰來交，房貸誰來還，是創業導師，是社會閱歷還是人生感悟？？
總結：不是不鼓勵創業，但是創業的風險確實非常高，重點是某些創業導師的話真的是有毒。
（家族財富密碼：金鐮刀）
家族財富密碼
導師個屁，這個問題有兩個問題：一、如是創業導師所講，這個導師誤人子弟，胡說八道！因為他沒創過業，很多東西只是停留想當然。二、現在創業內外條件複雜得多，在沒有專業，沒有經驗，沒有財務規劃，沒有成熟的商業模式下，失敗概率基本99.9%。
創業需要專業，需要精準定位，需要資金，需要資源，需要經驗，需要成熟的商業模式。如果沒有，要麼就是不斷試錯，要麼就是血本無歸～
鏈上吳先生
“創業導師”是導什麼的？
除了販賣些高級概念剩下的就是扯淡了。你想從“導師”那裡找路徑是要花錢的，別忘記你的“創業導師”們都是商人。
是否創業跟風險有雞毛關係？哪一個真正的創業者通過衡量風險去創業的，第一：創業者都是天生的，第二：創業不是有道理就去，你當聊天呢，第三：你能問這種問題，說明你不是創業者。
匞人匞品
有道理。
創業是服務社會，打工是服務公司。
創業：初期困難，單次創業的失敗幾率較大。但是隻要有決心多次創業，總會有成功的那一次，一旦成功就有更加廣闊服務社會的能力，很難被開除掉；
打工：初期容易，幹好工作拿好工資。但是一旦失業就要找工作，一旦中年後行業下滑或者失業，就有可能進入無法挽回的下坡路。
從人生角度拉長時間來看，好好活著是關鍵，所有賺錢的方法都是人生途中的遊戲。堅持創業直到成功，總會成功，那時就是快車道。
鄭州張震
我不知道創業導師說這話有無特殊背景，如果沒有，這話就不太讓人贊同。不創業的風險大於創出風險，就意味著必須創業。那麼，問題來了，一個人要創業，他應該具備什麼條件呢？我個人以為至少有這麼幾點：1，有一定物質基礎。這裡的物質自然包括資金。如果一個人連養活自己都有問題，那他根本是沒有創業基礎的。創業需要的資金必須經過認真測算，至少前幾個月甚至一年半載是不盈利，需要付出的包括場地租金，人員工資，辦公設備，開辦費用，流動資金等等。
2，具備一定的統籌與管理能力。大多數創業者不是一個人的戰鬥，它要求能管理團隊，統籌協商各方事宜。如果不具備這種能力，至少創業之初，每邁一步都會非常難。
3，一定要有抗風險能力。創業不等於成功，尤其是創業初期，因為種種因素失敗的特別多。如果一失敗就感到天塌了，從此沮喪失去鬥志，跌倒了再也無爬起來，甚至懷疑人生，那還能創業嗎？
4，家人的支持。如果一個人創業能得到家人支持，那麼客觀地說，他是具備人和這一條件的。即便中途有曲折反覆，也容易得到家人的鼓勵與幫助。否則，家人反對會成為創業的羈絆。
也許創業不一定要完整具備上述四點，但有其中的三點是不能少的。不創業的人，也許他意識到自身條件不具備，或暫時不具備，不敢冒然創業，這難道也有錯嗎？
