2月15日，蔣大為在一個叫《國風浩蕩》的節目裡大放厥詞歧視農民貶低農民歌手，遭到了網友的激烈抨擊。蔣大為坐不住了，出來向媒體澄清：詆譭朱之文並非個人意願，都是綜藝頻道逼我拍的！
當下，出事兒之後都時興狡辯和甩鍋。蔣大為歧視農民貶低農民歌手後見勢不妙，他用幾張A4紙，將鍋甩給《國風浩蕩》欄目組，說那一番話是被”逼迫”說的。 看簡介，這是一個高大上的節目，普及知識，推廣中華文化，充滿正能量。即便蔣大為手拿A4紙寫的照片是真實存在，那這話也是經不起推敲。充其量說主持人知道你對農民歌手朱之文不滿，在交流和訪談中有誘導性語言，讓他說者無心，播出去拍大腿後悔，知道自己中計了。
在輿論火力集中攻擊蔣大為的時候，欄目組一言不發。這讓蔣大為惱羞成怒，趕緊向節目組推責任，說是該節目組逼迫他說的。這一看蔣先生說的不如唱的有力量，您是大明星，他們是小媒體，您是上帝，他們怎麼敢逼迫您？這媒體又不是黑社會開的。再說就是真逼迫您，您也應該報警啊，阻止他們播放。或許還有一種可能，他們是用錢來“逼迫”您的，必須談這個主題或者表達這個意思，給您多少錢。當然，從社會效應來講，節目組也有責任，對蔣大為這種會造成不良社會影響的言辭應該不予播出。但話說回來了，如果蔣大為提出的“逼迫”沒有證據或者根本不存在，還有誹謗的法律責任。
蔣大為稱被“逼迫”已經不是第一次了。早在2003年，他就捲入了與女子姚曼的鉅額借款糾紛。姚曼自稱曾是蔣大為經紀人，蔣欠了她90萬拖著不還，雙方反目後姚曼上門逼債，蔣大為報警稱遭欺詐，90萬的借據是在被姚曼逼迫的情況寫的。後又被姚曼網上追債及起訴追債。此事最終有了結論，公安機關將姚曼及其同夥王某抓獲，北京市一中院經不公開審理後一審以敲詐勒索罪判處姚曼有期徒刑5年。不知道蔣大為這次被綜藝頻道“逼迫”能否討出說法，我們密切關注事情的發展。
閱讀更多 人生百味生活 的文章
