老哥145628349
農民不是代表，凡是農民統一起來是一個階層，是最低的一個階層，物質待遇和人的地位。
建國以來，農民本人的土地歸為國有，只允許在田耕種，不允許買賣動用，，作為宅基地建房，/。入生產隊時農民的土地是分到的，和土改前就是自己的，又分給了自己。:剛成立生產隊時，生產力低下，沒有化肥，沒有水澆地，旱澇不保收，也就是53年至.75年一段，以後才添了水澆地，和化肥。產的糧食逐漸多些。但那時還是缺吃少穿的。80年改革包產到戶，解決了溫飽。
:無論哪個階段，公糧稅務不斷。把人的戶口固定在生產隊裡，不允許外出打工，如有外出打工者，不分給糧食。繁重的公糧使農民抬不起頭。一年三百六十日，天天下地幹活，冬天幹什麼，揹筐和鐵鍁就是常用工具。還加上小推車。有個民謠：“吃在地，睡在窪，平不好地不回家”。還有一民謠：“有黑的，有藍的，都是社員的。”意思是說幹部們穿的衣裳，都是剝削社員而買的。
有段時間，生產隊的糧食除交糧，剩下的分給社員。比例是人七勞三，就是70%按人分，30%按工分分，幹部長年在大隊開會，幾乎就是天天開會。爭得四，五百個工分，而農民下地勞動只爭三百工分。這樣幹部吃高標，社員吃低標。
百姓們毫無辦法，不但是最底層代表，還是被剝削的代表。
夕陽無限好126669730
在中國，走出繁華，就是鄉村，十三億人口的大國，有八億是農民，可以說我國是一個實實在在的農業大國。
從新中國成立開始，我們的國民經濟建設發展就是以農業為主基調的，工業的起步發展是農業帶動的，國家幹部、公職工員等等的薪金就是依靠農民上繳的公糧水費、三提五統來完成的。改革開放以後，我國的工業及其它領域快速發展，國家開始給農民減負，並免除了農業稅賦，切實減輕了農民的負擔，並與之相適應的逐年提高農產品價值，那個時候，農村脫胎換骨，小樓房拔地而起，一幢幢、一排排、蔚為壯觀，很有一派新氣象，可以說國家對三農扶持的力度是相當大的。
近幾年農業走進了一個低谷，物價、生產資料都在上漲，農產品卻不漲反跌，加之自然災害的發生，農民的種植收入已經令人憂愁，假設按每人擁有2畝地概算，已經很難維持一個家庭的正常生活，如果家有孩子讀書、家人生病，那更是難以承受。
但請相信，國家肯定會高度重視三農工作的，因為只有農民富裕了，我們的國家才算真正富強了。
農民靠種地，地是最底層，農民和這土地一樣質樸，厚重。
知足常樂41418792
回答，農民是最底層，但是農民的力量無窮，農民是刨始革命，偉大領袖毛主席帶領工農紅軍爬雪山過草地，二萬五千里長徵，渡過盧澱橋奪回金沙將，趕走日本侵略者，推翻了壓在中國人民頭上三座大山，打敗了將家王朝，全民齊心協力，共同合作，呼聲傳遍全國，打土豪分田地，五十六個民族翻身做了主人，毛主席號召發揚民主主義，實行對無產階級專政，無產階級人民向資本家和地主要田分地，人民有了當家的，指引了人民有了土地，向天要雨，問地要糧，全國人民生活得到了保障，那時農民高聲呼喊，天不怕地不怕，毛主席領導農民打天下，毛主席聽到農民呼聲，老人家手拿軍帽，飄揚擺動著，人民萬發，農民得到了偉大領袖毛主席的稱讚，農民感到驕傲和自豪，緊接著工農紅軍共同聯合唱出了，最響亮歌，(我是一個兵，來自老百姓)這歌聲豪邁，帥氣十足，大氣磅礴的民主唱法，不但在藍天白雲上展翅飛翔，而目在祖國大地上閃閃發光，響亮全國，震撼世界，農民是偉大的，是英雄的，是豪邁，全國十四億人口，八億廠礦企業工作人員主主輩輩吃的米麵都是農民種地得來的，農民種地是糧主供應商，工人吃糧不要提，農民收糧保障供給，農民是國家的財富，是國家的主力軍，上級一聲令嚇，哪個地方需要誰時到，不調皮搗蛋，全心全意報效祖國。
萬則紅
農民不一定代表社會的最底層，但是社會的最底層一定包括農民。
真正的穩定社會結構，並不是所謂的金字塔型，而是棗型或者橄欖形的橢圓形。
社會必須有上升的通道。打通底層向上層的晉升空間，這樣的社會才能夠穩定。
我們國家農民數量還是很多，當然如果僅僅從戶口性質來說的話，約佔人口的一半以上。但是如果從大家出身來講，往上數三代，95%以上的人都是農民。
目前，農民確實有很大一部分是低收入群體。根據《2017年國民經濟和社會發展統計公報》，全年全國居民人均可支配收入為25974元，全國居民人均可支配收入中位數22408元。 城鎮居民人均可支配收入36396元， 農村居民人均可支配收入13432元， 農村居民人均可支配收入中位數11969元。最多數的農民月可支配收入不到一千元。
農民多數收入很低，但是由於他們手中還是有耕地可以使用，也擁有一定量的集體資產。相對於城鎮無業的居民，還是更有安全感。城鎮的一些4050下崗人員，找不到工作沒有收入，也一樣是社會的最低層。
所以，農民不一定代表社會的最底層，但是社會的最底層一定包括農民。
暖心人社
我也是土生土長的農民，提起這樣的話題就讓人心情沉重，這個題目有點繞嘴，把"代表"改成代名詞，或:農民是生活在社會的最低層嗎?就順了，好在咱都明白題意。
我想問下大家，監獄服刑人員算一個社會階層嗎?如果算的話，我們的社會地位應該高於他們，原因很簡單，我們農民有人身自由，言論自由，勞動不勞動的自由，他們鮮然是沒有的，如果他們不算的話，那農民確實是社會最低層的群體，從以下幾方面能反應出來。
一.從社會認知度和精神層面看
當今社會農民被相當一部分城裡人稱作"土老帽"，″老毯兒"，"泥腿子”等等，農民在這些人眼裡成了文化低、素質差的代名詞，雖然從國家層面三今五審重視和提高農民地位，可這種思維在這些人腦子裡根深地固，這就是社會的現實。
當今農村文化、教育是有一定程度的改善，但是你看農村有幾個文化站，電影院，更別說博物館.圖書館之類的了，再者教育優質資源大部分都集中在城市裡，農村孩子要想得到良好的教育，就得花錢或找門路往城裡跑，而絕大多數農民還不富裕，所以能得到這種待遇也是極少數人，這不是農民的錯，究其原因是社會公共資源分配不均的憋端。
二從收入對比情況看
農民種普通大田作物，在風調雨順的情況下，每年兩季田，每畝除掉成本能有四、五百元的收入，我們這裡每人一畝半的土地，年平均有多少收入一目瞭然，(我是滄州人，說的是這一地區)由於全國土地狀況千差萬別，像丘凌、山區.鹽鹼地等，收成會低的多，自然收入也就更低了。
種地收入指望它改善和提高生活水平，確實是杯水車薪，農民們只好背井離鄉外出打，可由於沒技術，文化低，大部分都是幹體力活，幹最重的活，掙最少的錢，只能夠基本生活，和城市人比工資確實低很多，這樣一來城鄉差距進一步拉大了，如果長此以往會越拉越大!農民的收入上不去，社會地位能提高嗎?.
城裡人有一種天然的優越感，是呀，住著高樓大廈，拿著可觀的工資，享受著優質的公共資源，可是大家應該想一想，高樓大廈是農民蓋的，優質的農產品是農民生產的，
生命如歌167736088趙
農民工才是，風雨飄搖，居無定所，既是農民也是工人，但是他們既沒有農民該有的待遇，也沒有工人該有的待遇，國家的建設發展，卻是他們擔任的最苦最累最髒的任務與工作，他們的子女，留守兒童，他們的父母空巢老人。
愛我不稀奇
農民其實不是這個社會最底層的人，真正最低層的人是鄉鎮企業、集體企業或一部分國有企業的職工，在崗時，因企業效益差，未予員工購買養老保險而下崗後沒有找到穩定工作的人，以及商業、事業單位買斷工齡後再就業困難且無力續交養老保險的人，雖然有少數人享有了國家低保，整體來講，這類人群人存、生活最為艱難，相對於農民和城市環衛的的收入，顯得更貧、更弱、更生存無奈，僅比乞丐略強一點，入不敷出，吃了上頓愁下頓，應是最脆弱的群體。
肖立斌1
農民獲得了土地經營權，是首批利益既得者，企業改制大批工人失業，農民替代了原工人。農民和私營企業老闆，享用了國有資源，是改革的既得利益者。那一個農民不比原企業職工下崗工人富有，城鎮普通職工一年幾萬元的收入大部份開支幹基本生活，農民養個兩三頭牛就幾萬元的收入了，但不用於基本生活的開支。所以農民不是社會的最低層，社會的最低層是城鎮普通居民，大部份是無商可經無工可打。田園生活歷來是士大夫追尋的生活。
dbbddhni
提起農民，心情就異常沉重，不由產生一種莫名的辛酸！心裡那股難受勁無所適從，無以復加。
中國是一個農業大國，農業對國家的貢獻不次於任何一個行業，農民所受的苦難也不比任何一個行業少，但農民還是挺過來了，勤勤懇懇，任勞任怨！
現在的農民，早澇不保收，農產品價格受市場經濟的約束一直低迷，喪失了市場竟爭能力。
農民到底靠什麼產業發展？連農民自已都不知道，也只能靠政府進行宏觀調控，相信未來農民的日子會越過越好！
山村鄉音
歷史的慣性和現實的社會造就農村農業的落後，而當前的糧食價格被嚴重扭曲，徹底擊垮了農民。城裡人說不定上一或二代可能就來自農村，都是或曾經來自農村，在城市，隨著城市的進展，下代在一定基礎上更上一層樓，但古人說的好，富不過三代，為啥？隨著時間的流逝，城裡人或下一代慢慢就變成時代的棄兒，隨著社會的不斷髮展，一部分農村的精英又來改造或改變或補充城市。所以農民可能就是你的先輩的代表，儘管他們處於劣勢的低層，但任何經濟、政治、戰爭和自然災害發生時，有且僅有他們能夠生存下來。以後的戰爭包括貿易爭端，可能出現動盪，只有且僅有農民的生產經營才能是社會發展的重要保障。任何人都要有感恩的心，理解農民當前狀況，真的他們太苦了。
