usz
差不多吧，但光纤连接线更便宜一些，就用光纤吧。
大梁570393983
在理论上严格来说，光纤传输比同轴输出要好！
不过这是理论上的。而实际上，绝大多数的时候都会是同轴线输出要好听。当然，有一个绝对的前提: 就是整套的音响要达到一个高的水平！
实际上，无论是光纤还是同轴信号，在CD机的源头要编码，到了后一级接收信号的那一端，同样需要解码，二两者中实际上含有的信号是一样的！相同的！
在真实的传输过程中，同轴能够传输的细节要比光纤要多，包括了部份二次谐波的失真信号，所以听起来好听、温暖。而光纤是无法通过细小的谐波信号的，只有足够大的谐波信号，才能够通过。所以对于一套相同的音响系统，同轴听起来要比光纤好。这时候用光纤听起来有点“白开水”味道了。
不过，如果音响的等级不够高，那么光纤的传输听起来就要比同轴稍微好一点。假如音响再差一点，那么两者听不出区别了。
但是，如果光纤的编码端和下级输入端足够高级的话，根本就无需额外的二次谐波了，失真非常小，故而，光纤比同轴好听！无论是清晰度、背景、定位和细节！
这些都不是空想出来的。见仁见智，各位烧友同勉吧。
祝各位愉快！谢谢。
MrElectronicMan
虽然我不玩音响，但是可以给你科普下。
不管是光纤还是同轴，都是用来传输数字信号，如果不考虑接插件和收发器件的质量问题，那么音质是没有任何区别的，如果你觉得有区别，基本上是心理作用。
解释下原因，光纤或同轴在这里只是用来传递数字信号，数字信号是离散的，传输介质对信号本身没有影响，举个例子，你要把一部电影从一台电脑拷贝到另外一台电脑，可以使用优盘或网络传输，用优盘拷贝的电影看起来会更清晰吗？
数字信号的传输有个指标叫带宽，就是指传输速度，光纤要比同轴快，但音频数据对带宽要求并不高（印象中音频的码率不高，撑死1兆左右），这点带宽对于同轴来说也能完全胜任。
传输介质还有个传输距离的指标，指的是能把数据传输多远（如扛干扰性能或误码率等），在这方面光纤的效果也更好。但我相信就算是住别墅，两个设备间的距离也不会超过几十米。
所以说，通常情况下，用光纤或同轴的音质并无区别。
xdm99
同轴和光纤输出的都是数字信号，保真度完全一样，只不过一个用电信号，一个用光信号，如果功放端有光纤接收口，那就光纤优先，如果功放只有同轴，只能同轴了。
光纤有一个优势就是传输距离远，抗干扰能力强，线材直径小，价格便宜，现在的塑料光纤也就1元多钱1米左右，同轴绝对做不到这个价格，所以，能用光纤，就不用同轴。
可能有人会说，光纤需要电转光，有损失，说这种话的人根本就不懂数字信号原理，不用理会就是了，跟这种人也讲不通。
老郑90726
我用的是索尼数字磁带录音机DAT，带同轴和光纤输入输出，自带DA一AD，AD一DA解码，我自己喜欢用光纤线，同轴线的品质无法保证，光纤传输无损失，两则基本上声音无明显差别。
剑胆琴心255501892
光纤两头要经过处理，信号如经过处理了，肯定有衰竭，还看光头那端处理档次，好的话和同轴差不多。铜轴短线应该比光纤好，应该在1米内左右比光纤好，如果十几米以上，损耗比较大没有光纤好，光纤就是就是两头损失，线中间没有损失，所以长距离用光纤好
黄蛋3
光纤和同轴都是数字输出接口，理论上应该是相同的。但是从自己使用的结果来看，两者还是有细微的差异。实测在相同音量开度的情况下，同轴输出的音量比光纤输出的音量稍微大一点。这就意味着同轴可以输出更多音频的细节。因此，个人感觉同轴比光纤输出效果稍好一点。
如果输出距离远，光纤输出的信号损耗应该比同轴低，因此使用光纤输出好。
家庭音响系统建议使用同轴输出好。
春晖流云
cd机的原理是通过激光反射接收到光信号再转换成数字信号再转换成模拟信号输出。光纤是第一级输出，同轴（数字）是第二级输出，模拟是第三级输出。如果你有更好的解码器当然从更前一级接收信号效果好。
荣1非也非也
根据本人对音响系统学到的点滴知识，得到的结论是同轴线缆传输的音质要好于光纤电缆。前提是同轴线缆的质量必须符合技术要求。至于光纤，数码味道过重，在音乐层次解析上不如同走轴线缆。所以如果有两种选择，优先选择同轴线缆。
旺旺海睿
这个问题无法回答，因为就这么输出是没声音的，关键看最后的解码器。无论是同轴或光纤，波形都是一致的，即使信号有一点儿变形，都会被解码器重新整形，变成标准的0/1，对音质不会有本质变化，人耳一般听不出区别。除非你的解码器有问题，刻意削弱某个通道的整形能力。
