usz
差不多吧，但光纖連接線更便宜一些，就用光纖吧。
大梁570393983
在理論上嚴格來說，光纖傳輸比同軸輸出要好！
不過這是理論上的。而實際上，絕大多數的時候都會是同軸線輸出要好聽。當然，有一個絕對的前提: 就是整套的音響要達到一個高的水平！
實際上，無論是光纖還是同軸信號，在CD機的源頭要編碼，到了後一級接收信號的那一端，同樣需要解碼，二兩者中實際上含有的信號是一樣的！相同的！
在真實的傳輸過程中，同軸能夠傳輸的細節要比光纖要多，包括了部份二次諧波的失真信號，所以聽起來好聽、溫暖。而光纖是無法通過細小的諧波信號的，只有足夠大的諧波信號，才能夠通過。所以對於一套相同的音響系統，同軸聽起來要比光纖好。這時候用光纖聽起來有點“白開水”味道了。
不過，如果音響的等級不夠高，那麼光纖的傳輸聽起來就要比同軸稍微好一點。假如音響再差一點，那麼兩者聽不出區別了。
但是，如果光纖的編碼端和下級輸入端足夠高級的話，根本就無需額外的二次諧波了，失真非常小，故而，光纖比同軸好聽！無論是清晰度、背景、定位和細節！
這些都不是空想出來的。見仁見智，各位燒友同勉吧。
祝各位愉快！謝謝。
MrElectronicMan
雖然我不玩音響，但是可以給你科普下。
不管是光纖還是同軸，都是用來傳輸數字信號，如果不考慮接插件和收發器件的質量問題，那麼音質是沒有任何區別的，如果你覺得有區別，基本上是心理作用。
解釋下原因，光纖或同軸在這裡只是用來傳遞數字信號，數字信號是離散的，傳輸介質對信號本身沒有影響，舉個例子，你要把一部電影從一臺電腦拷貝到另外一臺電腦，可以使用優盤或網絡傳輸，用優盤拷貝的電影看起來會更清晰嗎？
數字信號的傳輸有個指標叫帶寬，就是指傳輸速度，光纖要比同軸快，但音頻數據對帶寬要求並不高（印象中音頻的碼率不高，撐死1兆左右），這點帶寬對於同軸來說也能完全勝任。
傳輸介質還有個傳輸距離的指標，指的是能把數據傳輸多遠（如扛干擾性能或誤碼率等），在這方面光纖的效果也更好。但我相信就算是住別墅，兩個設備間的距離也不會超過幾十米。
所以說，通常情況下，用光纖或同軸的音質並無區別。
xdm99
同軸和光纖輸出的都是數字信號，保真度完全一樣，只不過一個用電信號，一個用光信號，如果功放端有光纖接收口，那就光纖優先，如果功放只有同軸，只能同軸了。
光纖有一個優勢就是傳輸距離遠，抗干擾能力強，線材直徑小，價格便宜，現在的塑料光纖也就1元多錢1米左右，同軸絕對做不到這個價格，所以，能用光纖，就不用同軸。
可能有人會說，光纖需要電轉光，有損失，說這種話的人根本就不懂數字信號原理，不用理會就是了，跟這種人也講不通。
老鄭90726
我用的是索尼數字磁帶錄音機DAT，帶同軸和光纖輸入輸出，自帶DA一AD，AD一DA解碼，我自己喜歡用光纖線，同軸線的品質無法保證，光纖傳輸無損失，兩則基本上聲音無明顯差別。
劍膽琴心255501892
光纖兩頭要經過處理，信號如經過處理了，肯定有衰竭，還看光頭那端處理檔次，好的話和同軸差不多。銅軸短線應該比光纖好，應該在1米內左右比光纖好，如果十幾米以上，損耗比較大沒有光纖好，光纖就是就是兩頭損失，線中間沒有損失，所以長距離用光纖好
黃蛋3
光纖和同軸都是數字輸出接口，理論上應該是相同的。但是從自己使用的結果來看，兩者還是有細微的差異。實測在相同音量開度的情況下，同軸輸出的音量比光纖輸出的音量稍微大一點。這就意味著同軸可以輸出更多音頻的細節。因此，個人感覺同軸比光纖輸出效果稍好一點。
如果輸出距離遠，光纖輸出的信號損耗應該比同軸低，因此使用光纖輸出好。
家庭音響系統建議使用同軸輸出好。
春暉流雲
cd機的原理是通過激光反射接收到光信號再轉換成數字信號再轉換成模擬信號輸出。光纖是第一級輸出，同軸（數字）是第二級輸出，模擬是第三級輸出。如果你有更好的解碼器當然從更前一級接收信號效果好。
榮1非也非也
根據本人對音響系統學到的點滴知識，得到的結論是同軸線纜傳輸的音質要好於光纖電纜。前提是同軸線纜的質量必須符合技術要求。至於光纖，數碼味道過重，在音樂層次解析上不如同走軸線纜。所以如果有兩種選擇，優先選擇同軸線纜。
旺旺海睿
這個問題無法回答，因為就這麼輸出是沒聲音的，關鍵看最後的解碼器。無論是同軸或光纖，波形都是一致的，即使信號有一點兒變形，都會被解碼器重新整形，變成標準的0/1，對音質不會有本質變化，人耳一般聽不出區別。除非你的解碼器有問題，刻意削弱某個通道的整形能力。
