自媒體時代,事實的真相為何更加難辨?

媒體是信息傳遞的媒介,自媒體的出現將信息的傳遞變得更加快捷,閱讀者能夠更快的得到最新的新聞動態。自媒體創作者也能夠以最快的速度將自己所見所聞傳遞給閱讀者。

很多人都說自媒體時代是信息爆炸的的時代,對於這句話個人不置可否。確實如此,自媒體的出現將信息傳遞的速度加快,在信息碎片化的時代讓閱讀者更多的接受來自外界的信息。在四五年以前我們還會買報紙閱讀新聞,會新浪、網易等門戶網站來閱讀新聞。新聞的更新天為單位的,所有人看到的內容都是一致的。現在街角的報亭已經不復存在,電腦端的門戶網站更多的變成一個查找資料的工具。閱讀者大都會通過手機移動端來接受信息,而且會根據每個人的閱讀愛好進行新聞的閱讀推送。

自媒體時代,事實的真相為何更加難辨?

就是在這種百花齊放,百家爭鳴的自媒體時代,信息炸式增長,對於同樣一個事件原型會有不同版本的演繹。對於這點個人也是感受頗深,作為一個自媒體的初創者,對於這種現象也是較為詬病的。就拿歌星韓紅慈善公益基金募捐這件事情來說吧,之前在一個名為司馬什麼的微博裡面看到對於韓紅公益基金的各種質疑,甚至是各種證據都有的實名舉報,說人家違規操作、違規使用募集資金謀利等等。說的是言之鑿鑿,有鼻子有眼,甚至是各種證據一應俱全。一般不明就裡的人很容易在諸多的“鐵證”面前對韓紅老師進行口誅筆伐,認為韓紅老師成立的公益基金就是掛羊頭賣狗肉,其本人也是在沽名釣譽。而作為當事人的韓紅卻是始終保持沉默,這多少讓人更加的相信自己的判斷,也讓舉報者更加的肆無忌憚,認為是當事人一種心虛的表現。而憑藉我對於韓紅的過往經歷判斷,這無疑就是在故意潑髒水。從汶川地震、玉樹地震到偏遠山區的貧困救助,韓紅總是出現在最需要的地方。作秀是一個偶然性的舉動,可能是一天,也可能是一小時。而堅持多年如一日的作秀就不再是我們理解的普遍意義上的作秀,而是發自內心一種自我價值的實現。也有許多和我一樣網友一邊倒的支持韓紅的善舉,一些媒體也都發文力證韓紅的清白,一時間這種黑白之間的較量在各種媒體之間展開。這不禁讓我們想起來去年一度霸佔熱搜榜榜首的“馬蓉寶強事件”,有媒體說是王寶強負馬蓉在先,有說馬蓉背叛王寶強在先。總之一時間雞飛狗跳,讓吃瓜群眾一頭霧水。各個自媒體賬號紛紛報道一手小道消息,以博得閱讀者的眼球。但是作為有影響力的公眾媒體卻是對於此類事件保持高度的緘默,即使偶有信息見諸報端也都是一些不痛不癢,沒有導向性的文章。

自媒體時代,事實的真相為何更加難辨?

然而事實的真像只有一個,一些不負責任的自媒體創作者總是人云亦云,為了流量不惜消耗自己為數不多的媒體公信力,消耗當事人的痛苦來滿足自己膨脹的慾望。2020年2月20日北京社會建設和民政部門發佈了最終的調查結果,認定舉報不實,韓紅事件最終塵埃落定。但是就是在這短短的幾天的調查中著實讓全中國的愛心捐獻者坐了一回過山車,表面上看這件事的受傷者是韓紅一個人,其實受傷更多的是懷揣愛心的國人,在災難面前,韓紅和我們有愛心的國人再一次經住了了愛心的考驗。

對於此類信息不斷的建築報端我們是否做過深刻的思考:緣何在自媒體發達的當今,這種狗血的新聞總是層出不窮?編造各種版本信息的總是自媒體,最後都是以公眾媒體的官宣來收場。對於此,作為自媒體的筆者總結原因有以下幾點:

自媒體時代,事實的真相為何更加難辨?


  • 水軍的職業化

水軍已經成為一種新興的行業,水軍的成熟與壯大也逐漸迎合了一些別有用心之人左右輿論導向的工具。只要錢到位,你想怎麼寫我就怎麼寫,這種毫無道德底線的行業正在毀滅整個互聯網的健康發展。

  • 自媒體從業人員素質的良莠不齊

自媒體從業門檻較低,不需要專業審核,所以就造成了很多自媒體從業人員對於專業的把握不準,造成人云亦云的現象時有發生。

  • 自媒體的出現給自我炒作者提供了溫床

在自媒體流量為王的時代,為了吸引閱讀者的眼球自媒體創作者只在乎“新、奇、特”,因為有了新奇特的題材就有了創作的素材,也就有了吸引閱讀者眼球的資本,所以這就間接的給了想要成名,自我炒作者提供了很好的條件。

自媒體時代,事實的真相為何更加難辨?



分享到:


相關文章: