读剧慧眼
没有可比性，这两个人不在一个重量级别上，一技术上李双江毕业于中央音乐学院，是前院长喻宜萱的高徒，西洋意大利唱法结合民族唱法，咬字音韵受梅兰芳大师指点有京剧梅派韵味，以高音海C著称，蒋大为民族唱法，业余歌手出身，技术上没有特别量点，高音仅到A。二艺术表现力上，李双江的作品有西洋和俄罗斯歌曲、歌剧，中国现代歌曲和民歌，李双江的作品难度很大，蒋大为仅有中国现代中等难度的作品。三表现力上蒋大为全是队列歌曲方式单一，李双江的作品表现力非常突出。
红衫树16
蒋大为能和李双江比吗！不恰当的比喻一个天一个地！李双江唱得每一首歌，都是经典，声情并茂，听起来那是真正的艺术享受，每一首歌曲都达到了一定的艺术境界！目前中国的男高音没有一个人能够和李双江比似的，所以说李双江在中国声乐界是真正的抒情男高音艺术家！蒋大为，过去只是一个业余唱歌的，年轻的时候在吉林森警业余演出队，在七十年代李双江唱歌的时候，每一首歌曲都给观众留下不可磨灭的印象，红星照我去战斗，北京颂歌，再见吧妈妈，草原之夜，我爱五指山我爱万泉河等等一系列歌曲是真正的中国抒情男高音歌唱家！蒋大为在当时歌唱的时候只能说是会唱歌和现在的农民歌手朱之文差不多，八十年代正是国家开放的时候，涌现出了一批艺术人才，当时蒋大为演唱了一首长影拍摄的电影红牡丹，其中有一首歌曲牡丹之歌，还有，在那桃花盛开的地方引起了轰动～他的演唱艺术和李双江相比不在一个档次，所以说真正的中国抒情男高音全国观众只认可李双江！
1314花开花落
就专业而言完全不在一个级别上，根本没有比较的必要，那些拿他俩做比较的人起码是不懂他们艺术的深度，充其量是表面闪一下而已，至于人品虽然都不怎么样，但相比之下李是人渣的正N次方，而蒋就是一天津小市民而已!这与他受的教育有关，不如李那么善于表演!又极其善于隐藏，所以骗倒了无数小仙女!这一点蒋得称李为“祖宗”!
感知从前
我们只是听众，不是评论家，不像某些人“为节目需要”去昧着良心恶意贬低他人。我们呼唤德艺双馨！
烟雨任平生136
蒋大为是一个了不起的人物吗？你不过是只唱了一首歌的人物，不要狗眼看人低，没有农民你饭都没得吃，你还懂什么是艺术，狗屁都不是。农民是我们的根、是我们的本，农民是最纯朴的人、是最可敬的人！！！你懂吗？
手机用户12821360781
当然是李双江呀，因为李双江音域比将大为宽，音准吐字比将正，演唱风格比将感染力要强一些，培养出了很多文艺工作者和歌唱家，在这些方面将大为不可比的。
用户2587905178999
挑拨离间是你的本性，挑起内斗是你的心愿该死的提问者问你个问题：你能来到这个世界是你爹的功劳大还是你妈的功劳大？你先把这个问题搞懂了，你就不会问李、蒋两人的唱功谁好了！
我是风124
瞧不起农民的人还谈什么歌唱家，你唱给谁听？中国九亿农民，没有这些支撑你，你能行吗。为什么在加拿大赚不到钱，关键是无人认可你大牌歌唱家。
用户8962906599188
论人品、蒋大为百分之一百是没得比、唱歌方面嘛肯定是解放军文工团李老师、这个问题还要问吗，傻子都知道。
洋220859028
客观一点的讲：他们俩都属于“歌唱家”。且，仅从这方面看，应当说他们都是十分的优秀的。
当然了，按照“人无完人”的说法，他们也有自身的缺点和短处。这一点也不奇怪，本来可以用批评与自我批评的方法解决。但是，公众人物与普通观众间的勾通，离不开社会大众认知和评价水平。稍有疏忽必然脱离群众。而公众人物脱离了群众，则是没有前途的。至于，谁唱的好些呢？谁的水平高些呢？这里面，同前面的认知和评价不同。一句话：“萝卜白菜各有所爱”罢！至今没有一个完全统一的标准。爱听的多听听，不爱听的少听，甚至可以不听！没人管得了，也没必要去求得“一统”！如此而已！
只是，最近蒋成了“网红”。这种情况几年前，也曾在李双江的身上出现过。不同的是：前者，是他自己说错话造成的负面影响；后者，则是他的儿子出了事，由此，给自己同样带来了负面影响。既然定性都是负面影响，对两个公众人物都是十分重要的。可是，前者是自己犯得错，应该是严重一些；后者，当事人不是自己。错是间接的。比较而言，相信观众自有鉴别。。。
由此而来，可能当下大伙儿更能接受后者一些。这认识，不可避免会在他们所从事的业务范畴和活动范围内，产生程度不同的反应。这也是可以预见的！
