Apple-King
我不但精分，时不时也犯强迫症。看电影时，经常不由自主地思考一些蛋疼得很的问题，比如说：星爷的《国产凌凌漆》和斯皮尔伯格的《辛德勒的名单》相比，到底哪一部更好看？
这样的困惑之所以蛋疼，是因为两部片子根本就不是同一类型，内容或手法上迥然不同的电影照理说根本就没法在同一个评价体系下进行比较。
但请原谅一个强迫症患者的偏执，我还是经常忍不住去想，如果能把天下电影都置于同一个评价体系之中，那该是多么让人身心舒适的景象啊。
身为一名心理学工作者，我想到，我们可以在观众的“观影感受”这个心理层面上去寻找这个通杀四方的评价体系。我希望这个依据“心理标准”的评价体系可以脱离具体的电影内容或手法，这样一来就可能将天下电影一网打尽。
那么我们看电影时的“心理标准”有哪些呢？
首先，被影片调动起的“情绪”似乎应纳入在内。但问题是，看电影时被唤起的情绪总是因电影内容而各异。看《国产凌凌漆》时的“欢乐”和看《辛德勒的名单》时的“感动”可以比较吗？如果抽离掉具体的情绪内容，而只留下情绪的强度，那似乎也是可以的。比如《国产凌凌漆》的“欢乐”指数是6，《辛德勒的名单》时的“感动”指数是7，那么《辛德勒的名单》胜。可问题是很多影片引起的感受是多元的，比如看完《大话西游》后是感动还是欢乐呢？都有。难道要对每种情绪打分然后加权？太麻烦，我不喜欢。
那么有没有一个情绪维度，是几乎所有电影都应该涉及的？对于我自己来说，这样的维度还真的有一个，那就是影片超越或偏离我的预判时引起的惊讶感。换句话说，不论是看什么类型的影片，我通常都很在意一部影片是否出乎我的意料。
于是，影片“是否在意料之外”，就是我的“心理标准”的第一个维度。
第二个应被纳入的维度涉及电影的内容。我很偏执地认为，一个逻辑上自洽的故事是任何影片的基础。即便是那些情节稀薄至极的艺术片，它们也应该具备一个完整的逻辑线索。比如有很多看起来像是导演嗑high了之后拍出来的、看似混乱不堪的影片，其实如果仔细体会，也能够发觉隐含于其中的内在逻辑。
因此，影片的故事“是否在情理之中”（是指影片内在的理，而不是现实世界的理），就是我的“心理标准”的第二个维度。同样，我认为这个标准也是普适于任何类型的影片的。
“是否出乎意料”和“是否在情理之中”，两个维度合起来构成了以下这样的坐标系：
上图中，越靠上表示影片内容越合理，越靠右表示影片越出乎意料。
坐标系构成了四个象限。我个人认为影片内在逻辑是否合理是所有电影的基本要求，所以所谓的“好电影”基本上处于上方两个象限，而下方两个象限里“坏电影”较多。当然，有例外。
我在坐标系上加了一个钟面，把每个象限一分为三，这样一来，这个坐标系中的影片就有了12种类型。我觉得这12种类型几乎就涵盖了我心目中的各种“好电影”和“坏电影”。暂且把这种评价体系命名为——“12小时”电影分类法。
以下分别说说这12种电影类型（这篇文章写于2015年，受限于不怎么好的记性，提到的例子很多是2015年前后看的影片或者是自己特别熟悉的作品。例子只是方便“拿来”，未必最恰当）：
0:00-1:00 神展开之作
纵坐标上靠近最上方，而横坐标上在原点右侧，靠近原点。
这个类型的片子给人的观感是剧情发展既突破预期格局，而又在突破的基础上完全合乎情理
开篇时你以为“只不过如此”，而剧情的发展让你发现“远不止如此”——也就是所谓的
故事弟
大家好，我是一个影视领域创作者，我了解很多影视领域作品，在影视领域方面，我有着丰富的经验 ，我把我的观点分享给大家，希望你们能够喜欢：
《中国机长》这部根据2018年5月14日四川航
空8633航班机组成功处置特情真实事件改编的影
片，讲述的正是新时代中国英雄的故事。川航
3U8633在重庆飞往拉萨途中，驾驶舱右座前风挡
玻璃破裂脱落。千钧一发之际，机组人员操作得
当，飞机紧急备降成都双流国际机场，机上人员除
几位轻伤外，均平安落地。驾驶飞机成功迫降的机
长刘传健赢得一片赞誉——“川航机长，你太牛了”
“川航8633，创造了万米高空的‘幸存奇迹’。
通过此次川航事件，得到了一些启示：通过此次川航事件，得到了一些启示：
1、要加强自身专业技能。过硬的专业知识能
很好的解决各种困难。但是专业知识的获取除了多
向书本学习理论知识，更多地是要实际操作并且多
向领导学习，向同事学习，总结经验。
2、要保持良好的心理素质。保持好心态，遇
到问题要冷静，不要慌慌张张，越慌越容易出错。
3、要开拓应变创新能力。敢于面对挑战、抓
住机遇，敢想、敢干、敢变。
4、要提高组织能力。俗话说一只筷子轻轻就
折断，一把筷子难折断，人多力量大。对于自己能
独立完成的任务就独立完成，不能完成的要能够合
理安排、组织同事，高效率的完成。
5、要提高沟通交往能力。工作中难免要与各
式各样的人群打交道，要培养人际交往能力，能够
善于与上级、同事及其他人员交往，正确处理个人
与上级及同事的关系同时也要培养处理各种矛盾、
协调各种关系的能力。
这样的电影才能称得上最好的电影。
二货的影视集
电影发展到现在，已经出现了很多优秀的作品，那么什么样的电影可以被说成是好电影呢？
首先1、一部电影能够成为经典，是因为能够给我们带来正确的人生价值观，并且给后代留下痕迹。2、一部电影是不是能够像文学作品一样被定义成经典，首先要能够给观众带来思想上的影响，而不是一时的快感。因为像很多低俗的电影作品，它们除了能够在短时间内吸引观众的注意力，还能够给观众带来什么呢？
3、好电影是可以流传的，是在特定的年龄段笑着，随着时间长大，重看电影的时候却哭了，是能引发人内心的情感共鸣的。
举个例子，十年前看周星驰大话西游，笑的没心没肺，现在看着看着不知不觉就流泪了，想要救紫霞，就必须要打败牛魔王，想要打败牛魔王，就必须要变成孙悟空，想要变成孙悟空，就必须要忘掉七情六欲，看似简单，难的就是那一转身，正所谓不戴金箍，如何救你，戴了金箍，如何爱你，正如现实生活中，其实每一个人以前都是那个无忧无虑的至尊宝，只是随着年龄的增长，不得不戴上紧箍咒，成为孙悟空，从而要去承担起所有的责任，再也回不到从前的至尊宝，《大话西游》的结尾有句话，“你看那个人，好奇怪哟，象一条狗”。像条狗的人 是放弃了人间的男女情欢、无欲无念、兢兢业业走在西天取经路上的至尊宝。
奋斗的小逗狗
你好，我是四月妈妈和汉堡儿子，很高兴回答你的问题。我作为一个上班、带娃之余，非常喜欢看电影的女性，想从制作层面，内容层面，艺术性的层面来聊聊我心目中的好电影。
首先，制作层面。导演、编剧、演员、镜头等，都能在制作层面影响一部电影的好坏。导演如何运用镜头拍出或炫酷，或有质感、细腻、或宏大的场景，编剧如何别出心裁让你不断想去探索，演员表现出来的张力（演员的声音也是一种表演，《返老还童》中那个有点沧桑又有点磁性的声音简直爱死了！），或是长镜头下光影斑驳，色彩鲜明，从而让观赏者有好的体验。
其次，内容层面，也就是剧情了。我比较喜欢看国外的电影，剧情紧凑，故事完整，台词相对来说多且快，动不动就幽上一默，看完之后会感觉非常过瘾。美国相对来说比较“大”，喜欢大制作，大手笔，去太空，穿越到未来，战争、打斗等，而欧洲电影会更“小”，注重人们的内心深处对世界的认知，在日常相处中去刻画一个人物的画像。然而一般来说，他们设定的人物形象都不会是简单的好和坏，更多的是呈现和观察。就像那个广告说的，我们不创造人物，我们只是人物的搬运工。
最后，聊聊电影的艺术性。一部电影是否会成为经典，与它的艺术性应该是有绝对的关系的。我们往往因为电影中某个情节触动了我们内心深处的某种情感，或激发了我们做一些不一样的事情的愿望。一部好电影给你带来的影响有时候是你想象不到的。
最后的最后，列一个我看过的好电影的list，有需要的同学可以去看看呢！
《天使爱美丽》
《海上钢琴师》
《楚门的世界》
《这个杀手不太冷》
《返老还童》
《傲慢与偏见》
《阿凡达》
太多了，有机会专门来写写我喜欢看的一些电影，如有不妥之处还请见谅。
四月妈妈和汉堡儿子
相信现实生活中有许多小伙伴会在周末的时候跟自己的恋人一起走进电影院，去欣赏一部期待已久的电影，去尽情享受属于他们的美好时光。而我们在观看影片时，也能通过以下这几点判断这部电影可不可以成为一部好电影。
第1点：是否值得人去欣赏？决定一部影片是否值得人欣赏，需要观影者的介入，而观影者对这部影片的所有感受，也是对这部电影最好的评价。当一部电影的槽点很多时，尽管票房很高，也不是一部值得人去欣赏的好电影。有些电影票房很低，但是却给人讲了很多意味深长的道理，也可以称为一部好电影，值得人去欣赏。
第2点：试听效果是否做得细腻？可以称之为好电影的作品不多，必须要把视听方面的小细节处理得干净到位，才能够得到观影者的喜爱。而现在，有很多电影在这方面做得很糙，哪怕他剧情很吸引人，这也是为电影本身拉分的点，所以，严格上面讲，这也不是一部好电影。
第3点：剧情是否能够引人深思？一部电影必须要有明确的剧情构思框架，才能够给我们讲述清楚道理。就像前段时间上映的电影《我和我的祖国》那样就是一部剧情构思非常明确，还能够引人深思的好作品。
所以一部好的电影需要具备清晰的剧情框架和构思，细腻的视听效果以及有值得人欣赏的点，只有这样才能够让观众给予好的口碑，而并不是好的票房。
深刻电影
新的一年又来到，大家好，我是K哥，最近我一直想好好腾出时间，认真，专注的回答一次问题，现在终于机会来了！
什么可以称为一部好的电影，在我看来，萝卜青菜，各有所爱。我这里没有那么多繁琐的评价标准和规范，之前在百度上看到过很多关于“一部好电影的评价标准！”类似的评论和说明，这些评论看上去很专业，头头有道，可是能真正看懂的也就一两句话，大部分都是繁琐且专业的名词，我相信很多读者跟我有一样的体会，不是说人家不专业，可无奈看起来就是头疼。其实越复杂的东西越简单，无论是艺术影片还是商业影片，我认为评价一部好的电影无非就四点：
一、视觉上有冲击
什么是视觉上有冲击，我相信大家都懂，于外就是看起来酣畅淋漓，如此带劲，让你的肾上腺素飙升，眼球碰撞出呲呲火花的感觉。于内，也很直观，就是心灵上有震撼。如：
《复仇者联盟1-4》《变形金刚1-6》
二、思想上有启发
最起码应该对自己得思想应该有所启迪，看完电影之后能够想到联想到很多东西，或者是灵光乍现，又或是恍然大悟，能够对自己的思想进行升华，仿佛拨开迷雾见青天，守得云开见月明。如下：
《天狗》《面对巨人》
三、人生上有励志
这个世界每一个人的样貌、性格不同，间接造成我们的人生各不相同，又或者说命运各不相同，但我们却有一个共同点，那就是必然经历人生里的种种挫折，或大或小，如果这时候你正好看到一部电影，给了你“不怕万人阻挡，只怕自己投降”的勇气，又或者“男儿不展凌云志，空负天生八尺躯”的豪气，那我认为这就是一部好电影！如：
《摔跤吧，爸爸》《贫民窟的百万富翁》
四、情感上有触动
问世间情为何物，直叫人生死相许。对不起，我触景生情了。
男：“如果还有来世，戒指，眼镜，床，日记！”
女：“下辈子做这些还有什么意义？”
男：“你可以把我买去，在你身边永远都有意思。”
女：“婚姻是什么？”
男：“牙刷架。两个人在一起，就像牙刷在一个牙刷架一样。”如：
《比悲伤更换悲伤的故事》《妈妈再爱我一次》
以上四点就是我认为好电影的所需要具备的因素，满足其中一点也可以，其实最重要的还是要“走心”，同时谨代表我的个人观点，不知道大家看了之后有什么感触，如果你感觉我说的还有什么不足，可以关注留言交流，祝大家身体健康，诸事顺利。最后我想请教大家一个问题，大家知道为什么现在的电影时长都控制在80分钟—140分钟之间吗？（不要借助任何搜索工具，说出你的第一想法即可）
K哥品电影
好电影和不好电影的区别在于，针对的是不同的人群。
每个个都有不同的人生，不同的经历，阅历不同，所以对待一些事情的看法，看待一些事物都不在一个角度的。
每个电影都有它的表达方式，突出的重点不一样。有的电影表达的是对完美爱情的向往，有的是对现实社会的一个指桑骂槐式的批判等等，每个电影反映的道理都不一样，就看我们站在哪个角度去看待了。
就好比《勇者行动》，这个电影，突出的显示军人对国家的情怀，用一些现实中的例子改编，从演员到道具，到故事的细节处理，不得不叹为观止（不是我不爱国，而是别人优秀的东西我们要承认，落后不可怕，我们有信心去追赶，怕的是……）
不知道大家有没有看过《我不是药神》，这个电影，每个人都会被现实中的，种种事情所压垮，重要的是最后那个稻草有没有压下来，我承让第一次去看的时候，感觉比较震撼，没有比这个再能代表普通人对现实的无奈，（里面的老婆婆说的一句话：“警官，不要再查了行吗？我四万块钱一瓶的药吃了三年，房子被我吃没了，家人被我吃垮了，现在好不容易有了便宜药，你们非说它是假药，那药假不假，我们能不知道吗？我不想死，我想活着，行吗？）突出的明显的不能再明显了，当时自己的眼泪都留下来了。
好的电影没有评判的标准，能够直击心灵，让人感同身受，叙述一些道理，对我们的成长有帮助。
现实中不知道有多少电影，是我们看过一遍，不想再去看第二遍的，有多少电影，可以让我们一遍又一遍，去点开它（）
河周淮豆
好票房的电影不一定是好电影
电影作为一种影像艺术，它一直在用胶片和数字画面来给我们讲述故事。而用手中的人民币去投票一部影片的好坏一直是我们决定一部影片好坏的标准之一。
票房≠好影片
我们普遍认为高票房的电影就是好电影。但是票房好久一定是好电影吗？有时我们用手中的钱为这部电影投票了，但是出了电影院以后就会有一种失望的感觉。更有的人会直接骂导演说着什么玩意儿，简直在浪费自己的时间。例如当年为了迎合市场的许多所谓的大片。冯小刚的《夜宴》就是其中之一，当时冯导本来不想拍这个片子。可是他所签约的电影公司不干呀。他们看别的导演都拍大片赚到了钱，就让冯小刚无论如何也得搞个大片去迎合一下市场。所以这样的烂片就出来了。我们之所以去买单，一是我们有时候本身就冲导演去的，二也是冲着里面的好多大腕去看的，三就是电影发行方做的宣传营销很到位。这样就造成了高票房低口碑的烂片
奔骥先生
第1点：是否值得人去欣赏？决定一部影片是否值得人欣赏，需要观影者的介入，而观影者对这部影片的所有感受，也是对这部电影最好的评价。当一部电影的槽点很多时，尽管票房很高，也不是一部值得人去欣赏的好电影。有些电影票房很低，但是却给人讲了很多意味深长的道理，也可以称为一部好电影，值得人去欣赏。
第2点：试听效果是否做得细腻？可以称之为好电影的作品不多，必须要把视听方面的小细节处理得干净到位，才能够得到观影者的喜爱。而现在，有很多电影在这方面做得很糙，哪怕他剧情很吸引人，这也是为电影本身拉分的点，所以，严格上面讲，这也不是一部好电影。
第3点：剧情是否能够引人深思？一部电影必须要有明确的剧情构思框架，才能够给我们讲述清楚道理。就像前段时间上映的电影《我和我的祖国》那样就是一部剧情构思非常明确，还能够引人深思的好作品。
所以一部好的电影需要具备清晰的剧情框架和构思，细腻的视听效果以及有值得人欣赏的点，只有这样才能够让观众给予好的口碑，而并不是好的票房。
小四川影视
《这个男人来自地球》是一部2007年总投资一万美元的小成本独立电影。
他的豆瓣评分是这样的→
它要没拍出来，你说2W美金的投资能拍出一部这样广受好评电影，估摸着业内的人士都得直接骂“傻逼”。
故事的内容就几个教授因为一朋友要辞职还要搬家，大伙想着送送他再劝劝他。就聚在主角的房子喝着酒聊着天。
好家伙这一聊发现主角是个山顶洞人，保持着他帅气的容颜就这么一直活到了现在。
因为是一群知识分子？因为2W美金？就在这个房子里 就这几个教室没别的画面，他们展开了深入灵魂的探讨，直到电影结束。
其实这电影我也没看完，但我觉得我不能否认它是一部好电影。对的起它的评分。
在我已经看到的部分除开别的，起码我看到了制作者的态度。这拍的是电影不是市场
当然，冲着市场去拍的电影也是好的
它，我就很投入的看完了，而且觉得很爽。
不管什么类型，不说多少投资，不说那些锦上添花的技术。一部好的电影应该能把故事讲完，我们看完一个电影总得知道他说了什么吧。
再一个不违反起码的常识，少些穿帮尽头。不要拿观众当傻子，代替观众把一些个**的设定镜头给忽悠过去。
能让观众投入在剧情里看完的电影就是好电影，你是喜剧他会笑，你是悲剧他会哭，你有特效他会“哇”
作为一个普通观众，其实并没有太高的要求，没有复杂的审美。只是不能被电影侮辱了九年义务教育
