夢裡都想瘦的小胖
稍微有點軍事常識的都知道，蒙古騎兵是整個東亞冷兵器時代的巔峰。和三國時期的部隊碰到，只會有一個結果——單方面的虐殺。
曹操、劉備、孫權要是敢集合大軍決戰，只會死的更快。
恕我直言，不知道各位有沒有想過，為什麼為整個古代中國隨著時間的推移，單次戰爭的參戰人數越來越少？因為人多沒用，甚至還會拖後腿。
先來說說戰爭的具體過程吧，可能會刷新你的印象。如果你對15世紀以後的戰爭有所瞭解的話，你會發現古代中國的戰爭太假了，嚴重注水。
首先就是陣亡人數上，動不動就是多少萬。我的天啊，該真不會以為十萬大軍戰敗就真的死十萬人吧？這是近代戰爭的思想，軍隊能夠接受超高比例的傷亡，古代軍是不可能承受的。一萬人的軍隊，死幾百人就崩潰是非常正常的事情。
其次就是戰術，一直到清末為止，絕大部分戰爭打的都是稀裡糊塗的。細節部分非常少，基本就是某某年，於某某地，怎樣怎樣。以至於現在要去找清軍的具體作戰過程，全都要到西方的回憶錄裡去找。
看過《孫子兵法》和《三國演義》就以為自己是軍事家了，可笑的還是真是，因為整體水平更差。正面作戰指揮的藝術，真的很難看見。明朝北方的精銳是怎麼被後金團滅的？在絕對的實力面前，所謂的良策是沒有用的。正面戰場打不過，什麼都是扯。
成吉思汗的軍隊兵員素質不敢說，但戰術和武器肯定領先三國時期十條街。三國時期還沒有明長城這種高檔貨，西北地區的防線和後世也完全不能比，蒙古軍隊一進來根本就是暢通無阻。
成吉思汗只要兩萬人正規軍，就能從北推到南，根本碰不到任何有效的抵抗。在征服的過程中組織僕從軍，對反抗地區實行殘酷鎮壓，快得很。就三國時期那個社會結構，門閥士族林立（地方化嚴重），比南宋好推多了。南方根本就不用管，那時的開發程度極低，根本沒本錢拖下去。
當然了，上面都是在正常的作戰情況下。如果弄出能擋十萬大軍的八卦陣，永動機木流牛馬，“機關槍”諸葛連弩，偶爾來個水淹七軍、火燒八百里連營，也是能贏得。
歡迎下方討論，如有不足之處，還望指正
看不見的角落
兵熊熊一個將熊熊一窩，任何時代的軍隊強弱，都是由統軍將領的能力來決定。
三國時代袁術統率的淮泗精兵連流寇都打不過，但換成孫堅統領能夠擊退西涼鐵騎，這就是能力強的差距。
蒙古各部自相殘殺，又被金國所剋制臣服，屢屢被屠殺精壯年，連西夏都可以趁機佔便宜，這就是分裂的結果。
三國時期精銳很多，虎豹騎，青州兵等，如果只看兵種，明顯的蒙古騎兵更佔據優勢，但若考慮綜合調度力，明顯三國時代更強。
以曹操對抗成吉思汗的話，曹操也是從底層起家，南征北戰，不僅善於軍事指揮，更強於內政和後勤保障。
成吉思汗善戰，但後勤保障與同化能力是蒙古的劣勢，因此難以戰勝戰鬥意志強大的曹軍，而蜀漢與東吳，更加佔據有利地勢，天然性剋制蒙古騎兵。
因此三國時代創建者，與成吉思汗交手完全不落下風，但如果遇到如司馬炎與劉禪之類的君主，結果也就不同了。
多臻貴
導語
毫無疑問，秒天秒地的成吉思汗會把三國時期的諸侯打得渣都不剩！
完全不是一個時代的概念，差了近800年啊
漢末三國時期（220年－280年），成吉思汗（1162年－1227年）。兩個年代相差太遠，直接影響就是軍事科技的差異太大。所以三國諸侯註定無法跟成吉思汗的軍隊抗衡。
沒有馬鐙，騎兵遭到碾壓
三國時期還沒發明出出真正的馬鐙。根據考古，最早出現硬質金屬馬鐙的年代，是北魏時期。
有沒有馬鐙，騎兵身體的穩定性，發力，和平衡控制完全是兩種概念，不管是武將單挑，還是騎兵對沖，或者是馬上弓騎。而且在哪個時代，根據對西方的學習，蒙古就已經有了重裝騎兵
弓箭製造技術不可比擬
蒙古弓是複合材料（竹、木、筋、角）和工藝製成的反曲弓，因此是傳統意義上的“複合反曲”。製作技藝比漢弓高超不少。所以遠程部隊必定被完爆。
攻城武器，軍事思想，技戰術以及裝備性價比依舊被完爆
裝備上，蒙古精銳部隊已經列裝鱗甲，防護性價比極高
攻城武器，吸取了宋朝的經驗，有了長足進步
軍事思想上，蒙古馬後勤依賴很小，而且每個蒙古騎士帶三匹嗎輪戰，續航能力一流。
戰術上，弓騎放風箏戰法，重騎突擊戰法成熟。
綜上，時代差太多。這麼去比較。猶如把二戰後期的裝備水平的軍隊，去和一戰時的軍隊去比較。沒有可比性啊
小貝愛歷史
大家好，我是你莫幾道啊我機道啊。對於這個三國時期某一方軍隊遇上了成吉思汗的軍隊的這個問題論實力的話從我個人的角度去分析的話，得有三個方面：（一）蜀軍遇上了成吉思汗軍隊；（二）魏軍遇上了成吉思汗的軍隊；（三）吳軍遇上了成吉思汗的軍隊。
（一）那麼首先來看一下蜀軍遇上了成吉思汗的軍隊，到底誰強誰弱呢？既然是論實力，那麼都得從他們的鼎盛時期開始。首先蜀軍有五虎上將，除此之外還有其他的一些將領，如魏延、馬岱、王平、嚴顏、姜維，當然還有足智多謀的諸葛亮；那麼成吉思汗的軍中主演將領有木華黎、赤老溫、博爾忽、博爾術被稱為成吉思汗將領中的“四傑”，成吉思汗顯赫的戰功與他們的努力息息相關。他們兩個政權的軍隊不管是論實力、論智謀，我覺得蜀漢政權略勝出。原因就是五虎上將均有百萬軍中取上將首級如探囊取物一般，在加上智多星的諸葛亮。我記得有一次劉備軍隊和曹操軍隊在平原上交戰，就在如此敞亮之下，諸葛亮連施展了兩個計謀，曹操只能敗退而逃。回到正題，成吉思汗帶領軍隊打仗的時候基本上都是鐵木真指揮，鐵木真只是他的鐵騎厲害，論軍隊的實力和智謀皆不是諸葛亮的對手。
（二）那接下來我們就來看一下曹操的軍隊遇上了成吉思汗的軍隊，他們誰強誰弱呢，我覺得這個不好下定論。論軍隊的武力值的話旗鼓相當，論智謀的話，曹魏政權略勝一籌，但是鐵木真軍中雖說出謀劃策的人不多，據我所知，好像木華黎還可以。
（三）接下來我們就來看看孫吳政權與鐵木真的軍隊誰強誰弱呢？這不難看出，我個人覺得鐵木真的軍隊勝出，不管是論武力值還是論計謀，都是完勝，有些人就會說了，周瑜不是也挺厲害的嗎，那麼我想問的是，除了周瑜，你還能在吳軍中找出特別厲害的人嘛？沒有吧，在整個三國時期中，吳軍的軍隊不是很出眾，一直都是堅守他們的陣地，那鐵木真的鐵騎也是橫掃千軍啊，不可一世。
好了，以上都是我個人角度出發分析的結果，並無歷史簽證，希望我的回答能夠幫助到大家，謝謝！
你莫幾道啊我機道啊
我個人認為三國時期的軍隊，比成吉思汗的軍隊歷害，三國時期特種兵，騎兵，步兵，弓劍兵都聞名天下，白毦兵，青洲兵，東吳水軍，虎豹騎，白馬義騎，連努兵，藤甲兵，陷陣營，西涼騎兵，等等兵種齊全，攻城器械層出不窮，關鍵是那一時期的人才層出不窮，什麼人才都有，愛鑽研，各支軍隊都是在戰場上一場一場實戰中訓練出來的，用打架專業戶去形容他們一點不為過，曹操徵烏丸就是最好的例子，還有公孫讚的幾決對外作戰都是與騎兵對戰，說明他們在與少數民族的騎兵對戰中有很好的戰術與戰略支撐。如果成吉思漢與三國的各路諸候對佔他佔不了任何便宜，可能還沒打進中原就會被某一路軍閥幹掉了。
江南小土司
如果三國時期魏吳蜀三國同成吉思汗軍隊打仗，我覺得成吉思汗軍隊會贏，三國時期三國軍隊使用的是銅製武器，木製武器，弓箭手，三國也不算厲害，互相磨消，都沒能力統一中華。火藥是在宋朝出現，成吉思汗軍隊巳經使用火藥，所以成吉思汗軍隊的戰鬥力比三國軍隊更厲害，成吉思汗軍隊從中國打到外國，打敗過很多國家，百萬蒙古鐵騎對陣幾十萬三國軍隊，成吉思汗軍隊會打敗三國的。
小楊79658730
三國時期的一套軍事理念，經過兩晉南北朝隋唐五代十國再到宋金遼，中間經歷了無數的戰火，逐步完善，演化，到宋金遼時代已經不是三國時代可以比的了，武器裝備也提升了很多。也就是說，可以把宋金遼時代理解為升級版的三國，可是還是無法抵擋蒙古鐵騎。不知我這樣回答你的問題是否合理。
成說陳事
問題如果換成在三國時期的鐵木真能否帶領遊牧民族翻盤大漢？或者三國軍團能否在鐵木真時期建立與之抗衡之軍力？這樣可能更恰當點，我的回答是誰在主場誰贏，三國時期的遊牧民族分化嚴重，一盤散沙，鐵木真也沒辦法在這內鬥多民族的情況下完成統一，再發起滅世戰爭，而宋末的鐵木真則是統一了蒙古及草原遊牧部落，大量機動性強的時代最強兵種騎兵及堪稱完美的戰法。。。而作為時代的客人三國軍團沒有辦法與之抗衡可想而知。
青伝山人
成吉思汗都是三國之後一千年的人了，這一千年的時間，金屬冶煉技術不可能原地踏步停滯不前的吧？拿一千年後的武器，砍一千年前的人，那不是吊著打麼？
更何況那是成吉思汗——那個橫掃歐亞的大帝國的締造者？
色國丞相
誰也不厲害，無論哪個朝代哪個軍事集團，當兵的永遠是老百姓而己，對方人少就敢打，對方人多就逃跑，什麼軍法處置卻是白扯。
