姜胃志
你要說哪個更接近歷史，不好意思，都是以三國演義為基礎藍本，最多就是人物，臺詞，服裝上會有些改進和不同，真正接近歷史的話，兩個都是差不多的。萬變不離其宗，你總不能讓新三國把趙雲給曹操，許褚給孫權，又把周泰給劉備吧！演義本就是小說，代表不了歷史的。
最多是從影視成就上討論，哪一個更接近三國演義這本書！單單從還原書中的內容。老三國無疑是更加出色的，很多書中的場景都被拍了出來，而新三國去掉了很多地方，這也導致了整體的連貫性有待商榷。而且老三國的臺詞更接近於古人的對話習性。這也是新三國最被人詬病的地方，臺詞太過現代化！
你比如新三國中三英戰呂布，張飛稱呂布為三家姓奴，但劇裡面並沒有呂布早前跟隨丁原的刻畫，這就顯得很突兀了。而且根本就沒有交代桃園三結義。還有龐統射殺在落鳳坡，書中和老三國的交代是為了讓劉備師出有名，而新三國寫的卻是龐統怕諸葛亮搶了他的功勞。
除了有掐頭去尾的嫌疑，臺詞就更令人失望了。
劉備：天下興亡，匹夫有責。編劇就不怕顧炎武大師找你麻煩嗎。
劉備：袁紹就是個扶不起的阿斗…袁紹表示玄德你這是在佔我便宜麼！
董卓：袁紹你這個王八蛋！
董卓：曹操你這個王八蛋！
還是董卓：洛陽這麼大，咱都有點樂不思蜀了！
曹操：眼皮一眨，老母雞變鴨！
類似於這樣的失誤太多了，不過新三國也不是一無是處，起碼他的武戲是碾壓老三國的。幾場有名的打鬥，三英戰呂布，七進七出。裸衣鬥馬超，張飛鬥馬超，拍的確實讓人熱血沸騰。老三國，那簡直就是鬧著玩嘛。所以有人就給新老做了一個評價：文戲看老三國，打戲看新三國，也算是各有千秋了。
可能有點跑題了，主要是題主說的接近歷史，那沒法聊了都！哈哈，別見怪哈！我閃！
吾王醫仙九尾狐
老版三國最真實，雖然也是根據三國演義演的，但是無論是演員演技還是服裝道具都非常接近歷史！
新三國裡連普通小兵都穿上了制式鐵甲，媽呀，如果三國時期就能達到這種裝備水平，中華早就吊打全世界了，至於主角們的服裝，華麗異常，甲冑還有兵器都是限量版外星定製，反正三國時期不可能出現這種劃時代的東西！演員說話基本上都參考原著，新三國裡後現代名詞層出不窮，看了很讓人出戏。
不過新三國裡打鬥場面非常精彩，戰爭人數也上去了，這點比老版要強，雖然不符合史實，但是最起碼看的過癮！
宋光華的歷史天空
中國歷史劇越拍越離譜，你說那部近歷史？
老夥計162720415
沒有一個接近歷史的。老版是羅貫中戲說三國，新版是高希希戲說三國。、
