看遍中國98
您好！
確實很多家庭，在離婚的時候，都會把孩子放在一個很重要的位置上考慮。
在這個階段並不建議這樣做。與妻子之間的關係理順之後，再考慮是否給到兒子都來得及。房子改成兒子名字、跟離婚與否，是兩回事兒。
結合題主描述，這裡從兩個方面做一個說明：
房產改成兒子名字，需要考慮什麼？
這裡有兩個比較確定事情，需要首先提及一下：
- 房產屬於個人婚前財產。
- 生前給到兒子，只能通過買賣或者贈與。
在這種情況下，題主想給誰都可以，只是給的方式不同而已。但是，涉及到“想離婚”（意味著還沒有離婚）、並且妻子提出要把房產證改為兒子的名字，這個作為離婚的條件，建議從以下三個方面做一個綜合考慮：
第一，應該是妻子從保護孩子的角度，這是從好的一方面看待。
第二，如果從“法”的角度來講，離婚涉及到夫妻共同財產的分割，不會涉及到個人財產，提出將對方的個人財產給到某人作為條件，這個本身沒有法律依據。
第三，假如孩子沒成年，如果離婚孩子歸屬於女方，男方也要盡到一定的扶養義務例如支付撫養費。如果孩子歸屬於男方，那麼跟女方的關係不大。
因此，這裡可以看出，把房子過戶到孩子名下，唯一合情的好處（妻子提出這個要求的理由）是為了保護孩子。但是，這並不能成為必須過戶給孩子的絕對理由。
我們往好處考慮：如果純粹是為孩子考慮，夫妻雙方完全可以通過一定協議的方式來對雙方進行約束。
建議怎麼做？
前面提到過，如果完全是從孩子的角度進行考慮，對於妻子提出這個條件，可以理解，說明作為一個母親對孩子的關愛。
但是，任何人、不管與對方是什麼關係，都沒有權利，要求對方把個人的財產進行分割。
這裡給出的建議是：
1.是否必須離婚
個人給出的建議是，首先把婚離不離這件事想清楚，而不是先考慮離婚的條件問題。或者我們反問一下：“婚姻已經不可能再繼續了，但是條件沒談攏，是不是就不離了？”
要想清楚的是，離婚的理由是不是足夠支持離婚——主因在誰。例如，是對方犯錯了，還是題主犯的錯？還是雙方都犯錯？抑或誰也沒啥錯誤，就是越來越不合。
不管什麼原因，如果這件事想明白了，倆人決定離婚了，再考慮下一步的事兒。
2.關於財產的分割
分兩類財產。一類是夫妻共同財產，一類是單方的個人財產。
單方個人財產無需在兩人之間進行任何分割，夫妻共同財產平均分割。這比較公平。
3.涉及到孩子的問題
孩子問題放在第三步考慮：孩子的歸屬問題、以及孩子的扶養（或者利益保護）問題。
這裡給出的建議是：
不管孩子歸誰，男女雙方都應該對孩子要有責任。而這種責任，完全可以通過“協議”的形式明確。
——協議是對雙方行為的約定，而不是對對方、單方面提出條件。道理很簡單——如果雙方都把孩子看的比較重，需要雙方都要做出實際行為。
4.房子應該如何處理？
再往後退一步，假設二人堅定了離婚、非要求男方把房子過戶到孩子名下，這裡還有個處理辦法供參考：
（1）男方把房產證修改為與孩子共有產權。這樣的情況下，任何一方都無權單獨處置房產，所以並不用擔心今後房子被別人分走的風險。
（2）男方去公證處訂立一份公證遺囑，聲明未來去世之後，再把自己的份額全留給孩子。這個動作是為了表達一種“態度”，適當降低一下對方的擔心，因為公證遺囑的好處（也是麻煩之處）之一在於：如果重新訂立，要先撤銷、再訂立，即使期間寫了其他形式的遺囑，也沒用。
