菩萨我想对你说

李靖是隋朝名将韩擒虎外甥，和白起、韩信、岳飞四人被誉为没打过一次败仗的常胜将军。

李世民可以说是李靖恩人，刀下救了李靖。李渊要在太原起兵时，被李靖预料到了，李靖想去扬州隋炀帝杨广那里告发李渊，被阻隔在长安。李渊攻入长安，抓住了李靖，想杀李靖，李靖大声说：唐王起兵为了天下，怎可因私怨而斩壮士。李世民看李靖气质不凡，为他向李渊求情，救下了李靖。

李靖是非常讲原则的人，忠于大唐社稷，而不愿意参加“玄武门之变”。

李靖主要是和李孝恭参加平定江南地区战役，而李世民主要是经略长江以北中原地区，两个人一南一北为大唐打天下，不在一起军事行动很长时间，因此不便联系参加“玄武门之变”。

搞“玄武门之变”是非常危险的，需要紧密核心层，李靖军事能力是首屈一指，但是可能没进入李世民核心层。

李靖当兵部尚书之前基本在外带兵，不在长安是不方便参加玄武门军事行动的。

李靖身边军队、身边人不算李世民嫡系，李世民轻易不敢联系李靖参加玄武门之变的。

大白白野

李世民对李靖有恩，李靖也的确可以给予李世民直接的强大武力支持。但事实上，李靖在玄武门之变中却按兵不动，做出了一个聪明的选择。原因主要有以下几点：

1.时间地点有冲突，事出突然来不及

玄武门之变时李靖为灵州道行军总管，在抗击东突厥，来不及参与玄武门之变。况且玄武门之变李世民准备是很充分，但发动时间掌握在太子一党手中，李世民是个军事家，深知敌未动，我不动，敌若动，我先动的道理。当时的情况，李靖一时半会儿赶不回去。

2.身份不符，舆论不利。

秦琼、程知节、尉迟恭众人乃秦府家将，参与玄武门之变，等于是家臣维护主人的战斗，符合当时诸人的身份。

而李靖、与李世民虽有名分高低之别，身份却非秦府家将，当时所任职务论，乃是朝廷的大将，李靖若直接参加玄武门之变，那么玄武门之变的性质就不再是皇位继承权的争夺，而是谋反了。

若以谋反论，无论是太子党还是秦王党都不愿意看到，也不会去做，当时唐帝国并非四海升平，内部不能自乱阵脚。因此李靖作为北方大将就不会以直接武力的方式参与到这场皇权继承之争中。

3.李靖十分重视自己的名声

李靖仪表堂堂，善用谋略，有儒将之风。本外是隋将韩禽虎的外甥，被李渊俘虏后，起初誓死不屈，差点被李渊杀死，但李世民重其才华，后李靖在收复南梁政权时立下不世之功，才被重用。

李靖是个很有气节的人，降唐已经在他心底认作是对隋王朝的背叛。若再加入李世民的玄武门之变，等同于背叛大唐，这是他所不能接受的。

毕竟，历史上吕布这种三姓家奴一直是被后世英雄鄙夷唾弃的。

李靖，怎么可能会做第二个吕布呢？

4.李靖的中立态度，其实是帮了李世民

早在玄武门之变发生前，李世民已私下将计划透露给李靖了。李靖做出了一个聪明的选择。

长安在玄武门之变时，高祖李渊手里并无可用之兵，实际上处于孤立无援状态。而太子党当时的战斗力是强于秦王党的，李世民若不采取出其不意的方式，鹿死谁手还很难说。

李靖等带兵将领在外驻守，做旁观者，按兵不动，实际上是有利于李世民兵变成功的。

事实上，李世民也做到了。李世民也很感激李靖，毕竟不论他出兵与否，都让他达到了目的。当然不出兵对他二人都好。

【斯蒂芬林奇，2020年2月18日】图片源于网络。

斯蒂芬林奇

玄武门之变这一事件家喻户晓，不再赘述，历史背景也都有所了解，虽然李建成被史书写的一无是处，但毕竟是当权者的授意而为，两个出色的接班人为了皇位争的你死我活，为什么被称为大唐第一战神的李靖却选择中立呢？我们从以下几个方面介绍：

1、李靖这个人：他并非李世民嫡系！李靖是关陇集团军事方面的代表，舅舅是前隋名将韩擒虎，李渊晋阳起兵反隋时，李靖乔庄成囚徒去向隋炀帝告密，不光没成功还在长安被李渊活捉，在刑场上李靖大声疾呼：“明公举义兵，本为天下除去暴乱，怎么没有完成大事，而已私人恩怨斩杀壮士呢？”，李渊和李世民都很赏识他的胆识，被李世民招入幕府，用做三卫；后来李靖跟随李世民征讨王世充，以军功授任开府，从此正式展示其军事才华，和李世民的交集只有这么多，除此无他，和李建成的交集就更少了；

2、玄武门之变发生在公元626年，而李靖是公元571-649，那时候李靖已经55岁，以他的军事才能，保持中立的话，日后谁继承皇位都会重用他，他没有必要蹚这趟浑水，而且武德朝廷内部支持李建成的占多数，虽然李世民有谋臣良将，但鹿死谁手未可知也，他只要做到忠于大唐就万事大吉了，别忘了另一个战神李勣也属于中立；

玄武门之变保持中立，恰恰提现了李靖的高明之处，保持中立、明哲保身；李世民登基后，重用李靖，得以建立不世功勋：北灭东突厥、西破吐谷浑；历任兵部尚书、拜尚书右仆射、封卫国公！贞观二十三年病逝，享年79岁，册封司徒、并州都督、谥号“景武”、陪葬“昭陵”，结束其传奇一生；

李靖不光具备军事才华、还有审时度势预判形势、政治才华同样游刃有余、不愧是大唐第一名将！

80后老申

堪称千古一帝的唐太宗李世民的皇位来源并不是一帆风顺的，在玄武门事变中，李世民带领手下的天策府长孙无忌、尉迟敬德、侯君集、张公瑾等斩杀了太子李建成和齐王李元吉，进而逼迫李渊让位，坐上了龙椅，史称唐太宗，年号贞观。

李世民登上皇位后，对大舅子长孙无忌，尉迟敬德，侯君集等人大加封赏并重用，而作为大唐的军神李靖同样在贞观朝得到了重用，而李靖并未参加玄门门事变，这是为什么呢？

一、李靖的性格原因，决定了他不会去冒险参加玄武门事变

李靖的性格沉稳，对任何事都是深思熟虑，从他作战未尝一败而成为大唐的军神就可以看出来，没有把握的事情从来不去做，即便是当初李靖告秘差点被李渊斩杀，而李世民救他一命的份上，他都不会去冒险参与玄武门事变，这是性格原因。

二、条件不允许他参加玄武门事变

《唐书》记载："八年，突厥寇太原，以靖为行军总管，统江淮兵一万，与张瑾屯大谷，时诸军不利，靖众独全……"。因此玄武门事变时，李靖为灵州行军总管，与突厥正在鏖战，是没有条件参与玄武门事变的。

三、李靖根本不需要参与玄武门事变来获取荣誉

李靖的兵法韬略在众人心中是极为敬仰的，在玄武门事变前，李靖已经深得朝廷重用，多次任命为行军总管攻打突厥，爵位也已经位居公侯，已经身居高位的李靖根本不需要参与玄武门事变来获取荣誉，因为不管是李建成登上皇位还是李世民登上皇位，都只会重用他，所以他不需要冒险参与玄武门事变。

四、李靖虽未参加，实则已默许

根据司马光资治通鉴记载，长孙无忌、高士廉、尉迟敬德、侯君集等人劝李世民发动政变除去李建成和李元吉，李世民犹豫不决，于是与当时的灵州大都督李靖商量，李靖没有答复他，李靖已经完全知晓了李世民的计划却没有向李渊或李建成泄露，其实相当于默许偏向于李世民的发动政变。

结论

李靖战功卓越，极为擅长用兵，可谓是文韬武略样样精通，他虽未参与玄武门事变，但是他为大唐立下了汗马功劳，成为了大唐的军神，位居兵部尚书，封为卫国公，被列为凌烟阁二十四臣之一，可谓是名垂青史。

绝尘的时光

在唐朝刚建立初期李渊执政，李建成作为嫡长子是继承皇位的最佳人选，也是现任太子。李建为李渊所建立的功绩仅少于李世民，他的主要责任是父皇指派在后方征兵纳粮、招揽人才、管理后勤政务，也是李渊有意培养的李建成对治国策略历练。

李世民为唐朝建立的功勋最大，在带兵打仗知人善用，治军、治政方面有丰富的经验，也不是甘居二线的主。由于太子李建成和齐王李元吉的步步紧逼，让李世不不得不采取行动。在玄武门事件中，李靖没有参加是有具体原因的。

（1）李靖和李世民都是各自一方统帅的将领，玄武门事件突发时间很短，具体时间是武德九年六月初四，李靖正在灵州道带兵抗击东突厥。

九年，突厥莫贺咄设寇边，政征靖为灵台州道行军总管。颉利可汗入泾阳，靖率兵倍道走台豳州，邀贼归路，既与虏和亲而罢。

李靖带兵在外，不可能参与玄武门之变。就说接到李世民的通报，也不能带着杀头的危险违抗军令来参加玄武门事件，这样的危险系数太高，不可能带兵入城，就是他本人进来也起不了多少作用。

（2）不便于参加，李靖是隋朝将领，攻陷长安时，李世民救下后，由于他的领军作战指挥比较突出，李渊让他带领一支军队在外面争讨。李靖忠心于唐朝，不愿意偏向哪一方，由太子和李世民任何一方坐上的皇位，他都能被重用，他是站在中立。

（3）李世民也了解李靖的处境，玄武门事件之前，李靖还不是李世民的嫡系，只要他站在中立，不偏向太子李建成就是最大的利好。

（4）李靖当时的职位是一方统军作战的统帅，是朝廷的大将，玄武门之变的性质是家族权力斗争。李靖的加入性质就变了，变成内战爆发，李世民也不愿意让事态发展太大。

所以说，李靖作为唐朝第一名将，又在外带兵打仗，抗击匈奴，不便于参加玄武门事件。作为统军大将是朝廷的栋梁，他不可能轻易偏向任何一方，站在中立是最好的选择。李靖带兵参加就把事态严重了，发展成局部内战，这一点也是李世民所要考虑的。

斌哥居丹霞

根据史料记载，李靖在隋朝为官时曾欲告发李渊谋反之事，但却被李渊抓获，李渊要杀李靖，李世民为之求情(一说是李渊惜才赏识李靖)。史书上说，李世民将李靖召入其幕府。后来，李靖跟随李渊父子南征北战，立下赫赫战功，并逐渐受到李渊的信任而委以重任。李靖从李世民麾下再到成为大唐名将这一段，李世民对他是有帮助的。李靖就算没有站在李世民这一边，他和李世民之间的关系也非同一般。

那么，在玄武门之变前夕，他为什么要拒绝李世民的请求，拒绝这个建功立业的机会呢？

一、时机不对

《新唐书》:武德九年，突厥莫贺咄设寇边，征靖为灵州道行军总管。

武德九年，李靖在灵州道抗击东突厥。假设李靖是支持李世民的，那么此时兵力不在长安，如果出兵，不但会引起李建成、李元吉的警惕，也会引起李渊的警惕，因为此时长安的兵力都在李渊手中，李建成和李元吉的私兵将近三千人，而李世民的私兵算上尉迟敬德等幕府诸将不到八百人，出师未捷身先死，这不是李世民想要的。

如果李靖不支持李世民，那么他为什么不将李世民的行动计划告诉李渊或者李建成呢？

二、李靖忠的是朝廷，不愿介入太子之争

在整个武德年间，李靖既不属于李世民集团，也不属于太子集团，李世民虽然跟李靖有些交情，但李靖并没有进入李世民集团的核心。玄武门之变，李靖没有参与谋划，更没有参加行动。太子没有拉拢过李靖，所以他没有必要告诉太子，李渊是唐王，他为什么不告诉李渊？

在他看来，如果李世民赢了，他没有损失，他了解李世民，也看好李世民，因为李世民有能力，有才干，能治国安邦，他实在是一个令人折服的人；如果李建成赢了，他依然没有损失，凭借着过人的军事才能，他能够平步青云，而事实上他并不认为李建成或者李元吉能赢；但如果他向李渊告密，他就背弃李世民这个旧主，甚至会得罪李世民。而且很明显，李渊没有杀死自己儿子的打算，要不然不会坐视李世民一步步壮大，所以只要李建成和李世民分出了胜负，这场太子之争就算落下了帷幕。

所以，他没必要插手。

三、亦君亦臣亦师亦友

在我看来，李靖和李世民的关系，是亦君亦臣亦师亦友。从李世民在玄武门之变前夕去见李靖就可以看出来他二人的关系非同一般。李世民愿意将自己的全盘计划和盘托出，就已经冒了极大风险，而他相信李靖又是因为什么？

李靖曾在李世民幕府任职，与李世民自然是主臣关系，在这期间，他们的接触是相当密切的。李靖比李世民年长二十七岁，从史料来看，李靖的军事水平是相当高的，甚至比李世民要高出许多。《李卫公问对》中记录了李世民请教李靖的一些军事问题，其中记录了唐以前战例及太宗、李靖本人的亲身经历。

和李世民之间特殊的关系，决定了他至少不会站在李世民的对立面，这也是李世民敢在政变前去请见李靖的原因。

事实上，他的选择证明了他是对的。玄武门之变后，李靖仍受到李世民的重用，历任检校中书令、兵部尚书，拜尚书右仆射，封卫国公，位列凌烟阁二十四功臣之一。

总的看来，李靖没有参与玄武门之变，既顾全了大局，又保全了自身，是极为明智的做法。

管中窥古今

一方面，在玄武门之变时，李靖在外领兵，不适合参加玄武门之变。公元625年，唐高祖李渊调李靖为灵州道行军总管，也即让李靖去防御北方的游牧民族。

二

因此，作为领兵在外的将领，李靖不像长孙无忌、尉迟恭、侯君集等人处在都城长安，自然缺乏参加玄武门之变的客观条件。当然，可能有人说了，李靖如果想支持李世民，完全可以在玄武门之变时带兵前往都城长安。对此，在笔者看来，如果李靖真的这么做的话，那么，玄武门之变就不是一场夺嫡之争了，而是谋反了。

因为玄武门之变中，尉迟敬德等人作为秦王府的文臣武将，参与其中是比较合理的，也即玄武门之变可以视为李世民争夺太子之位，所以除掉李建成的一场兵变，这场兵变只在唐朝都城之内，没有引发更大的战争。但是，李靖在当时不是秦王府的将士，而是唐朝的灵州大都督。因此，李靖如果带兵前往长安的话，不仅会改变玄武门之变的性质，也会让唐高祖李渊难以接受。

三

进一步来说，李靖如果率军支持秦王李世民，也会让在历史上留下负面的评价。李靖仪表魁伟，善于用兵，长于谋略。初仕隋朝，拜马邑郡丞。晋阳起兵后，效力唐朝。李靖作为原先隋朝的臣子，归降了起兵的李渊，已经是对隋朝的背叛了。如果再参加玄武门之变的话，李靖可谓又背叛了李渊。如果反复无常之人，自然让人联系到汉末三国时期的吕布，因为多次背主求荣，吕布的历史评价自然是非常负面的了。

所以，爱惜自己名声的李靖，选择在玄武门之变中保持中立，自然是可以理解的选择。另一方面，在笔者看来，李靖没有参加玄武门之变，也即保持中立的话，实际上是偏向于秦王李世民。在玄武门之变前，李世民已经向李靖暗中透露计划了。对此，作为唐朝的将领，李靖应该将这一情况告知李渊的。

四

最后，但是，李靖在玄武门之变前保持了沉默，这让唐高祖李渊一度非常被动，因为李靖等在外领兵将领的沉默和中立，让唐高祖李渊可谓孤立无援，只能册封李世民为太子，并最终将皇帝之位让给了太子。所以，在笔者看来，只要李靖不支持太子李建成，李世民已经非常满意了。在玄武门之变后，李靖受到了唐太宗李世民的重用，毕竟，对于李靖这样的名将，李世民自然不会冷落。

在此基础上，李靖继续率军南征北战，为唐朝立下了赫赫战功，并成为凌烟阁二十四功臣之一。历任检校中书令、兵部尚书，拜尚书右仆射，封卫国公，世称李卫公。并且，李靖的治军作战经验，进一步丰富了中国古代历史上军事思想和兵法理论。著有《李靖六军镜》等多部兵书，今多已失传。因为李靖在军事上的成就，其得以在唐玄宗这位皇帝在位时配享武成王庙，位列武庙十哲，成为实至名归的唐朝第一名将

奋进的火腿

对于这个问题，我想题主大概想问的是李靖曾经被李世民召入幕府，用作三卫，那么他为什么没有参加李世民发动的“玄武门之变”呢？

其一，李靖于武德八年八月被任命为灵州道行军总管，那么在武德九年六月发生“玄武门之变”时，李靖应该还在外带兵，不在长安，所以他是不可能亲身参加玄武门之变的。

其二，既便不能亲身参与，其实也是可以帮着谋划和支持的。但李靖对李世民发动的政变从始至终都是保持沉默的，并没有给予支持。这又是为什么呢？这个我们也可以分为几个方面来说。

从个人利益出发，李靖没有必要支持李世民。

我们来看一下参加玄武门之变的人都有哪些？长孙无忌、尉迟恭、房玄龄、侯君集、杜如晦等人。这些人都是李世民的幕僚，与李世民是拴在一根绳上的蚂蚱，太子建成要打击李世民，都是先打杀这些人着手的。他们都明白一个道理，若是李世民败了，他们都死无葬身之地，要想平安、富贵，必须要助李世民赢得这场争夺战，所以他们不遗余力的支持李世民发动政变，甚至在李世民还在犹豫不决时，他们是轮翻的劝李世民要早日行动。李靖跟他们的情况却不同。李靖虽说曾经是李世民的麾下，但那只是在早期。后来李靖大都是跟在李孝恭麾下，而且到武德九年的时候，李靖在朝廷和军中的名望已经很高了，其实此时的他已经不是李世民的亲兵，而是非常受李渊器重的一位大将，无论是直接还是间接参加皇子们之间的争斗对他都是有害无益的。事实上既便李世民军权在握，但是在与太子李建成的争斗中也不是稳赢不输的，所以参加玄武门之变还是要冒很大的危险的。李靖完全没必要冒这个风险，若是李世民赢了他不会受什么影响，既便是李建成赢了，因为他不是李世民的亲信，所以李建成应该也不会为难他，所以无论最后谁赢，他还都是被器重的大将军，那么他还有必要淌这趟浑水嘛！

李靖是一位将领而不是政客。

李靖骨子里是一位将领，他想的是用军功换荣华富贵、个人荣誉，并不愿意参与到政治斗争中去。

综上所述，我们也就理解为什么李靖不参与玄武门之变啦！

孔六十三

你好，很高兴有我来回答你的这个问题，我是阿瑞看影视。玄武门之变是发生在武德九年六月初四，李世民率领长孙无忌，尉迟公，侯君集等将军入朝，并在玄武门埋下伏兵。

1.在玄武门之变之前，秦王李世民曾询问过大都督李靖，可是李靖并没有回答，并请求离去。李靖在外面领兵，不适合参加玄武门之变，唐高祖李渊封李靖为灵州道行军总管，也就是让李靖去防御北方的游牧名族。李靖经常领兵在外，参加玄武门之变自然缺乏客观条件。

2.李靖是一个比较传统的臣子，所以在他的心里嫡长子继承制度才是名正言顺的，只不过应为李世民对自己有活命之恩，也就没有高发，李靖只忠于朝廷而不是个人，在她的眼里无论谁当皇帝都不重要，天下苍生驱除外敌才是第一要务，李靖的一生充满大义，也就是因为这种品格才造就了大唐盛世。

3.如果李靖当时支持秦王李世民的话，会让历史上留下负面的评价，李靖很看中自己的名声，以及后人的评价，李靖是玄武门之变保持了沉默，这让唐高祖李渊一度非常被动，让唐高祖孤立无援，只能册封李世民为太子，在李世民看来只要不支持李建成太子，李世民应该就是满意的。

4.在秦王李世民登基以后，也重用李靖，李靖率领军队南征北战，为唐朝立下了赫赫战功，并成为了凌烟阁二十四功臣之一。官位也是步步高升，最后被封为卫国公，世称李卫公，李靖治军作战经验丰富，进一步丰富了中国国代历史上军事思想和兵法理论，还著有《李靖六军镜》等多部兵书。成为实至名归的唐朝第一名将。

这就是我个人的看法和理解，希望能有所帮助，谢谢

阿瑞看影视

大唐

开国帝君太祖李渊生四子：建成，世民，元吉，元霸。

。长子建成文弱书生；次子世民领兵将帅；三子元吉奸滑之徒；四子元霸武勇傻伉（早死）

。李渊对立储问题，没有主见，久拖不定，他也知道废长立幼，是趣乱之道。但是次子世民对立国的军功最大；由于三子元吉的奸窄，长在大哥同二哥之间离间矛盾，建国后世民手下有很多瓦岗派的门将，当然希望主荣臣贵，世民在大哥和三弟合壁都次谋害未成，世民门将都看在眼里，如果世民被废，他们为大唐出生入死，都要泡汤，故唆使世民痛下决心发动玄武们事件，双方兵力差距较大，李建成手下只是一批御前校尉，京都城防兵马，可李世民手下都是能争惯战的大将，略作争斗建成，元古落败逃走，被尉迟恭快马加鞭追上，各打一鞭，双双落马，然后瓦岗门派督促世民下手，世民命令杀，尉迟恭再各補上一鞭全部完蛋。

。事后，世民叩见父皇李渊，李渊闻报一命乌呼！世民称帝。

。要问大将李晴为何没参于，因李晴是李渊手下的老将，他没参于诸子的派系斗争，所以也没参于玄武门惨案。此案责任在有李渊怕事，结果还是出了大事。这事件也是必然性，只是時间问题。

關鍵字: 李靖 历史 玄武门之变