本報記者 羅輯 北京報道
2月19日晚間，華創證券研究所傳媒組電話會議因邀請的星期六（002291.SZ）子公司遙望網絡高管嘉賓身份造假遭到遙望網絡真董秘馬超“現場打假”。在該電話會議中，“李鬼高管”直言2019年年度各板塊利潤情況以及2020年業績目標。
根據錄音文件，馬超不僅否認了該嘉賓身份，並提醒投資者請勿再相信華創證券關於遙望網絡的信息。同時其在質問中提及，“上次是不是有一次這樣的事情了？”而電話會議的主持人亦承認了該情況確為“再犯”。
一時間業內譁然,同時，華創證券研究所的內控廣受質疑。2月20日，華創證券公開回應稱，已責令研究員停職並啟動問責機制。
董秘現場“打假”
2月19日晚，華創證券研究所傳媒研究小組舉辦電話會議，並邀請遙望網絡高管嘉賓介紹行業、公司情況。遙望網絡是近期因“直播”“網紅”概念股價不斷走高的星期六所收購的負責互聯網營銷的核心平臺。其業務涵蓋傳統互聯網廣告投放、社交營銷及電商服務，主要客戶包含騰訊、百度、網易等巨頭。公開信息顯示，2019年三季報，星期六通過與遙望網絡並表，營業收入增長20.22%，歸屬於上市公司股東的淨利潤同比增長了432.56%。
若該高管身份屬實，這場電話會議確實極具吸引力。與此同時，根據錄音文件，主持人直接問到了2019年年度業績數據以及2020年業績目標。在上市公司年報尚未披露的當下，提前獲得內部高管給予的核心數據，為投資機構提前佈局、操盤提供了極大信息優勢。
然而就在該高管分板塊直言2019年利潤情況以及2020年業績目標後，提問的投資者自曝為遙望網絡董秘馬超，並指出“遙望中層以上就沒有姓陳的”“不要這樣誤導投資者”，以及公司從未披露過年度和月度的目標。而主持人也承認，方才侃侃而談的嘉賓身份確實作偽。
馬超指出該情況已非第一次，並提醒投資者不要再相信對方提供的關於遙望網絡的信息。
實際上，在2月19日當天，星期六披露了2月18日的投資者關係活動記錄，這是正常機構調研公開信披材料。在這場官方電話會議中，主要介紹了遙望網絡近期經營情況及計劃。因為信披要求，這場電話會議中沒有出現尚未公告的2019年財務數據。
2月20日，華創證券公開回應該事件稱，上述“假高管”為曾擔任遙望網絡“微小盟”平臺產品經理的顧某某，經與遙望網絡進行溝通，確認該人已從該公司離職。
研究員停職、啟動問責機制
在馬超的質疑下，該電話會議主持人提及，上述“假嘉賓”是通過“專家庫”邀請，其沒有審核該嘉賓身份，為公司造成麻煩感到抱歉。
實際上，參與券商研究所電話會議的嘉賓通過第三方機構邀請本來十分常見。但其中也不乏風險。
早在2016年，滴滴合併事件正在風口浪尖。某券商研究所電話會議邀請“滴滴副總裁張總”參會，對可能的巨頭合併給產業帶來的影響以及此次交易的合併方式和滴滴海外市場擴張策略等與投資者進行交流。而這一場電話會議同樣出現了“假嘉賓”被正主打臉的尷尬。那一位非滴滴出行公司現任員工也未擔任副總裁職位的“張總”也是由第三方服務公司邀請。
“不僅是券商電話會議，這類專門積累專家資源的第三方機構在不少論壇、會議上也可提供專家資源，提供相應的報價單，是較為成熟的一種合作方式。”有業內人士告訴《中國經營報》記者。
不過，第三方機構的問題並不能讓券商把責任“甩鍋”。在身份審核環節的疏漏、兜售“內幕信息”的行為亦反映出研究所內控問題。“華創證券已經責令研究員停職並啟動問責機制，整頓作風紀律，追究相關人員責任，嚴格盡職調查、會議交流、會議紀要和研究報告的合規審核，強化內控管理。對此次事件造成的不良影響特以致歉。”華創證券方面表示。
一位資深私募人士對記者提及，比起常規的公司研究，分析師想方設法挖掘內幕信息的情況並不罕見，“從‘分析師’到‘內幕掮客’，也是行業浮躁的表現”。
閱讀更多 中國經營報 的文章
