2020-02-20 06:28:34 佚名

Red麼兒

支持或不支持取消物業，要看沒物業以後的狀況是否令業主滿意，令政府滿意，這也包括高喊取消物業，說物業是黑社會的人。他們也不會滿意的，都不滿意為啥還要取消呢，下面圖片就是沒物業的真實寫照，有喜歡的站出來，讓網友們看看

手機用戶6l700655261

去除物業公司業主歸社區管理，避免黑社會性質的企業和人員打著物業的旗號亂收費欺壓居民，也避免一個不大的小區有兩個部門重複領導，希望大家堅持呼籲取消物業徹底消除這個毒瘤，

長江68416935

取消！取消後自治！主要原因是現實物業管理公司制度下多方都想吃唐僧肉（物業管理收費及小區公共收益）所以就是一個利益鏈而已，而沒有在服務質量和服務態度上下功夫，甚至沒有服務意識，就是小區一霸！！自治不管好壞總之是自己管自己，不受欺負，自由自在！不受剝削

紅楓嶺長城

堅決支持取消物業，為什麼？因為物業就是個大流氓，大惡霸，並不是怕交物業費，我們小區的物業收物業費從來不給發票，車位想給誰就給誰，還把綠化挖掉做成車位好收錢，更可恨的是本人在一家物業做事，經理找麻煩，我問他我哪樣做的不好，他回答說，你做的在好都沒有用，我說你好你就好。我說你不好就不好，在好也沒用，因為我看你就不順眼。

用戶5918738171977

同意取消物業，交居委會管理，政府可安排下崗人員就業，為什麼要經營性物業害業主，|

手機用戶6087106480

堅決支持取消物業這顆毒瘤！

堅決支持取消物業這顆毒瘤

託陽樹

早就應該取消物業公司了，物業費給那麼多，沒有享受到太多的服務，賬目也不透明，公佈的那些假得很，物業現在很掙錢，唉，我覺得物業應該由政府統一管理和分配，市場化一點都不好，太黑了這個行業。

用戶9345000943496

堅決支持取消物業管理公司。物業管理不應該稱其為公司，它的產生本身就是官本位思維的一個產物！它的作用只是房屋開發商的需要，因為開發商在交房過程中需要這麼一個忽悠機構來對付業主交房，沒有交出去或者沒有銷售出去的房子由該機構保管，用開發商支付費用。實質上是開發商幫襯。開發商交完房後就不再付費了。這幫人就找各種理由向業主收費，還美名其悅稱為公司，壓榨業主。這種物業公司是真心為業主服務嗎？其實真正意義上的物業管理！在法律上應該是自治組織機構，根據各物業狀況進行有效管理才對！而且現在的物業管理公司大部分人員都沒有培訓上崗，基本上都是混飯吃的隊伍。所以堅決支持取消物業管理公司！

用戶2979286717133

不經過業主大會選舉的物業公司都應該儘快取消！不合理的霸王格式合同、欺壓業主的行為、亂收費（不公開收支帳目）、偷漏稅……等都是滋生腐敗的亂象！管理模式完全有業主大會、街道社區和上級有關部門制訂。最後的決定權還是業主大會和選舉的業主委員會！

用戶2856056411285

實事求是地說，我不支持取消物業管理公司制度。因為，如果沒有政府出面，沒有妥善後續處置方案，而貿然取消物業管理公司制度的話，後果可能會非常嚴重。如果真要取消，那必須得先有預案，先制定好更為妥當的管理模式。

物業管理出問題，小區便遭殃。

十年前，自己居住的一個花園小區，因為原物業實在太差，業主委員會啟動了物業招標程序，更換了物業。在新的物業還沒有簽署合同正式進駐前，舊物業撂挑子不幹了，整整半個多月時間，保安不值守、不巡樓，保潔不搞衛生、不收垃圾。花園大門洞開，人員來去自如，導致偷盜連發；樓道垃圾無人清理，導致臭氣熏天，花園裡垃圾無人清運，導致垃圾成山。

那段時間的日子真實沒法形容，至今仍記憶猶新。

後來是政府街道出面協調，新物業提前簽署服務協議，舊物業在很不情願的情況下被動撤出，新物業進場，問題才得以解決。

新物業進駐後，一天時間，將花園清理的乾乾淨淨，把花園大門把守得嚴嚴實實。那一天，業主們心情高興得像過年一樣。