徜徉117
呼吁取消
物业服务公司的人，在我看来他们根本就没有居住有一定档次公寓楼的资格。公寓楼成群的现代居民小区，是伴随着中国人民生活水平不断提高的过程中，产生的现代生活习惯的一个缩影。物业公司对小区的居住环境、居住舒适性起到了至关重要的作用。完全或部分摆脱了过去脏乱差的情况，给居住者提供了及时周到的服务。住户对其服务给予相应的付费是必须也是合理的。当然、物业公司的品质良莠不齐，甚至挂羊头卖狗肉的也不少见。在优胜劣汰的市场规则中，将逐渐趋于完善、合理。但不缴纳物业费甚至一边享受着服务、一边骂娘的也是大有人在。
物业管理是现代生活的组成部分，甚至是不可或缺的。居委会的功能并不包括物业服务的内容，因此个人虽不在这个行业中工作，但对这样的管理方式持欢迎、认可的态度。
David555
非常支持取消物业，交由社区管理。实践证明，物业公司服务好的少，服务差的多。原因在于，物业公司是企业，追求的利润 ，服务是不得已而为之。而社区干部是有工资的，他们的职责就是管理属下的小区和居民。把卫生费交给他们，由他们雇请下岗职工和低保户清扫清运垃圾，非常负责 ，效果很好。我们小区就是这种方式，居民非常满意。
醉眠老翁w
物业相当于旧社会的保长，是新社会新型的剥削阶级，且“合法的"建立打手“保安”，业主成了被敲诈的对象。
Chen港湾
这是想累死居委会的节奏啊！物业说白了就是光想着敛钱，少给点服务，有的业主呢老想着服务还不想拿钱，让居委会管物业呢，这样貌似不用拿钱了，因为居委会属于国家机关。不好办啊！有想挣钱的，有想省钱的。有的业主恨不能让物业把家庭卫生也一块纳入物业服务。有的物业恨不能到点就敛钱，服务根本就没有，还想让保安充当打手，等保安打人了或者保安吃亏了，行了来吧，就等着打官司吧……
一生之际在于勤OK999
想取消物业管理大约有两部分人员：一是高档小区的部分业主，区内各类设施齐全，环境较好，入住时协议中有相应的物管费用，现在不想缴费了，所以建议取消物业，让居委会统管；二是一些老旧社区，本就没有物管，也没有相应的健身环境设施，希望居委会按现在小区规划统管，提升居住环境，但是物管费免谈。
江东郎中
看小区了，大开发商的小区，比如万科，龙湖，融创等物业服务真是不错，当然也不排除烂小区的物业毫无作为，导致业主怨声载道。
一级资质物业还是可以，值得肯定。
加尔巴兰
个人观点，业主与居委会之间，未必比物业更好处！醒醒吧！？！[害羞][害羞][害羞]
严谨求实文明公正
交给社区管理才是正道，因为社区怎么也算是公职人员，公信度明显高于物业公司。社区自己有工资，不会盯着这些物业费不放，只需每年收取百分之几的管理费用，财务开支公布于小区，增加透明度即可。反之物业公司是经营性公司，是为盈利为目的的。
涡石水
中国应该和发达国家一样取消物业公司，由业主们自行安排和解决卫生（每天由保洁公司派人打扫🧹）、保安（现在都有监控摄像头，有保安公司培训后派过来的白天负责看👀监控屏幕就可以了，顺便把包裹📦和信件接收一下，晚上大家都睡觉根本不需要），那样每个业主们都可以省下一笔钱！
金玉桓
像万科这样的物业业主委员会取代不了，取消物业是不理智的行为。物业服务不好原因很多，业主不想花钱还想享受高质量服务，业主委员会没有起到应有作用、没有形成一个有效的业主公约、众口难调都是大问题。业主要有民主素养，格局要够，后面的问题才好解决。
