阿瑪施圖
不拴繩你搭理他幹什麼，有法律有法規，不必怕他；要是敢動手，就學習呼和浩特穿迷彩制服的大哥，將在車輪上任狗撒尿並打人的無良女狗主人一頓揍，隔著屏幕看著都過癮。
關於你的事情 ，你有行車記錄儀嗎，有的話證據能更充分一些； 沒有行車記錄儀的話，死狗還在嗎，狗主人不吃掉就行。
報警到110指揮中心，你用手機將狗不拴繩的證據留下，由警察同志來處理。
先把事實理順清楚，狗有無狗證，打沒打過疫苗，為什麼不拴狗繩。
1、如果警察同志秉公辦理，沒有拴狗繩就是白壓死了，狗主人接受處理意見，雙方離開各自回家。
2、如果警察同志秉公辦理，沒有拴狗繩就是白壓死了，狗主人繼續糾纏，他敢罵你，你就揍他。
3、如果警察同志置事實於不顧，做出讓你賠償的意見。你一定不要接受處理意見，第二天再去處理。
4、收集證據，將各種養犬管理條例準備齊全，去接受處理。如果警察同志還是堅持你賠償養狗人錢，堅決不同意。
5、到公安局反饋情況，說明對此事處理不滿的意見。
6、到區或市級信訪部門反映情況，將事情經過全部交到相關部門，請求依法依規處理。
結論，對於無良的狗主人，我們不能再接受他們違法讓我們買單的情況了。絕不能接受他們任意所為了，我不反對他們養狗，但要守規則，別把養狗人的利益凌架到我們頭上，那就是到了與他們論理的時候了。
黎濤微世界我在等著你
一般來講，這樣的事情應當按照侵權責任法當中的“無過錯，則無責任”的規則來處理。依照題主所述，遛狗的不牽狗繩，說明狗主人有過錯（重大過失），此時要看題主是否是正常駕駛，如果是正常駕駛（夜裡開燈，眼睛沒問題）的話，說明題主沒有過錯，當然就沒有責任賠償。
車撞狗的事情以前也發生過，在實際生活當中已經形成了該事件責任承擔的規則，該規則主要看的是三個要素：狗主人是否有養狗證，該狗是否有狗繩，壓死狗的車輛是否為正常駕駛。
該規則如下：
1.主人有狗證，該狗有繩栓，車輛正常駕駛—一般不會讓車主負全責，而是雙方協商確定責任比例；
2.主人有狗證，該狗有繩栓，車輛違章駕駛—車主負全責；
3.主人無狗證，該狗有繩栓，車輛正常駕駛—狗主人全責；
4.主人無狗證，該狗有繩栓，車輛違章駕駛—狗主人全責；
5.主人有狗證，該狗無繩栓，車輛正常駕駛—狗主人全責；
6.主人有狗證，該狗無繩栓，車輛違章駕駛—雙方都有責任，協商解決或者在交警部門有監控的情況下按照交通事故確定主次責任。
規則細節
以上規則的邏輯是，只要主人無狗證，說明主人不能證明這條狗是自己的，或者不能證明這條狗是依照規定可以養的，此時無論車輛是否違章駕駛，責任仍由狗主人承擔。
當然，以上規則只是大體的情況說明，如若有其他細節則另行確定責任承擔。比如主人雖然有狗證，有狗繩，但是故意碰瓷把狗撞死以索取高額賠償，此時狗被撞死，就和車主沒有關係了。
希望對你有幫助，歡迎評論加關注！！
廌法驛站
你好！晚上開車，遛狗的不牽繩，把狗壓死，這種可以不用賠。因為:
1、有養狗證嗎？先問狗主人要養狗證。有養狗證，才能證明此狗是他的，萬一、萬一是流浪狗呢。第一步，一定要對方的養狗證。
2、如果有養狗證，反問狗主人，為什麼遛狗不牽繩？如果自己正常行駛，一分錢不用賠，還可以向狗主人索賠！遛狗不牽繩，是狗亂竄所致！
3、如果狗主人不賠，那就報警。
客家銘銘
按著目前的交通法規，處理交通事故的原則是以責論處。遛狗沒纖繩屬違法行為，道路參與者應該是機動車、行人、非機動車。動物沒有路權，動物上路一定要由主人管理好，防止交通事故的發生。此次事故主人沒纖繩是發生交通事故的根本原因，應負全部責任，事故的一切後果都應有狗主人承擔，車主最好報警處理，交警會主持公道。
清河隱士
首先，狗狗是沒有“路權”的，也就是說狗狗沒有在路上隨意行走的權利，但“狗可以仗人勢”，狗主人通過牽引繩的方式，讓狗狗間接有了“路權”，如果脫離狗主人的牽引，狗就沒有了“路權”，從而引發的一系列糾紛，需自行承擔。
因此，如果你正常行車，狗狗因為沒有牽引繩，而到處亂跑被你車撞死，一般是不需要承擔賠償責任的，同樣，如果因為撞死了狗，造成的車輛或者人員損失，狗主人需要承擔賠償責任。
當然，上面說的也是理論上的，但現實中，一般處理這種事，民警都會進行“調解”，所謂“死者為大”，因此，讓車主賠狗主人一點錢了事，免得搞的麻煩。
雖然責任的方向搞反了，但這種扯皮的事一般很難處理，調解不成，只能上法院解決，而打民事官司沒幾個月是下不來的，為了避免麻煩，車主也一般賠點錢把事解決，不會去太過糾纏。
但如果走正兒八經的法律的話，是可以不賠的。
看守所資深體驗工程師
如果你未違反交通規則，就沒有責任也不用賠償，不用理睬他直接報警。各地養狗都有規定，必須有牽引繩，不許上主路，只准許走人行道，須辦理狗證。
如果你開車衝到人行道上把狗壓死了，那是另外一回事兒了。最好的辦法請警察來處理，先分清責任，然後再談賠償。
關寶慶1
這個估計你就要自認倒黴了。
1，這種事情雖然理虧，但是也沒有辦法。咱們國家就是人情社會。把別人的狗狗撞死之後，雖然說跟他不牽繩，狗狗亂跑有關但是，出於人道主義考慮他們問你要錢的話，你還是要陪他們錢的。他家狗狗死亡他們肯定也非常傷心，也不願意讓狗狗被撞死。如果說錢少的話可以直接賠給他。省去不少麻煩。
2，可以選擇報警。有警察叔叔出面調節，責任劃分。報警的話應該會減少一點損失。因為警察做出調節的話，肯定是讓兩方都達到滿意。
3，如果說實在不想賠償的話，你就報警。然後等警察出面調節。給警察叔叔說你的損失。比如說車壞了。讓他賠你錢，修車各種理由拖。當然這種方法是不可取的。因為這樣對誰也都不利。沒必要走到這麼極端的地步。以和為貴。
還有一點因為我比較迷信。處理完回家之放一掛炮。把車清洗乾淨。因為撞死一條狗我認為是不吉利的。
旺寵萌寵
遛狗栓繩是普通常識。而由於沒牽狗繩夜間別人開車造成狗狗壓死,車主是不需陪償的。
如產生分岐,雙方可通過法律途經解決！
常流水4
晚上開車回家把人家不牽繩的狗壓死了，人家要賠償，該怎麼辦？首先，養狗，必須得牽繩，因為狗不是人類，他不會顧及那麼多，也不懂得危險！而且養狗必須定期打狂犬疫苗，這也是為了人類安全著想！建議你:
1:自己開車有沒有違法？是不是按規定行駛？
2:查看一下狗主人有沒有養狗證，如果沒有養狗證又不牽繩，狗狗又違法就是未盡到注意防範的責任！
3:報警，等警察來處理，該賠償多少賠償多少，如果你沒錯，那就一分都不賠！
4:如果是狗主人的全責，你讓狗主人賠償你精神損失費，車損費，交通費……
一定要讓這些遛狗不牽繩的狗主人長點記性，不然下次咬人就沒那麼好說話了！謝謝！
煙花句
應該這樣說，沒栓繩的狗🐶也不是可以隨便壓死的。就跟一個人違反了交通規則，你也沒有權利剝奪他生命的權利！當然你肯定不是故意的，以後在小區裡開車多加小心，這樣可以減少出現突發意外情況。撞了人家的狗🐶你還是應該給點補償安慰一下。你也就是壓死了狗狗🐶？如果換作人呢？你還有理由強調（孩子你沒看？老人你沒扶嗎？）
